別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
光 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
光 9-1 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 寺井 博教   TEL.
鑑定評価額 118,000,000 円  1㎡当たりの価格 11,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
光市大字小周防字虹川1100番4
②地積
 (㎡)
10,085  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)




1:1.5
工場

中小規模工場が建ち
並ぶ内陸型工業団地
北東11m市道 水道 島田

5.2km
(2)



①範囲 東   180 m、西   150 m、南   150 m、北   450 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

11m市道 交通

施設
島田駅北東方

5.2km
法令

規制
(都) 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
内陸型の高台の中規模工業団地としてほぼ熟成している。交通・接近条件等は工業地として概ね平均的であり、
眼下に需給が逼迫している状況にはなく、今暫くは現状維持的に推移して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね県央部から県東部に至る山陽自動車道IC周辺の内陸型工業地。需要者は工場事業者・物流事業者等
が中心である。近隣地域は、山陽自動車道熊毛ICに比較的近い内陸の造成工業団地で空地はなく地域的にほぼ熟成し
ている。需要の中心となる価格帯は、土地取引が少ないうえ、規模もまちまちであるなど一定のものは見い出せ難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工場事業者等の新規の需要は弱いうえ、自己使用目的の取引が大半で賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試
算せず、市場実態を反映し説得力に富む比準価格を重視し、近傍類似の公的価格等の動向も踏まえ、上記のとおり鑑定
評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全体の人口は漸減傾向で推移。コロナ禍の中
、当初見受けられた土地取引等の混乱等は徐
々に落ち着きを取り戻しつつある。


ほぼ熟成した内陸型工業団地。これまで取引
等は稀であったが、ここに来て取引が散見さ
れるなど変化の兆しが窺え始めた感がある。


特に変動はない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 光 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 光市02

-19003
光市

建付


  
(           ) 
不整形 北西10m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
b 光市03

-14020
光市

建付


  
(           ) 
不整形 北西11m市道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(60,100)
c 田布施町0

-7001
熊毛郡田布施町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西11m町道、
南6m、角地




(都) 工業

(70,200)
d 岩国市03

-18021
岩国市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西15m国道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,390  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

11,622 
100
[ 100.0]

11,622 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,600 
b (            
15,117  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

15,585 
100
[ 100.0]

15,585 

15,600 
c (            
8,495  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

8,723 
100
[  76.8]

11,358 

11,400 
d (            
14,739  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,739 
100
[ 122.0]

12,081 

12,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,700 円/㎡]  



光 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切なる再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場が中心であり、賃貸市場が未発達で賃貸事例も殆ど存しないため、収益還元法の適用が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
光 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
光 9-1 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 田中 悟   TEL.
鑑定評価額 118,000,000 円  1㎡当たりの価格 11,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
光市大字小周防字虹川1100番4
②地積
 (㎡)
10,085  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)




1:1.5
工場

中小規模工場が建ち
並ぶ内陸型工業団地
北東11m市道 水道 島田

5.2km
(2)



①範囲 東   180 m、西   150 m、南   150 m、北   450 m ②標準的使用 工場の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

11m市道 交通

施設
島田駅北東方

5.2km
法令

規制
(都) 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
光市郊外に形成された内陸型工業団地であり、一部で企業の入れ替わりを伴いながら同工業団地内における企業
群の集積状況は保たれており、需要は底堅く堅調な動きを示している。
(3)最有効使用の判定 工場の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県央部から東部の内陸型工業団地を中心に、概ね県央及び県東部の中小工業地域全域が圏域と判断され
る。需要者は工場用地を必要とする地元中小企業等が主と推察される。新型コロナ感染症の先行きは不透明だが、現在
、近隣地域内の企業撤退等の目立った動きはなく、地価は比較的堅調に推移している。尚、不動産市場での工業地取引
は少なく、取引事情又は取引規模等も一様でないこと等から、中心となる価格帯の把握は困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中小規模工場が建ち並ぶ内陸型工業団地で、近隣地域を含む周辺の工業地域では自用の工場が主体であり
収益目的の賃貸物件は存在せず、賃貸市場が成立していない状況にあり、適正な賃料水準の把握が困難なことから、収
益還元法の適用を断念した。そこで本件では、近隣地域及び周辺地域の需給動向を踏まえつつ、周辺地域における地価
公示価格等との均衡にも十分留意の上、市場性に着目した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
山口県内の輸出、輸入とも増加傾向だが、国
内外の新型コロナ感染症の先行きについては
現在も予断を許さず、今後の動きに注視すべ
きである。

光市郊外の内陸型工業団地で、一部で企業の
入れ替わりを伴いながら、同団地内での企業
群の集積状況は維持されており、堅調な動き
となっている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 光 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 防府市02

-7023
防府市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 光市02

-19003
光市

建付


  
(           ) 
不整形 北西10m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
c 岩国市04

-1001
岩国市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m国道、
中間画地




都計外 
土砂災警特別区域

d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,300 
100
[ 114.4]

11,626 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,600 
b (            
11,390  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

11,622 
100
[ 100.0]

11,622 

11,600 
c (            
8,156  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

12,817 
100
[ 107.0]

11,979 

12,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他    -30.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,700 円/㎡]  



光 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切なる再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用(自社)の工場を主とする内陸型工業団地であり、賃貸市場が成立しておらず、収益還元法の適用は困難で
ある。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ