別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
下松 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下松 9-1 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 麻生 篤   TEL.
鑑定評価額 99,700,000 円  1㎡当たりの価格 27,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下松市大字末武中字下和田1254番1外
②地積
 (㎡)
3,694  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.5:1
倉庫

S2
中小規模工場、倉庫
等が多い県道背後の
工業地域
北西6m私道、背面道 水道、下水 櫛ケ浜

3.3km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

6m私道 交通

施設
櫛ケ浜駅東方

3.3km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模工場、倉庫等が見られる工業地域であるが、中小企業は設備投資に対して慎重な傾向にあり、地価は弱
含みで推移するものと思料する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0
セットバック            -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は下松市及びその隣接市等を含む工業地域一円である。需要者は各種事業を営もうとする中小企業が主体で
あるが、中小企業については業種にもよるが新規の設備投資に対して慎重であり、需要は弱含みで推移していると思料
する。当該地域において取引自体が少なく、取引される価格、規模等は様々で個別性が強いため、需要の中心となる価
格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の類似地域において工業地の取引事例を収集し得た。一方、近隣地域及びその周辺の工業地域については
自社工場等によって占められ、賃貸市場が成熟していないため、適正な賃料水準は把握することが困難であった。した
がって、収益還元法は適用し得ず、市場性を反映する比準価格を採用し近隣地域の需給動向等を勘案の上、社会的、経
済的要因等にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直し傾向だが、新型コロナによる
不透明感もある。企業の業績は事業の種類等
によって様々である。


中小規模工場が見られる工業地域であり、業
種にもよるが設備投資に慎重な傾向にあり、
地価は弱含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 下松 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下松市02

-18001
下松市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西5.5m市道、
南西4m、角地




準工

(70,200)
b 周南市03

-5066
周南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 周南市02

-15107
周南市

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 光市03

-14020
光市

建付


  
(           ) 
不整形 北西11m市道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,199  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

28,689 
100
[ 102.0]

28,126 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,100 
b (            
30,250  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

31,683 
100
[ 113.5]

27,915 

27,900 
c (            
21,255  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

27,943 
100
[ 107.1]

26,091 

26,100 
d (            
15,117  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

15,585 
100
[  64.1]

24,314 

24,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境      +7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -35.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,000 円/㎡]  



下松 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中小規模工場、倉庫等が多い工業地域で、自社工場等によって占められ、賃貸市場が成熟していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
下松 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下松 9-1 山口県 山口第1 氏名  不動産鑑定士 中村 達郎   TEL.
鑑定評価額 99,700,000 円  1㎡当たりの価格 27,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下松市大字末武中字下和田1254番1外
②地積
 (㎡)
3,694  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.5:1
倉庫

S2
中小規模工場、倉庫
等が多い県道背後の
工業地域
北西6m私道、背面道 水道、下水 櫛ケ浜

3.3km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m私道 交通

施設
櫛ケ浜駅 東方

3.3km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周南市との市境に所在する中小規模の工場等が建ち並ぶ工業地域。近年土地利用状況は安定しており当面中小工
場地を標準とした利用の継続が見込まれる。価格水準については現状維持的な推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0
セットバック            -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、下松市及び隣接自治体内等に存し、近隣地域と類似の特性を備えた工業地域を包摂する圏域。主たる需
要者は、圏域内の大企業の事業所等を主たる顧客とし自用の工業地を取得する流通業務等の中小の事業法人等。コロナ
禍が長期化しているが、工場地需給への悪影響は特に顕在化していない。取引の中心となっている価格帯、規模等は、
各取引により内容が区々のため特定困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引当事者は取引の可否、取引価格等の判断に際し、実際の取引価格の水準を重視すると想定される。比準価格は現実
かつ複数の取引事例を用いて算出されており説得力に優れる。従って、比準価格を標準とし、市内及び県内の他の工場
地の地価公示標準地等の価格動向にも留意をし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。尚、圏域内では賃貸工場は僅少
で工場地に係る賃貸市場の実態は把握困難であるため収益価格は試算していない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は持ち直している。生産は持ち直し
ている。設備投資は高水準横這い圏内で推移
している。企業倒産は落ち着いている。


JR軌道と河川に挟まれた比較的に小規模な
工業地域で、残存未利用地は殆ど無い。工場
・事業所等の出退は見られない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 下松 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 周南市04

-19012
周南市

更地


  
(           ) 
長方形 西7m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 周南市02

-14003
周南市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m市道
、南西6m、
角地



準工

(70,200)
c 周南市02

-15110
周南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東16m道路、
中間画地




準工
臨港地区
(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,585  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,585 
100
[ 117.2]

26,950 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,000 
b (            
35,534  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

34,499 
100
[ 126.3]

27,315 

27,300 
c (            
25,532  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

30,386 
100
[ 113.4]

26,795 

26,800 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,000 円/㎡]  



下松 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業団地内の画地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
比較的規模が小さい工業団地内に所在し、自社工場が連坦しており、賃貸市場が未成熟で賃料等の賃貸条件の実
態の把握が極めて困難であり、対象不動産につき合理的かつ説得的な賃貸事業計画を策定できないため
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ