別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
宇部 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇部 -6 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 古屋 和利   TEL.
鑑定評価額 4,190,000 円  1㎡当たりの価格 21,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇部市今村北4丁目3556番7
「今村北4-22-16」
②地積
 (㎡)
194  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1
住宅

W2
一般住宅が多い郊外
の区画整然とした住
宅地域
南4m道路 水道、ガス、下水 床波

1.3km
(2)



①範囲 東    70 m、西   200 m、南    60 m、北   270 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m道
交通

施設
床波駅北方

1.3km
法令

規制
(都) 1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の古い住宅団地であり当面は現状維持で推移するものと予測する。地価は古い住宅団地に対する需要減等を
反映しやや下落傾向で推移していたが下半期は横ばいに転じているものと思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR宇部線の床波駅等を最寄り駅とした戸建住宅地域等であり需要者の中心は市内居住者である。当該市
場ではコロナ禍の影響は少ないが地域的に需要の強弱が見られるため地価の多極化が進行中。対象近隣地域は都心部か
ら離れた古い住宅団地で道路幅員が狭いこと等のため需要はやや低調な状態が続いたが下期はやや持ち直し傾向が見ら
れる。土地は標準的画地規模で400万円前後、新築の戸建物件は3,000万円前後が需要の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は周辺類似地域の事例から求めたものであり市場実態を反映した適正な価格と判断される。なお、積算価格や
収益価格は後記の理由で試算しなかった。従って、快適性等の居住性が重視される郊外の古い住宅団地で自用目的での
取引が主であるため比準価格を標準に周辺の標準地等との価格バランス、単価と総額との関連、対前年変動率、今後の
今村地区住宅地や西岐波地区住宅地の動向等を総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しの動きが見られる。人口減少
等のなか住宅地需要は地域的な強弱が見られ
地価の多極化が進行中である。


郊外の街路条件等がやや劣る古い住宅団地の
ため新しい分譲地との選好性の格差が見られ
需要はやや低迷していたが下期は横ばい状態
に転じている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宇部 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 宇部市4

-20119
宇部市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 宇部市4

-2016
宇部市

建付


  
(           ) 
不整形 東2.5m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
c 宇部市4

-17029
宇部市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 宇部市4

-22017
宇部市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e 宇部市4

-20031
宇部市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m道路、
中間画地




(都) 

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,818  
100
[  55.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  87.2]

20,348 
100
[ 100.9]

20,167 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

21,000 
b (            
11,628  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  73.0]
100
[  93.0]

17,059 
100
[  86.6]

19,699 

20,500 
c (            
27,192  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

26,068 
100
[ 116.7]

22,338 

23,200 
d (            
21,273  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

21,062 
100
[  96.8]

21,758 

22,600 
e (            
21,612  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  97.0]
100
[ 102.0]

21,844 
100
[ 109.7]

19,912 

20,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -9.0 環境     +17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,600 円/㎡]  



宇部 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は戸建住宅用に開発された郊外の古い住宅団地であり、標準地は最有効使用や画地規模等から経済
合理的な共同住宅の想定が困難と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
宇部 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇部 -6 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 藤井 正隆   TEL.
鑑定評価額 4,190,000 円  1㎡当たりの価格 21,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇部市今村北4丁目3556番7
「今村北4-22-16」
②地積
 (㎡)
194  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1
住宅

W2
一般住宅が多い郊外
の区画整然とした住
宅地域
南4m道路 水道、ガス、下水 床波

1.3km
(2)



①範囲 東    70 m、西   200 m、南    60 m、北   270 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位 北 4m
道路
交通

施設
床波駅北方

1.3km
法令

規制
(都) 1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
市郊外の古い町並みを形成した住宅団地で利用状況は概ね安定している。周辺の新規分譲地の価格に比べ値頃感
もみられるようになったことから、地価は下落幅を縮小しつつあるものと思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR宇部線の床波駅・丸尾駅等を最寄駅とする戸建住宅地域一帯である。需要者は市内在住の勤労者層が
主体と考えられる。当市の住宅地需要はエリアによる選別が進みつつあり、新規分譲地への選好性が相対的に高いと思
料される。一方当該近隣地域は郊外に立地する古い町並みの住宅団地であるため、需要はやや弱含み傾向が継続してい
る。土地は標準的画地規模で400万円前後、新築住宅は3000万円程度が需要の中心であると思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
類似地域等から選択した事例より求められた比準価格は取引市場の実態を反映した実証的な価格と判断される。一方収
益価格は自用目的での取引が中心である郊外の住宅団地のため、後記理由より試算し得なかった。従って、居住の快適
性等が重視される戸建住宅地域であるため比準価格を標準に周辺の公示地等の価格との均衡、対前年変動率、地域的特
性、近時の需給動向等を総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は厳しい状況にあるが、持ち直しの動き
が見られる。需要の強弱で上昇地区も見られ
る中、横ばい・下落地点も多く地価は多極化
傾向が継続。

郊外の古い住宅団地であるため、新規分譲地
や利便性の良好なエリアとの競合にさらされ
、需要はやや低調であるが値頃感も生じつつ
ある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宇部 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 宇部市4

-22016
宇部市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.5m道路、
中間画地




(都) 1低専
風致地区
(40,60)
b 宇部市4

-2014
宇部市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北5m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 宇部市4

-20001
宇部市

建付


  
(           ) 
台形 北西4m私道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
d 宇部市4

-20030
宇部市

建付


  
(           ) 
台形 南西5m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,540  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

25,066 
100
[ 117.3]

21,369 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

22,200 
b (            
21,536  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

21,134 
100
[ 101.9]

20,740 

21,600 
c (            
23,954  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

23,622 
100
[ 112.9]

20,923 

21,800 
d (            
22,270  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

21,621 
100
[ 105.0]

20,591 

21,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +26.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境      -3.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,600 円/㎡]  



宇部 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は戸建住宅用として開発された住宅団地であり、最有効使用や画地規模等に鑑み、経済合理的な共同住宅
の経営を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ