別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
下関 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -34 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 高田 有章   TEL.
鑑定評価額 23,400,000 円  1㎡当たりの価格 75,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市長府惣社町2110番3
「長府惣社町2-7」
②地積
 (㎡)
309  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2低専
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
南5.5m市道 水道、ガス、下水 長府

3.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西   200 m、南     0 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         310 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 5.5
m市道
交通

施設
長府駅 南西方

3.0km
法令

規制
2低専
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
城下町長府の国府時代総社の名残から付いた地名の長府地区で最も環境条件の優る閑静な既存住宅地域であり、
売り物件はほとんどなく、一等地として需要は底堅く、需要はやや強含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            75,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は下関市長府地区の既存住宅地域一円である。需要者の中心は下関市の勤労者層であり、市外からの転入も
一部ある。当該地域は壇具川沿いの城下町長府の風情が色濃い長府中心部の環境条件の優る既存住宅地域である。また
、商店街及び公共施設等に近く総じて生活利便施設の配置も良好なため需要の高い地域である。需要の中心となる価格
帯は土地で2300万円前後、新築戸建住宅で5000万円前後と判断する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は居住の快適性を重視する戸建住宅を主として構成される住宅地域である。自用目的での取引が中心であるた
め収益還元法は適用せず、比準価格を標準とし前年標準価格との検証を踏まえ、代表標準地及び周辺に所在する公示価
格等とのバランスを考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下関 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,600 円/㎡
[103.2]
100
100
[102.0]
100
[ 69.0]
[104.0]
100
75,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           74,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少の影響による不透明感があるが、街
路条件及び環境条件の整った新興住宅地と幅
員等の劣る既存住宅地の二極化が見られる。


生活利便施設への接近性が良好な長府中心部
に位置する既存の住宅地域であり、環境条件
の優る長府地区を代表する地域として根強い
需要がある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 下関 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市4

-10127
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m未舗装
道路、
中間画地



2低専

(60,160)
b 下関市4

-3125
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西5m私道、
南東4.5m、
南西6m、
三方路


1低専

(50,80)
c 下関市4

-10131
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m市道、
中間画地




2低専

(60,200)
d 下関市4

-22108
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




商業

(90,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,540  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

71,900 
100
[  94.1]

76,408 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

79,500 
b (            
60,123  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

58,956 
100
[  81.1]

72,695 

75,600 
c (            
56,025  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

55,540 
100
[  78.4]

70,842 

73,700 
d (            
52,518  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

53,148 
100
[  74.2]

71,628 

74,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     -18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      75,800 円/㎡]  



下関 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、適切な造成事例の収集及び再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を主とする地域であるため、、最有効使用の観点から経済合理的な賃貸物件の想定が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
下関 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -34 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 藤井 正隆   TEL.
鑑定評価額 23,400,000 円  1㎡当たりの価格 75,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市長府惣社町2110番3
「長府惣社町2-7」
②地積
 (㎡)
309  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2低専
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
南5.5m市道 水道、ガス、下水 長府

3.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西   200 m、南     0 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         310 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位 北 5.
5m市道
交通

施設
長府駅南西方

3.0km
法令

規制
2低専
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
城下町長府の一角で富裕層の邸宅のある閑静な住宅地域で利用状況は安定しており、当面は現状維持で推移する
ものと予測される。売物件は僅少で、富裕層等からの需要は底堅く地価は強含みで推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            75,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として長府地区の居住環境に優れる住宅地域一帯である。需要者の主体は地元の富裕層が主体であるが
、不動産業者の参入も考えられる。圏域内は地勢の優劣で需要の強弱が認められるが、対象近隣地域は平坦地で良好な
居住環境を保持しており、売り物件も少ないことから、需給関係は安定的に推移している。土地は標準的画地規模で2
300万円前後、新築住宅は5000万円前後が需要の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
類似性が概ね高いと認められる取引事例から求められた比準価格は取引市場の実態を反映した実証性の高い価格である
と考えられる。一方収益価格については、最有効使用との関係、自用目的にて居住の快適性等を重視する地域的特性等
に鑑み試算しなかった。従って本件では比準価格を標準に代表標準地価格との均衡、対前年変動率、単価と総額との関
連、地域的特性等を総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下関 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,600 円/㎡
[103.2]
100
100
[102.0]
100
[ 69.0]
[104.0]
100
75,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           74,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は厳しい状況にあるが、持ち直しの動き
も見られる。新下関地区等の人気地区の需要
は堅調で周辺地域へ波及している。地価は多
極化傾向が継続。

城下町長府の趣を具有する市内屈指の優良住
宅地域であり、希少性を有することからブラ
ンド地区の一角として富裕層からの需要は底
堅い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 下関 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市4

-2113
下関市

建付


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




1中専
土砂災害警戒区域
(60,200)
b 下関市4

-5001
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 下関市4

-17128
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
北東5m、角地




1中専

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
81,875  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

80,300 
100
[ 110.6]

72,604 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

75,500 
b (            
83,793  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

82,182 
100
[ 112.4]

73,116 

76,000 
c (            
65,556  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

65,170 
100
[  89.7]

72,653 

75,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      75,800 円/㎡]  



下関 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は市内で知名度の高い戸建住宅地域であり、賃貸共同住宅の想定は合理的ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ