別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
下関 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -15 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 倉田 良成   TEL.
鑑定評価額 7,830,000 円  1㎡当たりの価格 51,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市長府安養寺4丁目1363番12
「長府安養寺4-9-9」
②地積
 (㎡)
153  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅が比較的整
然と建ち並ぶ住宅地
西6m市道 水道、ガス、下水 長府

2.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    16.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北6m市
交通

施設
長府駅南西方

2.7km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
古くに開発された住宅団地である。近隣地域内は当面は現状維持的な推移の見込みだが周辺地域の開発に伴い地
域要因は漸増傾向と思料される。地価動向としては値頃感から今後はやや強含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、長府地区を中心とした旧市内住宅地域一円である。需要者の中心は、長府地区を主とした市内居住者で
あり市外及び県外からの転入者は少ない。近年の需給動向としては、環境に優る新下関・新椋野地区等の新興団地との
競合により弱含みだったが、近時は、周辺地域の開発及び値頃感より需要は漸増傾向である。近接同一需給圏を考慮し
た需要の中心となる価格帯は、土地は標準的画地規模で800万円前後、新築の戸建物件は3500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域は、共同住宅も見られるが戸建住宅を中心とする既成住宅地域であり自用目的での取引が支配的である。また
、対象標準地の画地規模等の観点から経済合理性に合致する賃貸住宅の想定は困難なので収益価格は試算しなかった。
したがって、市場性を反映した比準価格を標準として、前年価格比の検証を踏まえ、周辺地域に存する他の標準地・山
口県基準地等との均衡に十分留意の上、さらに地域の実情、市場性等にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 下関 -6                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           50,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利を背景に一定の需要は存在するが、依
然として人口減少・高齢化は継続しており、
地価の多極化により外縁部等の需要は減退傾
向である。

近隣地域内において特記すべき変動要因は無
いが、周辺地域の開発が進行中なので居住環
境等の改善が期待され、今後は需要が回復す
ると思われる。

特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 % +1.6 %
3 試算価格算定内訳 下関 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市4

-3008
下関市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6.5m市道
、北西4.5m、
二方路



1住居

(70,200)
b 下関市4

-10008
下関市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
北西1.8m、
二方路



準住居

(70,200)
c 下関市4

-22004
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
西6m、二方路




1中専

(70,200)
d 下関市4

-22115
下関市

更地


  
(           ) 
不整形 北西5m道路、
中間画地




1中専

(60,200)
e 下関市4

-7033
下関市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
北東4m、角地




2中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,992  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

45,414 
100
[  90.9]

49,960 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

51,000 
b (            
47,271  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

44,954 
100
[  89.0]

50,510 

51,500 
c (            
43,862  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  89.3]

50,984 
100
[ 102.0]

49,984 

51,000 
d (            
53,002  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

53,537 
100
[ 107.0]

50,035 

51,000 
e (            
43,822  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

41,944 
100
[  82.8]

50,657 

51,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境      +2.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,200 円/㎡]  



下関 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
古くからの戸建住宅団地で画地規模も小さいため経済合理的な共同住宅の想定が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月6日 提出
下関 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -15 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 稲田 豊   TEL.
鑑定評価額 7,830,000 円  1㎡当たりの価格 51,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市長府安養寺4丁目1363番12
「長府安養寺4-9-9」
②地積
 (㎡)
153  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅が比較的整
然と建ち並ぶ住宅地
西6m市道 水道、ガス、下水 長府

2.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    16.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m市
交通

施設
長府駅南西方

2.7km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、長府中部地区の既成住宅地域として熟成してきており、今後とも現状維持的に推移するものと予測
する。地価動向は、選好性は比較的高く根強い需要に下支えされ、上昇幅は拡大基調に推移してると思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR山陽本線長府駅を最寄り駅とする長府地区の中核住宅圏域。需要者の中心は同一需給圏のうち山陽
地区の居住者が殆どを占める。当該地域は、長府商店街外縁の住宅地で、人口減少及び旺盛なマンション需要等と相俟
って戸建住宅地実需要は相対的に弱い中、生活利便諸施設への接近性及び城下町長府の名声等に支えられて需要は堅調
である。土地は標準的画地規模で800万円前後、新築戸建で3,500万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は城下町長府圏内の住宅地でアパート等の収益物件は介在するものの、自用目的での取引が中心である戸建住
宅地域であり、収益価格は画地規模等事業成否の観点から鑑み経済合理的な共同住宅の想定が困難なため試算し得なか
った。従って、類似地域等において信頼性のある取引事例を抽出し、試算した比準価格を標準に昨今の不動産市況を留
意するとともに、近傍標準地とのバランス検討及び前年の標準価格との対比の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 下関 -6                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           50,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化を背景に低調な地域も多いが、人
気地区における需要は堅調。利便性の劣る郊
外等の需要は低調で、需給乖離が見られる地
域も広く存する。

中低層集合住宅等が連棟する南側の古い社宅
街区が再整備中で、俄かに居住環境の向上が
見られる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 % +1.6 %
3 試算価格算定内訳 下関 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市4

-22004
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
西6m、二方路




1中専

(70,200)
b 下関市4

-3127
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m市道、
北東4m、
北西4m、
三方路


1中専

(70,200)
c 下関市4

-3008
下関市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6.5m市道
、北西4.5m、
二方路



1住居

(70,200)
d 下関市4

-17120
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




2低専
土砂災害警戒区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,862  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  89.3]

50,984 
100
[ 100.0]

50,984 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

52,000 
b (            
50,503  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

47,485 
100
[  93.6]

50,732 

51,700 
c (            
47,992  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

45,414 
100
[  92.7]

48,990 

50,000 
d (            
44,851  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

42,991 
100
[  82.7]

51,984 

53,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境     -10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -12.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,200 円/㎡]  



下関 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の古い小規模住宅団地につき適切なる再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅用に開発された小規模住宅団地で戸建住宅としての利用が最有効使用と判断され、建物の配置及び駐車
場の確保等事業成否の観点から標準的な共同住宅の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ