別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
下関 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -14 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 亀石 均   TEL.
鑑定評価額 15,800,000 円  1㎡当たりの価格 52,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
40,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市三河町10番8
「三河町7-8」
②地積
 (㎡)
300  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅を中
心に区画整然とした
住宅地域
南東6m市道 水道、ガス、下水 幡生

2.2km
(2)



①範囲 東   270 m、西   200 m、南    60 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北、6m市
交通

施設
幡生駅北東方

2.2km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
三河町の住宅団地であり、大型商業施設へ近く街路条件・環境条件にも優れる。土地需要は良好であり地価は上
昇傾向で推移すると予測する。景況感の改善から上昇率は拡大していると思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR幡生駅及び新下関駅を最寄駅とする旧市内の住宅地域一円で、需要者の中心は市内に勤務する一次取
得者層である。近隣地域は大型商業施設へ近く街路条件・環境条件にも優れているため、土地需要は良好であり地価は
上昇傾向で推移すると予測する。需要の中心となる価格帯は、土地は標準的画地規模で1,500万円前後、新築戸建
住宅で4,000万円以下と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の類似地域において信頼性のある取引事例を収集し得た。周辺地域には共同住宅も見受けられるが、当該
近隣地域は、戸建住宅を主体とする地域であり、地域的特性を考慮すると、経済合理的な共同住宅の経営が困難と判断
される。したがって、収益還元法は適用し得ず、比準価格を標準とし、近隣地域の需給動向等を勘案の上、代表標準地
を規準とした価格との均衡に留意し、周辺の標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下関 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         52,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[103.0]
100
[102.0]
[104.0]
100
52,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生活利便性に優る地域には底堅い需要が見ら
れるが、人口減少傾向が顕著な郊外の住宅地
域や街路が劣る地域は需要が減退し地価は二
極化している。

大型商業施設へ近く街路条件等にも優れるた
め、土地需要は堅調であり景況感の改善傾向
から上昇率は拡大していると思料する。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境        -2.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 下関 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市4

-3002
下関市

建付


  
(           ) 
袋地等 南東6m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
b 下関市4

-3104
下関市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
c 下関市4

-5002
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
d 下関市4

-5129
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東6m市道、
北西4m、角地




2中専

(70,200)
e 下関市4

-5144
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
南西4m、角地




1中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,598  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.9]

52,368 
100
[ 103.8]

50,451 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

52,500 
b (      38,820
48,525  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

47,545 
100
[  94.8]

50,153 

52,200 
c (            
52,615  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

51,440 
100
[ 101.7]

50,580 

52,600 
d (            
66,526  
100
[ 130.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

49,119 
100
[  92.9]

52,873 

55,000 
e (            
21,198  
100
[  60.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[  73.7]

48,753 
100
[  98.7]

49,395 

51,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境      -3.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
+0.20 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 売急ぎ

%/月  
+0.15 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -7.0
画地     -28.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,700 円/㎡]  



下関 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し造成事例の収集及び再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域内の戸建住宅団地であることから、経済合理的な共同住宅の想定が困難であると判断さ
れるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
下関 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -14 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 古屋 和利   TEL.
鑑定評価額 15,800,000 円  1㎡当たりの価格 52,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
40,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市三河町10番8
「三河町7-8」
②地積
 (㎡)
300  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅を中
心に区画整然とした
住宅地域
南東6m市道 水道、ガス、下水 幡生

2.2km
(2)



①範囲 東   270 m、西   200 m、南    60 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
幡生駅北東方

2.2km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
昭和50年代に土地区画整理された住宅団地であり当面は現状維持で推移するものと予測する。地価は大型SC
に近いこと等を反映しやや上昇傾向で推移している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主としてJR幡生駅等を最寄り駅とした市街地周辺の戸建住宅地域等であり需要者の中心は市内居住者で
ある。当該市場ではコロナ禍の影響は少ないが地域的に需要の強弱が見られるため地価の多極化が進行中。対象近隣地
域は大型商業施設や各種医院等に近接し利便性等に恵まれた住宅地域のため底堅い需要があり地価はやや上昇傾向。土
地は標準的画地規模で1,500万円前後、新築の戸建物件は4,000万円以下が需要の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は周辺類似地域の事例から求めたものであり市場実態を反映した適正な価格と判断される。なお、積算価格や
収益価格は後記の理由で試算しなかった。従って、快適性等の居住性が重視される古い住宅団地で自用目的での取引が
主であるため比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連、対前年変動率、今後の三河地区住
宅地や周辺類似地域の住宅地の動向等を総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下関 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         52,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[103.0]
100
[102.0]
[104.0]
100
52,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しの動きが見られる。人口減少
等のなか住宅地需要は地域的な強弱が見られ
地価の多極化が進行中である。


大型商業施設や各種医院等に近接し利便性に
恵まれた土地区画整理済の住宅地域のため底
堅い需要が見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境        -2.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 下関 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市4

-5035
下関市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




2中専

(60,160)
b 下関市4

-5103
下関市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
c 下関市4

-9133
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 下関市4

-9113
下関市

更地


  
(           ) 
不整形 南8m市道、
北西6m、
南東8m、
三方路


1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,715  
100
[  75.0]
[ 100.7]
100
100
[  85.0]
100
[ 104.0]

39,057 
100
[  87.1]

44,842 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

46,600 
b (            
54,020  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

55,262 
100
[ 106.0]

52,134 

54,200 
c (            
65,120  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 114.4]

58,745 
100
[ 110.3]

53,259 

55,400 
d (            
43,667  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  86.8]

51,314 
100
[ 109.2]

46,991 

48,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     +14.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     -13.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,700 円/㎡]  



下関 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は戸建住宅用に土地区画整理された古い住宅団地であり、標準地は都市計画法上の第1種低層住居
専用地域に指定されており最有効使用の観点から経済合理的な共同住宅の想定が困難と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ