別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
備後府中 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
備後府中 -11 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 細井 資伸   TEL.
鑑定評価額 7,260,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
府中市栗柄町字トロモ横畑ケ前2115番1外
②地積
 (㎡)
440  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,400)

(その他)



(70,240)
不整形
1:1.5
住宅

W2
農地の中に農家住宅
、一般住宅等が散在
する地域
北西4m市道 水道 高木

2.7km
(2)



①範囲 東    70 m、西   200 m、南   300 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 4m
市道
交通

施設
高木駅南西方

2.7km
法令

規制
「調区」 
(70,240)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからの農家住宅等が点在する市街化調整区域内の住宅地域であり、過疎化の影響等により取引需要は年々減
少しており、今後も地価は下落傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は府中市中心部の住宅地を除き、主として市街化調整区域内の住宅地域一円。需要者の中心は、地元居住者
又は府中市に地縁性を有する者が殆どを占め、府中市区域外からの転入は殆ど見られない。対象標準地のある市街化調
整区域では不動産取引が極めて少なく、人口減少の影響等により、取引需要は減少傾向にある。取引の規模もまちまち
で、需要の中心となる価格帯は見出しにくい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と同じ市街化調整区域内に所在する利用状況の類似した取引事例から試算しており、市場性を反
映した価格であると認められる。なお、対象標準地が市街化調整区域に存するため、賃貸市場が未成熟であり収益還元
法は適用出来なかった。以上比準価格を中心に、市街化調整区域内の価格動向を踏まえ、代表標準地との均衡にも留意
して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 備後府中 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,200 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[125.8]
[100.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
府中市の人口は長期減少傾向にある。不動産
市場は住宅地が桜が丘住宅団地の供給過剰が
あり、府中市の商業地への他地域からの進出
はほとんどない。

市街化調整区域に所在し、需要はほとんどな
く、地価は弱く推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       +12.0
行政        +9.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 備後府中 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 備後府中2
2K84
-328433
府中市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 備後府中2
2K74
-327453
府中市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
西4m、角地




1住居

(60,160)
c 備後府中2
1T67
-416798
府中市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m県道、
東1m、角地




「調区」 

(70,400)
d 備後府中2
2K74
-327455
府中市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m私道、
中間画地




「調区」 

(70,360)
e 備後府中2
1T74
-417452
府中市

更地


  
(           ) 
不整形 東6m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,153  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

19,936 
100
[ 123.9]

16,090 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,100 
b (            
13,287  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,792 
100
[  78.0]

16,400 

16,400 
c (            
18,180  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 112.5]

15,853 
100
[  98.0]

16,177 

16,200 
d (            
14,513  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

14,735 
100
[  87.5]

16,840 

16,800 
e (            
18,271  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

21,993 
100
[ 127.8]

17,209 

17,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地     +12.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +15.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



備後府中 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存農家集落のため適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、アパート等の賃貸需要がほとんど無く、賃貸市場が未成熟である為、収益
還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
備後府中 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
備後府中 -11 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 古井 正則   TEL.
鑑定評価額 7,260,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
府中市栗柄町字トロモ横畑ケ前2115番1外
②地積
 (㎡)
440  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,400)

(その他)



(70,240)
不整形
1:1.5
住宅

W2
農地の中に農家住宅
、一般住宅等が散在
する地域
北西4m市道 水道 高木

2.7km
(2)



①範囲 東    70 m、西   200 m、南   300 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 4m
市道
交通

施設
高木駅南西方

2.7km
法令

規制
「調区」 
(70,240)


⑤地域要因の将
 来予測
地域幹線背後に位置する市街化調整区域内の既存集落地域であるが、少子高齢化や地域経済の低迷等を背景に宅
地需要は構造的な縮小傾向にあり、当面は現状維持乃至緩やかな衰退傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は芦田川以南を中心とした府中市中心市街地外縁部乃至同郊外に位置する住宅地域一円。主要な需要者は地
縁性を有する自己所有目的の個人等と推測されることから、賃貸借に拠る収益性は価格判定指標としてほぼ無力である
ものと判断される。近時は地域経済の長期低迷や少子高齢化に表象される人口動態、及びやや過剰傾向にある市場情勢
等を背景に需給は弱含みで推移しており、画地規模にもよるが中心的価格帯は土地価格にして500万円内外である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
上記比準価格は、同一需給圏内における取引数が総体として希少である中、相対的に価格牽連性の高い事例を軸に秤量
的な判断を経て求められたもので、市場実態を反映した実証的価格として相応の規範性を期待し得る。よって当該価格
を中心として総額面における市場性についても斟酌しつつ考量するとともに、近時の社会経済情勢や府中市における人
口動態等の各種要因、並びに市場の需給動向等にも留意の上、妥当と認められる鑑定評価額を標記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 備後府中 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,200 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[125.2]
[100.0]
100
16,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化等による構造的な市場収縮や地場
産業の長期停滞等を背景として、府中市に係
る不動産の需給情勢は継続的に脆弱さを逓増
させつつある。

地域要因に特段の物理的変動は認められない
が、市場内の相対的地位低下等を受け調整区
域内の集落地域に対する需要収縮がやや顕著
である。

個別的要因に特段の変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +0.5
環境       +17.5
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 備後府中 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 備後府中2
2K84
-328433
府中市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 備後府中2
2K74
-327453
府中市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
西4m、角地




1住居

(60,160)
c 備後府中2
1T74
-417452
府中市

更地


  
(           ) 
不整形 東6m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 備後府中2
2K74
-327455
府中市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m私道、
中間画地




「調区」 

(70,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,153  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

19,936 
100
[ 120.0]

16,613 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,600 
b (            
13,287  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,792 
100
[  77.2]

16,570 

16,600 
c (            
18,271  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

21,993 
100
[ 133.8]

16,437 

16,400 
d (            
14,513  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

14,735 
100
[  89.2]

16,519 

16,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +3.5 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +25.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     -12.5
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



備後府中 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
府中市中心街から離れた旧来からの戸建住宅中心の住宅地域であり、地域の衰退等も相まって現状での貸家需要
の想定が現実的でないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ