別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
尾道 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 9-2 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 吉田 力   TEL.
鑑定評価額 97,600,000 円  1㎡当たりの価格 16,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市向東町字長谷3051番4外
②地積
 (㎡)
5,775  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
臨港地区
土砂災害警戒区域

不整形
1:2
油槽所

中規模工場等が多い
臨海の工業地域
東4m市道、南側道 水道 尾道

7.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西   300 m、南    50 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 角地 交通

施設
尾道駅東方

7.5km
法令

規制
工業
(60,200)
臨港地区
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
尾道水道に面し、地域の海運業・造船業に適応した臨海工業地域である。背後地等陸路のアクセスに難があり工
業地としての需要は限定され、今後も概ね現状維持にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、尾道市を中心に広く備後地方の瀬戸内海沿岸の臨海工業地域が圏域となる。主たる需要者は造船及び関
連の鉄工事業所等を経営する地場の法人企業で、立地については水運を含む交通アクセスの良否と雇用確保の難易等を
重視する。近時工業地需要は全般的に高まっているが地域の主力産業である造船業は他国との競争から浮沈が激しく土
地取得を含む新規投資意欲は弱い。求められる規模等の個別性の強さから需要の中心となる価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社工場や事業所が大半の臨海工業地域で賃貸市場は成熟しておらず適切な純収益の査定が困難であるため収益価格は
試算しない。事例の採用範囲はやや広域的となったものの、比準価格は現実の市場で生じた取引価格に基づき求められ
た実証的な価格である。本件では、代表標準地との均衡性の検討及び広域的な工業地の動向等を踏まえ、上記のとおり
比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 福山 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,300 円/㎡
[101.3]
100
100
[100.0]
100
[139.3]
[100.0]
100
16,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を中心に県内景気の持ち直しは一服し
ており、原材料の高騰等の懸念材料により設
備投資には慎重さが窺える。


造船業を取り巻く景気は一進一退であるが当
該地域の状況に特段の変化は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近      0.0
環境       +37.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道21K
56
-315619
尾道市

更地


  
(           ) 
不整形 南東12m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 尾道21T
84
-418431
尾道市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m市道、
北西4m、
南東4m、
三方路


準工

(70,200)
c 福山21K
92
-319251
福山市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m道路、
西10m、東10m、
南15m、
四方路


準工
臨港地区
(70,200)
d 福山21K
55
-315550
福山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,885  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

17,472 
100
[ 102.8]

16,996 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,000 
b (            
24,900  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

30,037 
100
[ 181.8]

16,522 

16,500 
c (      21,780
21,780  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

21,424 
100
[ 123.1]

17,404 

17,400 
d (            
30,408  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

30,530 
100
[ 185.4]

16,467 

16,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +80.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境     +75.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,900 円/㎡]  



尾道 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地であり再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社利用が大半を占める工業地域であり、賃貸市場が未成熟である。よって、収益還元法は非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
尾道 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
尾道 9-2 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 小田 貴之   TEL.
鑑定評価額 97,600,000 円  1㎡当たりの価格 16,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
尾道市向東町字長谷3051番4外
②地積
 (㎡)
5,775  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
臨港地区
土砂災害警戒区域

不整形
1:2
油槽所

中規模工場等が多い
臨海の工業地域
東4m市道、南側道 水道 尾道

7.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西   300 m、南    50 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

4m市道 角地 交通

施設
尾道駅東方

7.5km
法令

規制
工業
(60,200)
臨港地区
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
向島湾岸部の工業地域として、特段変動要因は見られない。造船業を中心とし、用途はん用性が限定的である分
、今後も地価は同業態の好不調に左右されると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は尾道市沿岸部を中心とする県内東部の臨海工業地域及びその周辺工業地域一帯と判定した。需要の
中心は備後圏内の造船業及びその他関連製造業等の中小法人で、自用の工場・作業所としての利用が主である。臨海工
業地として用途はん用性が限定的である分業態の景況感で左右されるが、備後圏内で集積度等が良好な工業圏域を有し
ており地価は安定的に推移している。土地の中心価格帯は規模、形状等個別性を帯びており、把握し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似事例より求めており、自用取引中心の市場性を表す価格として規範性が認められる。
なお、工場の賃貸借は生産性等の事業収支の観点から個別性が強く、賃貸市場が成立しないため収益価格については適
用外とした。従って本件では、自用取引が主の当該工業地域の特性を表し、規範性が認められる比準価格を重視し、市
場の需給動向及び代表標準地から検討した価格との均衡にも留意し、標記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 福山 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,300 円/㎡
[101.3]
100
100
[100.0]
100
[140.3]
[100.0]
100
16,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ禍一巡後、景気停滞感があるも宅
地価格への影響は限定的とみられ、宅地種別
、地域間で異なるが収束期待の回復傾向が窺
われる。

臨海工業地域として特段変動要因は見られな
い。はん用性が限定的であるも備後圏での一
定の地位から地価は安定的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近      0.0
環境       +38.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 尾道 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 尾道21T
14
-411408
尾道市

建付


  
(           ) 
不整形 南8m市道、
北西8.5m、
二方路



工業
土砂災警特別区域
(70,200)
b 福山21K
56
-315616
福山市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m県道、
南東8m、
南西8m、
三方路


工専

(60,200)
c 福山22K
93
-329328
福山市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東9.5m市道
、南西6m、
角地



準工
土砂災害警戒区域
(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  63.0]

20,794 
100
[ 120.8]

17,214 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,200 
b (      26,520
26,520  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

26,000 
100
[ 155.3]

16,742 

16,700 
c (            
29,613  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.8]

30,370 
100
[ 180.2]

16,853 

16,900 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,900 円/㎡]  



尾道 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社物件が殆どの工業地域であり、賃貸市場が未成熟なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ