別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
三原 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
三原 5-5 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 生瀬 肇   TEL.
鑑定評価額 6,830,000 円  1㎡当たりの価格 42,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三原市本郷南6丁目5046番1
「本郷南6-3-3」
②地積
 (㎡)
160  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:3
店舗兼住宅

W2
小規模の店舗が建ち
並ぶ既成近隣商業地
北東5.5m県道 水道、下水 本郷

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.5m県道 交通

施設
本郷駅南西方

300m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、旧来からの商業地域で、大型量販店等への顧客吸引による商況の低迷で商業地としての需要は弱含
みであるが、アクセス等の利便性は比較的良好であるため住宅地への移行も予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、本郷町内に旧来から形成されている商業地域一円である。主な需要者は、地縁性を有する個人や地元で
小規模店舗を営む事業者等である。近年は、周辺地域の大型店等への顧客流出による商況の低迷が続いているため、需
要は低調である。一方で、駅に近く利便性が比較的良好なため、住宅地としての潜在的需要が認められる。土地の規模
等画地条件がまちまちであることから、中心的な価格帯は見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、本郷地区の商業性を有する地域に存する取引事例を中心に比準して求めたもので、客観的かつ市場の実態
を反映しており、規範性は高いと判断される。なお、収益価格は、後述のとおり賃貸市場が未発達で、適正な純収益の
査定が困難であるため試算できなかった。よって本件は、比準価格を中心に、規準価格との均衡及び最近の地価動向等
にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 三原 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         83,000 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[100.0]
100
[193.8]
[100.0]
100
42,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済の低迷、人口減少や高齢化等の影響
により、不動産需要は全体として弱含み傾向
にある。


古くからの商店街で、区画整理地内の大型店
等に顧客が吸引されているため衰退傾向にあ
り、需要も少ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +9.0
交通・接近     +1.0
環境       +76.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.8 %  %
3 試算価格算定内訳 三原 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 三原22K
56
-325618
三原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m県道、
西1.2m、
二方路



(都) 近商

(80,200)
b 三原22K
56
-325617
三原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m区画街路
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 三原21T
55
-415557
三原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 三原21K
56
-315615
三原市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,834  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

43,045 
100
[ 101.0]

42,619 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

42,600 
b (            
38,469  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,007 
100
[  96.8]

39,263 

39,300 
c (            
13,526  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[  40.0]
100
[ 100.0]

32,395 
100
[  93.1]

34,796 

34,800 
d (            
37,808  
100
[ 100.0]
[  94.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

37,768 
100
[  86.5]

43,662 

43,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,700 円/㎡]  



三原 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未発達で、適正な純収益を求めることができないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
三原 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
三原 5-5 広島県 広島第3 氏名  不動産鑑定士 吉田 力   TEL.
鑑定評価額 6,820,000 円  1㎡当たりの価格 42,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三原市本郷南6丁目5046番1
「本郷南6-3-3」
②地積
 (㎡)
160  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:3
店舗兼住宅

W2
小規模の店舗が建ち
並ぶ既成近隣商業地
北東5.5m県道 水道、下水 本郷

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.5m県道 交通

施設
本郷駅南西方

300m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの近隣型商業地域であるが近年拠点性の低下が進んでいる。JR本郷駅に比較的近接する立地から住宅
地域としての色彩を強めていくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は本郷町を主体に三原市及び周辺市町において近隣型店舗と一般住宅の混在が見られる商業地域を含む圏域
。需要者は地縁性を有し自用の小規模店舗の経営を目的とする事業者等が主体となる。従来より衰退傾向にある旧来型
の商業地域で取引は低調であり、近年住宅利用や当面は駐車場等の利用のための取引が見られる。画地規模等の個別性
により価格の振幅が大きく中心となる価格帯は把握困難。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場が不活発な中で収集される取引情報は限定されるものの、同一需給圏内の価格牽連性が認められる取引事例に基づ
く比準価格は、実証性を有する価格である。近隣地域周辺では築浅の収益物件は皆無で賃貸市場の成熟程度は甚だ低く
適切な純収益の査定が困難であることから収益価格は試算しない。以上より、代表標準地との均衡並びに前年価格との
関連を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 三原 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         83,000 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[100.0]
100
[193.8]
[100.0]
100
42,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
三原市では人口減少少子高齢化が進み特に郊
外域でその傾向が顕著。前年から土地取引数
は横這い圏内で、新設住宅着工は若干増加し
ている。

周辺大型店舗の進出等により当該地域の商況
は振るわず、特筆すべき変動は認められない



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +9.0
交通・接近     +1.0
環境       +76.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 三原 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 三原22K
56
-325618
三原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m県道、
西1.2m、
二方路



(都) 近商

(80,200)
b 三原21K
56
-315615
三原市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 三原22K
56
-325617
三原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m区画街路
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,834  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

43,045 
100
[ 101.0]

42,619 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

42,600 
b (            
37,808  
100
[ 100.0]
[  94.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

37,768 
100
[  85.7]

44,070 

44,100 
c (            
38,469  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,007 
100
[  93.9]

40,476 

40,500 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,600 円/㎡]  



三原 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であるため適用は困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
小規模店舗や住宅が建ち並ぶ商業地域であるが、衰退傾向にある中で賃貸需要が見込めず、主な需要も自己使用
を目的とする場合が多く、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ