別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
倉敷 -46 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -46 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 白神 学   TEL.
鑑定評価額 6,780,000 円  1㎡当たりの価格 25,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月3日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市玉島柏島字船宮5602番
②地積
 (㎡)
265  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる既成住
宅地域
南3.5m市道 水道、下水 新倉敷

5.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
港湾背後の略平坦地勢に所在
する街路条件の劣る旧来住宅
地域


基準方位北、3.5
m市道
交通

施設
新倉敷駅南西方

5.0km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
玉島地区は新倉敷駅周辺等北東部への選好性が進み、里見川以西における需要は弱い。近隣地域は集落的市場特
性も有し需要は弱い。こうした需要を反映し地価は下落傾向が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は倉敷市玉島地区・船穂地区や浅口市東部等の高梁川以西にかけて所在する住宅地域で、特にJR山陽本線
各駅を最寄駅とする地域一帯。主な需要者は工業地帯や倉敷市内等に通勤する30~40代の一次取得層である。玉島
地区は北部の玉島北中学校エリアが好調であることに対し、南西方面は弱い傾向が見られ、近隣地域は旧来の集落的特
性もあるため需要は弱い。中心価格帯は、土地で1千万円以下、新築戸建で2500万円が上限とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域状況等を考慮し収益還元法は適用しなかった。取引事例比較法では広く玉島地区全体から収集し標準地と価格牽連
性の高い既成住宅地域の4事例を採用し求めた。その市場特性を反映し求められた価格には幅が生じたものの、その規
範性を慎重に吟味し試算した比準価格には信頼性が認められる。試算された比準価格について代表標準地との均衡の観
点から検討した結果から妥当と判断したので、比準価格を採用し鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 -48                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         50,800 円/㎡
[101.0]
100
100
[106.0]
100
[200.1]
[106.0]
100
25,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緊急事態宣言、自粛要請等による景気動向の
影響は認められるが、その方向性と程度は地
域、種別や業種、業態によりその様々である


地域状況に目立った変化はないが街路条件の
劣る旧来地域のため住宅地需要は弱い。立地
適正化計画では居住誘導区外とされた。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.5
交通・接近     +3.9
環境       +79.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -46 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04K0
7192
-4
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東3m市道、
南2.2m、角地




1住居

(60,160)
b R03T0
7192
-62
倉敷市

建付


  
(           ) 
台形 北西2m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
c R02K0
7192
-23
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
d R03T0
5712
-302108
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m市道、
北2m、二方路




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,966  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

17,143 
100
[  68.0]

25,210 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

26,700 
b (            
9,500  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  79.5]

11,687 
100
[  79.0]

14,794 

15,700 
c (            
19,608  
100
[ 100.0]
[  95.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

20,893 
100
[ 111.7]

18,705 

19,800 
d (            
33,273  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.6]

36,505 
100
[ 136.0]

26,842 

28,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近   +0.8 環境     -30.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.5 交通・接近   +1.5 環境     -11.0
画地     -20.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +0.9 環境     +12.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +4.7 環境     +32.0
画地      +0.7 行政     -10.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,600 円/㎡]  



倉敷 -46 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺ではコーポ等の収益物件の散見されるものの、街路条件の劣る旧来の住宅地域であり需要が見込める共同住
宅の想定が困難である。戸建一棟貸しも考えられるが、付近の賃貸市場においては特殊事情に該当するものであ
り、これを想定した収益還元法の適用に意義が見いだせないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
倉敷 -46 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -46 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 棚田 恭行   TEL.
鑑定評価額 6,760,000 円  1㎡当たりの価格 25,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市玉島柏島字船宮5602番
②地積
 (㎡)
265  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる既成住
宅地域
南3.5m市道 水道、下水 新倉敷

5.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、3.5
m市道
交通

施設
新倉敷駅南西方

5.0km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
集落的色彩が強い旧来からの住宅地域であり、大きな地域要因の変動は認められない。当該地域は道路幅員が狭
く、連続性もやや劣ることから、住宅地需要は弱く、地価は引き続き下落傾向が継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道2号線以南に位置する玉島地区の住宅地域である。主な需要者は倉敷市主要部、隣接市及び水島臨海
工業地帯に勤務する30~40代の1次取得者層である。集落的色彩が強い旧来からの住宅地域であり地区外からの転
入が限定的であることに加え、街路条件が悪いことから、倉敷駅周辺部の平坦地勢に比較し競争力は弱く、依然として
地価は下落傾向である。土地は700~800万円程度、新築戸建住宅は2500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替性が強い柏島地区を中心とした取引事例から求められており、実証的かつ客観的であり精度は高い。当
該地域は戸建住宅を主体とした住宅地域内にあり、取引主体は戸建建築目的で賃貸市場が形成されておらず、収益還元
法は適用しなかった。したがって市場性を反映した規範性の高い比準価格を採用し、周辺公的価格との均衡にも留意し
、上記の通り鑑定評価額を決定した。なお、この価格は代表標準地を規準とした価格とも均衡を得ており妥当である。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 -48                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         50,800 円/㎡
[101.0]
100
100
[106.0]
100
[201.8]
[106.0]
100
25,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症により、景気に停
滞感が続いてきたが、感染症抑止策及び経済
対策等が功を奏し、持ち直しの動きがみられ
る。

街路幅員・連続性の劣る集落的色彩の強い旧
来からの住宅地域である。利便性が劣り、需
要は依然として弱く、市場競争力は劣る。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.6
交通・接近     +6.4
環境       +83.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -46 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02T0
7192
-42
倉敷市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
b R03T0
7192
-63
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
西4m、角地




「調区」 

(60,200)
c R02K0
7192
-21
倉敷市

建付


  
(           ) 
不整形 西4.5m私道、
北3.5m、角地




1低専

(40,80)
d R02K0
7192
-23
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,263  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.0]

26,951 
100
[ 114.0]

23,641 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

25,100 
b (            
26,629  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

24,671 
100
[  97.8]

25,226 

26,700 
c (            
30,665  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

30,168 
100
[ 116.5]

25,895 

27,400 
d (            
19,608  
100
[ 100.0]
[  95.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

20,893 
100
[  96.9]

21,561 

22,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.6 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.6 交通・接近   +1.8 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.3 交通・接近  +15.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.6 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,500 円/㎡]  



倉敷 -46 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
既成住宅地域で自用の戸建住宅が中心の住宅地であり、賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ