別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
倉敷 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -19 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 山下 信一郎   TEL.
鑑定評価額 7,410,000 円  1㎡当たりの価格 39,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市藤戸町天城字町177番
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ古くからの住宅地
南東4.2m市道 水道、下水 茶屋町

2.5km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         185 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
嘉永年間に家老池田由成が構
えた陣屋を中心に形成された
町並みである


基準方位 北、4.
2m市道 
交通

施設
茶屋町駅南西方

2.5km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は陣屋を中心に形成された由緒ある既成住宅地域である。特に変動要因は無く、今後も現状程度で推移
するものと予測する。地価水準は、概ね横ばい~若干の上昇傾向に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市南東部郊外の藤戸町天城・藤戸、天城台、茶屋町地区の住宅地域一円である。需要者は、市内に居住
・勤務する一次取得者が中心で、古い住宅地域のため地縁者の取得も見られる。需要は根強いものがあるが、開発の余
地があまりないことから、供給は少ない。調区内の供給は開発規制の強化以降大きく減少した。土地は200㎡規模で
総額800万円程度、新築戸建住宅は総額3500~4000万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は既成住宅地域であり、賃貸物件は殆ど見られない地域状況から、収益還元法の適用は出来なかった。試算価格
は比準価格のみであるが、周辺地域の信頼性のある事例を採用し、求められた価格は市場の実態を反映した価格と認め
られる。従って、現実の不動産市場の動向に即した比準価格を標準とし、代表標準地との均衡、前年からの地域動向等
にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 -63                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         57,100 円/㎡
[101.9]
100
100
[104.0]
100
[149.1]
[105.0]
100
39,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体の人口は僅かながら減少傾向にある。
地区別の人口は増減に差がある。コロナ禍の
影響は特には見られない。


既成住宅地域のため、土地利用に大きな変化
は見られないが、近時はミニ分譲地が見られ
始めた。


変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.2
交通・接近     +4.5
環境       +41.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03T0
3111
-217
倉敷市

更地


  
(           ) 
台形 西4m県道、
中間画地




1住居

(60,160)
b R03T0
3111
-219
倉敷市

更地


  
(           ) 
台形 南5m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
c R03K0
3111
-203
倉敷市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
d R04K0
3111
-3
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
南6m、角地




1低専

(40,80)
e R03T0
3111
-202
倉敷市

更地


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,245  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

37,319 
100
[ 100.7]

37,060 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

38,900 
b (            
28,715  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

27,442 
100
[  72.4]

37,903 

39,800 
c (            
54,443  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

55,807 
100
[ 150.6]

37,056 

38,900 
d (            
47,512  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

45,206 
100
[ 119.1]

37,956 

39,900 
e (            
59,882  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

57,030 
100
[ 150.1]

37,995 

39,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -6.5 環境     -23.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.7 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.7 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -6.5 環境     +50.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,400 円/㎡]  



倉敷 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする地域であるほか、1低専地域(40%・80%)で、画地規模も小さいこと等からアパー
ト経営を想定できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
倉敷 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -19 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 石井 衣美   TEL.
鑑定評価額 7,410,000 円  1㎡当たりの価格 39,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市藤戸町天城字町177番
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ古くからの住宅地
南東4.2m市道 水道、下水 茶屋町

2.5km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         185 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特に無い。

基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
茶屋町駅南西方

2.5km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
成熟した既成住宅地域であり特段の変動要因はないが、住宅需要は堅調であるため、地価水準は緩やかに上昇傾
向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は天城地区及び茶屋町地区及びその隣接住宅地域一帯である。主たる需要者は倉敷市内に通勤する一次取得
者が中心である。交通利便性及び生活利便性の高い茶屋町駅が利用可能であるため、茶屋町地区の需要に牽引されて、
需要は堅調である。周辺地域は、旧来からの既成住宅地域であり、供給は多くない。取引の中心となる価格帯は、土地
が総額800万円前後、戸建の新築物件が2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は戸建住宅の建ち並ぶ旧来からの住宅地域であり、主たる需要者は自己の居住を目的として取得する一次取
得者である。当該需要者は、収益性よりも快適性・利便性を重視して取引を行う。本件では、規模が小さいため収益価
格の試算は断念したが、取引事例比較法により得られた価格は市場の実勢を反映しており規範性は高い。以上より、比
準価格を重視して代表標準地との検討も踏まえ、単価と総額との関連に留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 -63                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         57,100 円/㎡
[101.9]
100
100
[104.0]
100
[149.6]
[105.0]
100
39,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気はコロナ禍の影響による影響が緩和され
つつあるが、先行きは不透明である。不動産
市場への影響は一部にとどまっている。


旧来からの既成住宅地域であるが、周辺地域
の住宅地需要が堅調であることから、緩やか
な上昇傾向が見られる。


個別的要因に変化は無い。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近     +4.5
環境       +41.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03T0
3111
-217
倉敷市

更地


  
(           ) 
台形 西4m県道、
中間画地




1住居

(60,160)
b R04K0
3111
-9
倉敷市

建付


  
(           ) 
長方形 東3.2m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
c R03T0
3111
-236
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R04K0
3111
-7
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,245  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

37,319 
100
[ 100.0]

37,319 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

39,200 
b (            
43,276  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

47,057 
100
[ 124.0]

37,949 

39,800 
c (            
27,398  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

30,868 
100
[  81.8]

37,736 

39,600 
d (            
22,520  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  54.1]

41,960 
100
[ 112.4]

37,331 

39,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     +28.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.5 環境     -24.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     +13.0
画地     -45.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,400 円/㎡]  



倉敷 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域であり、適切な積算資料が得られないため、原価法は非適用とした。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ地域であること、画地規模が小さく共同住宅を想定することが困難であるため、収益還元法
は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ