別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
倉敷 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -16 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 高見 康弘   TEL.
鑑定評価額 11,900,000 円  1㎡当たりの価格 76,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市笹沖字太田山前616番67
②地積
 (㎡)
156  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い都計道背後の分譲
住宅地域
南4.2m市道 水道、ガス、下水 倉敷

3.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
倉敷駅南方

3.1km
法令

規制
2中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅団地であり、地域的特性は今後とも大きな変化はないものと予測する。生活利便
性は良好で需要は堅調であるため、地価は稍上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、倉敷市中心部から南部及び南西部に広がる住宅地域一円である。主たる需要者は倉敷市在住の30~4
0歳代の一次取得者が想定される。各種利便施設等への接近性が良好であるため、圏域内人口は近年増加傾向にあり、
住宅地需要は堅調に推移している。市場での取引の中心となる価格帯は土地で1200万円~1700万円程度、新築
戸建住宅は2700万円~3500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅団地である。比準価格は代替競争関係にある多数の取引事例から求められて
おり、市場性を反映した実証的な価格である。一方、標準地は画地規模を考慮すると、賃貸用共同住宅の建築想定は困
難であるため、収益還元法の適用は断念した。従って、規範性の高い比準価格を標準とし、周辺公的価格との均衡にも
留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 倉敷(県) -9               ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           76,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行きはコロナ禍により依然不透明で
あるが、市内中心部の不動産取引市場への影
響は限定的であり、住宅地需要は概ね安定的
に推移している。

生活利便性の良好な熟成した中規模住宅団地
であり、地域要因には特段の変動は見られな
い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 % +0.3 %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04K0
9180
-3
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北2.3m市道、
東1.8m、
南0.9m、
三方路


準工

(60,200)
b R04K0
9180
-24
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m私道、
中間画地




1中専

(60,160)
c R03T0
9180
-9
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
d R03T0
9180
-10
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
e R02T0
9180
-8
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,246  
100
[  80.0]
[ 100.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

56,009 
100
[  65.6]

85,380 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

90,500 
b (            
65,365  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

64,212 
100
[  96.0]

66,888 

70,900 
c (            
61,661  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[  95.0]
100
[  93.1]

69,996 
100
[  95.0]

73,680 

78,100 
d (            
78,647  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

78,258 
100
[  99.0]

79,048 

83,800 
e (            
60,498  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

59,905 
100
[  97.0]

61,758 

65,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   +0.5 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.5 環境       0.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.5 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,600 円/㎡]  



倉敷 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模を考慮すると、賃貸用共同住宅の建築想定は困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
倉敷 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -16 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 梶岡 初   TEL.
鑑定評価額 11,900,000 円  1㎡当たりの価格 76,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市笹沖字太田山前616番67
②地積
 (㎡)
156  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い都計道背後の分譲
住宅地域
南4.2m市道 水道、ガス、下水 倉敷

3.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
大規模店舗等に近く、国道2
号南側背後に所在する熟成し
た住宅団地


基準方位 北、4.
2m市道
交通

施設
倉敷駅南方

3.1km
法令

規制
2中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
国道背後に存する住宅団地であり、役所、商業施設にも近い、熟成した地域である。東側は調区と接し、大規模
開発は見込めないものの、周辺一帯での地価上昇に影響され、当面は上昇傾向で推移するものと思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道2号線バイパスと幹線市道が交わる笹沖交差点周辺の分譲住宅地域一帯である。中心市街地の南側に
隣接し、利便性にも恵まれる成熟した住宅地域である。需要者は倉敷市在住の30~40代の一次取得者を中心とし、
水島地区等、他地区からの流入もある。大型商業施設や市役所に近く、利便性も良好なため、潜在的な住宅需要は強い
。需要の中心となる価格帯は更地で1000~1500万円、新築戸建で3500~4000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
以上から、比準価格のみが得られた。周辺に賃貸用建物は見当たらず、対象標準地も画地規模がやや小さく、駐車場を
備えた共同住宅の想定が困難であるため、収益価格は断念した。他方比準価格は現実の取引市場で成立した類似性の高
い住宅地域の事例より求められており、実証的かつ客観的である。従って、信頼性の高い比準価格を標準とし、指定基
準地との均衡に配慮し、前年からの地域要因の変化や市場動向にも留意の上、標記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           76,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 倉敷(県) -9               ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           76,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
倉敷市中心部の住宅地需要は、郊外へと拡が
り、水島臨海鉄道周辺にも新規分譲等が見ら
れる。地価に及ぼすコロナ禍の影響は現時点
では小さい。

幹線市道背後で市役所、商業施設、国道バイ
パスにも近い、利便性に優れた古くからの住
宅団地である。ただ、街路が狭く、画地規模
もやや小さい。

ない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 % +0.3 %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03K0
9180
-8
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
北西5m、角地




1中専

(60,200)
b R03K0
9180
-28
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c R04K0
9180
-37
倉敷市

更地


  
(           ) 
台形 西6m市道、
東5m、南3m、
三方路



1中専

(60,200)
d R03K0
9180
-25
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
北4m、角地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
80,156  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

76,152 
100
[ 105.5]

72,182 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

76,500 
b (            
63,544  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

80,065 
100
[ 109.7]

72,985 

77,400 
c (            
67,665  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

64,510 
100
[  89.7]

71,918 

76,200 
d (            
64,758  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

62,765 
100
[  87.2]

71,978 

76,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.5
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.5 交通・接近    0.0 環境      +2.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境     -11.5
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,600 円/㎡]  



倉敷 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られない為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅団地であり、また画地規模も小さく、駐車場を備えた標準的な共同住宅を想定するのが困難
なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ