別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
奥出雲 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥出雲 -2 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 小村 光寛   TEL.
鑑定評価額 3,460,000 円  1㎡当たりの価格 11,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仁多郡奥出雲町三成790番1
②地積
 (㎡)
306  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W1
一般住宅と共同住宅
が混在する既成住宅
地域
北10m町道 水道、下水 出雲三成

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    80 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
郊外の丘陵地にある閑静な既
成住宅地域。


基準方位 北10m
町道
交通

施設
出雲三成駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅や雇用促進住宅等も建ち並ぶ既成住宅地域。コロナ禍の影響の程度が不明であるが、地方経済の不振、
少子高齢化の影響等先行き不透明感を反映して、現状大きな変化も見られず些少の下落傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は奥出雲町仁多地区内にある旧来からの既成の中小規模の住宅地域。需要者の中心は町内居住者が大半を
占める。当地の需給動向は中心部に近いことから、弱含みながらも安定的に推移してきた。新型コロナウィルスの影響
の程度が不明であるが、少子高齢化の進行も認められる。長期的に地域経済が不振なことから、土地の取引価格はやや
下落傾向にある。土地価格は300㎡程度で350万円程度、新築戸建住宅は総額2,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 広域的に奥出雲町内に存する、地域要因の類似性が認められる4事例を収集。中心部に近い中規模一般住宅地域で居
住快適性を指向した自用目的での取引が支配的である。賃貸市場が発達していないことから、収益価格は試算しない。
当地域では取引価格の水準を指標に価格が決定されることが多い。よって規範性の高い比準価格を標準とし、また単価
と総額との関係も考慮、更に前年公示価格等も検討して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルスの影響が不明であるが、
人口減少や高齢者の増加等を背景に、消費者
の購買力の低下が長期化。住宅地需要の減退
が継続している。

丘陵地にある既成住宅地域内に位置する。土
地需要、消費意欲の減少もあり、地価は弱含
みである。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 奥出雲 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奥出雲19
7G
-4
仁多郡奥出雲町

底地


  
(           ) 
不整形 南西5m町道、
東2.5m、角地




都計外 
土砂災害警戒区域

b 奥出雲20
7S
-8
仁多郡奥出雲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西6m、角地




(都) 

(80,200)
c 奥出雲20
7S
-1
仁多郡奥出雲町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
南4m、角地




(都) 1住居

(70,180)
d 奥出雲19
1P
-4
仁多郡奥出雲町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5.5m町道
、中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,000  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

9,997 
100
[  83.6]

11,958 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,000 
b (            
15,256  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,628 
100
[ 132.8]

11,015 

11,000 
c (      10,000
16,666  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

15,760 
100
[ 142.0]

11,099 

11,100 
d (            
5,896  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.0]

7,151 
100
[  66.7]

10,721 

10,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -12.0 環境       0.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +28.0 環境     +18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -19.0 環境     -16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,300 円/㎡]  



奥出雲 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する周辺地域は、仁多地区の中心部からやや離れた高台にある、中規模の一般住宅が建ち並ぶ自己使
用の既成戸建住宅地域である。適切な民間の賃貸住宅が存在せず賃貸市場が発達していないことから、収益還元
法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
奥出雲 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥出雲 -2 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 宇野 栄   TEL.
鑑定評価額 3,460,000 円  1㎡当たりの価格 11,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仁多郡奥出雲町三成790番1
②地積
 (㎡)
306  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W1
一般住宅と共同住宅
が混在する既成住宅
地域
北10m町道 水道、下水 出雲三成

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    80 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北10m
町道
交通

施設
出雲三成駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
三成地区の中心市街地近郊に所在する既成住宅地域である。特に変動要因は見当たらず、人口の減少・高齢化の
進行を背景に既成住宅地の需要減退が続いていることから、当分の間、地価の下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奥出雲町に所在する住宅地域である。需要者の中心は同圏内の居住者であり、圏外からの転入者はほとん
ど見られない。新規の供給はなく、人口の減少・高齢化の進行を背景に空家が増加する傾向にあり、全般に、既成住宅
地の需要減退が継続している。土地は規模300㎡で総額340万円程度が需要の中心であるが、取引が乏しく、新築
の戸建物件は見当たらない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
三成地区の中心市街地近郊に所在する既成住宅地域である。当該地域は、自己所有不動産が中心で、賃貸市場が成立し
ていないため、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は、採用数は少ないものの、いずれも信頼性の高い取引事
例に基づいて試算したもので、市場性を反映した精度の高い価格であると判断する。よって、市場性を反映した比準価
格を採用し、前年公示価格からの下落の程度も勘案して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響等から、県
内経済の回復は鈍化しており、人口の減少や
高齢化の進行を背景に、土地取引件数は停滞
している。

人口減少・高齢化の進行を背景に、中心市街
地近郊における既成住宅地は需要減退が続い
ている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 奥出雲 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奥出雲19
7G
-4
仁多郡奥出雲町

底地


  
(           ) 
不整形 南西5m町道、
東2.5m、角地




都計外 
土砂災害警戒区域

b 奥出雲20
7S
-8
仁多郡奥出雲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西6m、角地




(都) 

(80,200)
c 奥出雲20
7S
-1
仁多郡奥出雲町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
南4m、角地




(都) 1住居

(70,180)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,000
9,000  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

9,997 
100
[  83.6]

11,958 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,000 
b (            
15,256  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,628 
100
[ 132.8]

11,015 

11,000 
c (      10,000
16,666  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

15,760 
100
[ 142.0]

11,099 

11,100 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -12.0 環境       0.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +28.0 環境     +18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,300 円/㎡]  



奥出雲 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地化しているため原価法の適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有が中心の住宅地域であり、民間の賃貸住宅がなく、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は適用
しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ