別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
松江 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -37 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 松浦 一夫   TEL.
鑑定評価額 8,950,000 円  1㎡当たりの価格 21,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市竹矢町字上竹矢48番1
②地積
 (㎡)
422  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:2.5
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
等が混在する住宅地
南9.3m県道 水道、下水 東松江

2.0km
(2)



①範囲 東   170 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.5 m、奥行 約    33.5 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
松江市条例による緩和区域A
に該当する地域


基準方位 北9.3
m県道
交通

施設
東松江駅南西方

2.0km
法令

規制
「調区」 
(60,100)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街化区域に近く、街路条件に優れ、一般住宅も介在する農家住宅地域である。地価水準的は概ね底値圏域にあ
るが、地域人口減少や高齢化等の構造的要因を背景として需要はやや減退傾向である。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松江市郊外の農家集落地域及び既成住宅地域の範囲であり、需要者層は当該地域に地縁・血縁関係を有す
る市内居住者が中心となり、域外からの転入は殆んどない。市街化調整区域にあり、周辺では特に価格形成に影響を及
ぼすような開発計画等もない。土地400㎡~500㎡程度(総額800万円~1000万円程度)が取引の中心であ
り、新築戸建の取引は殆どない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家集落地域であり、適切な賃貸事例を収集することはできないことから、収益価格は非適用とした。比準価格は、同
一需給圏内の類似地域から収集した取引事例を採用しており、市場性を反映した適切な価格が求められた。自用目的の
土地取引により地価水準が形成される地域性から、比準価格を基礎に、周辺標準地等価格との均衡に留意して、上記の
通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
超低金利が続く金融環境や住宅投資政策等を
背景に、宅地需要は引き続き概ね堅調。新型
コロナウイルス感染症の直接的な影響は小さ
い。

地域要因の変動は認められない。




個別的要因の変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江211

-29
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 南5.5m県道、
中間画地




「調区」 
緩和A区域
(60,100)
b 松江211

-1
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北2.5m市道、
中間画地




「調区」 
A区域
(60,100)
c 松江207

-7
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 南西1m未舗装
道路、
中間画地



「調区」 
一部1住居
(70,200)
d 松江207

-111
松江市

建付


  
(           ) 
台形 北10m県道、
中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,486  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.1]

29,910 
100
[ 133.6]

22,388 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,400 
b (            
11,637  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

16,475 
100
[  79.8]

20,645 

20,600 
c (            
15,798  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  79.5]

19,574 
100
[  92.7]

21,115 

21,100 
d (            
28,653  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

28,887 
100
[ 129.2]

22,358 

22,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +35.0
画地     -15.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地     -20.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,200 円/㎡]  



松江 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の農家住宅であり、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域に存し、適切な賃貸事例が存しない為。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
松江 -37 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -37 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 福田 満信   TEL.
鑑定評価額 8,950,000 円  1㎡当たりの価格 21,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市竹矢町字上竹矢48番1
②地積
 (㎡)
422  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:2.5
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
等が混在する住宅地
南9.3m県道 水道、下水 東松江

2.0km
(2)



①範囲 東   170 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.5 m、奥行 約    33.5 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 9.
3m県道
交通

施設
東松江駅南西方

2.0km
法令

規制
「調区」 
(60,100)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
中心部に比較的近い市街化調整区域の農家住宅地域で、大きな変動要因は無い。底値水準にあるため横這い動向
にあったが、コロナ禍の影響等から弱含みの動向である。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、松江市郊外の市街化調整区域に所在する住宅地域の範囲である。需要者の中心は地縁性を有する取得者
が多く、市外からの転入者は殆ど無い。農家住宅が多い郊外の地域であるため、宅地需要は減退傾向が続いており、コ
ロナ禍の影響等から不安定な動向である。土地規模は400㎡前後で、総額1000万円以下の取引が中心であり、新
築の戸建物件の取引は殆ど無い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域の農家住宅が多い地域で、適切な賃貸事例が存せず賃貸市場が未成熟な地域であるため、収益価格を求
められなかった。根本的に収益性となじまない郊外の農家住宅地域で、弱含みの動向である。収益不動産投資はなく戸
建て住宅利用の自用目的取引が中心の地域である。したがって、実証的で地域的特性を反映した比準価格を中心に、周
辺標準地等との均衡及び前年度価格も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界経済の不透明感やコロナ禍の影響から、
地方では所得や雇用環境が不安定であるが、
住宅価格は底値圏で下落と上昇の要因が調整
段階にある。

地域変動要因がなく、市街化調整区域内の農
家住宅地域で、コロナ禍の影響もあり需要減
退が継続している地域である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -37 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江221

-32
松江市

建付


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




「調区」 
緩和A区域
(60,100)
b 松江211

-29
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 南5.5m県道、
中間画地




「調区」 
緩和A区域
(60,100)
c 松江211

-27
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 北東6m市道、
南東5.7m、
二方路



「調区」 
条例C区域
(70,200)
d 松江211

-1
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北2.5m市道、
中間画地




「調区」 
A区域
(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,213  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,213 
100
[ 110.6]

22,797 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,800 
b (            
25,486  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.1]

30,062 
100
[ 139.9]

21,488 

21,500 
c (            
25,599  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

25,651 
100
[ 116.9]

21,943 

21,900 
d (            
11,637  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

16,558 
100
[  81.5]

20,317 

20,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -4.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +40.0
画地     -15.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     +23.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,200 円/㎡]  



松江 -37 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域内に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 市街化調整区域内の住宅地域は、郊外に位置する農家住宅が多い。開発された団地内住宅地も含んで、いずれ
も自己所有不動産が多く、賃貸事例が存しない。市街化調整区域内においては、賃貸市場が未成熟であるため収
益還元法の適用が困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ