別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
松江 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -28 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 大野 豪俊   TEL.
鑑定評価額 13,000,000 円  1㎡当たりの価格 45,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市乃白町字岡ノ空586番15
②地積
 (㎡)
289  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

W1
中規模一般住宅が多
い郊外丘陵地の住宅
地域
東4.5m市道 水道、下水 乃木

1.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    70 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市場での競争力にやや劣る古
くからの住宅団地


基準方位北、4.5
m市道
交通

施設
乃木駅南方

1.7km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
街路幅員にやや劣ることや丘陵地に位置することなどから、近年開発される住宅団地と比べて市場での競争力は
比較劣位にあるが、周辺利便施設の充実と割安感から需要が回復しているため、地価は微増に転じている。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松江市橋南地区の郊外住宅地、需要者層は市内に居住する20代後半から30代の第1次取得者層が中心
である。近隣地域は近年開発される住宅団地に比べて街路条件や環境条件にやや劣るが、利便施設の充実などによって
地域一帯の地価が底上げされて割安感が生じたため、直近の不動産価格は底を打って微増に転じている。土地は1,3
00万円程度、新築の戸建住宅は3,000万円以上の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が建ち並ぶ高台の住宅団地で自己所有地が大部分を占めており、収益性には馴染み難い地域のため、収益還元
法は適用しなかった。比準価格は、同一需給圏内に存する複数の事例を採用して価格を求めているため、市場性・実証
性の観点から規範性が高い。採用した取引事例の修補正などを検討したところ、求められた比準価格の信頼性は高いも
のと判断し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松江 -21                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         50,200 円/㎡
[101.0]
100
100
[101.0]
100
[113.4]
[101.0]
100
44,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内では新型コロナ感染症の拡大による経済
への影響は限定的であり、低金利政策を背景
に利便性の高い地域の住宅需要は引き続き堅
調である。

周辺商業施設の拡充による利便性向上から、
近隣地域を含む乃白・乃木福富地区の住宅地
取引は増加傾向にある。


道路接面方位にやや優るが、変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +6.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江217

-7
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 松江221

-16
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.7m市道
、中間画地




1中専

(60,188)
c 松江221

-14
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
(60,100)
d 松江217

-42
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
e 松江217

-12
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.5m市道、
北2m、西2m、
三方路



2中専

(60,180)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,241  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

54,241 
100
[ 122.4]

44,315 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

44,800 
b (            
61,724  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

61,113 
100
[ 117.3]

52,100 

52,600 
c (            
28,133  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

27,581 
100
[  65.0]

42,432 

42,900 
d (            
40,911  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

40,109 
100
[  90.0]

44,566 

45,000 
e (            
46,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

46,307 
100
[  98.8]

46,869 

47,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,000 円/㎡]  



松江 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地で賃貸需要が乏しいため、アパート等の建築を前提とした収益還元法の
適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
松江 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -28 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 宇野 栄   TEL.
鑑定評価額 13,000,000 円  1㎡当たりの価格 45,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市乃白町字岡ノ空586番15
②地積
 (㎡)
289  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

W1
中規模一般住宅が多
い郊外丘陵地の住宅
地域
東4.5m市道 水道、下水 乃木

1.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    70 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北4.5
m市道
交通

施設
乃木駅南方

1.7km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地の既成住宅団地である。生活利便性が比較的良好な乃木福富町で増加するミニ分譲地の高値取引の影響が
続く見込みであることから、当分の間、地価水準はやや上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内橋南地区郊外に所在する住宅地域であり、需要者は圏内の居住者が中心で、圏外からの転入者も見
られる。圏内では中小規模分譲団地の開発による安定的な宅地供給が続いている中、生活利便施設が集積する田和山・
大庭地区への接近性に恵まれた地域では需要の回復傾向がみられる。土地は規模300㎡で総額1300万円前後、新
築の戸建物件は3000~3500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外の丘陵地に位置する既成住宅団地である。当該地域は自己所有が中心の戸建住宅地域であり、貸家を想定すること
が地域的に困難であるので、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は、いずれも信頼性の高い取引事例から試算
したもので、不動産市場の実態を反映した精度の高い価格である。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表
標準地からの検討及び前年公示価格からの検討もふまえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松江 -21                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         50,200 円/㎡
[101.0]
100
100
[101.0]
100
[112.3]
[101.0]
100
45,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響等から、県
内経済の回復は鈍化しているものの、土地取
引件数は増加傾向にある。


生活利便性の比較的良好な周辺地域のミニ分
譲地の高値取引の影響を受け、需要は堅調に
推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +9.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江217

-1
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 南西6m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 松江217

-42
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
c 松江217

-3
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
d 松江221

-14
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,573  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

68,884 
100
[ 143.8]

47,903 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

48,400 
b (            
40,911  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

40,109 
100
[  90.0]

44,566 

45,000 
c (            
57,510  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

58,091 
100
[ 129.0]

45,032 

45,500 
d (            
28,133  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

27,581 
100
[  67.0]

41,166 

41,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +9.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他    +10.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,000 円/㎡]  



松江 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地化しているため原価法の適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有が中心の戸建住宅地域であり、貸家を想定することも地域的に困難であるので、収益還元法は適用しな
かった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ