別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
串本 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
串本 -1 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 浪花 光紀   TEL.
鑑定評価額 4,300,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
18,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東牟婁郡串本町串本字沖之芝生245番1
②地積
 (㎡)
201  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,300)

(その他)
津波災害警戒区域


(70,240)

1:1.5
住宅

W1
中規模の一般住宅が
建ち並ぶ既成住宅地
南3.5m町道 水道 串本

500m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北3.5
m町道 
交通

施設
串本駅南西方

500m
法令

規制
(都) 
(70,240)
津波災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅等が見られる既成住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく、今後も同様の環境を維持する
ものと思料される。地価は、下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、串本町及びその周辺町の住宅地域の圏域。需要者の中心は、同一需給圏に地縁性を持つ個人が殆どを占
めるものと思料される。先行きの不透明感に加え、津波による浸水が懸念され居住環境でやや劣るため、需要は弱含み
である。価格帯については、土地は200㎡程度で400~450万円程度である。しかし、新築の戸建物件について
は取引が殆ど見受けられず、中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
串本小学校の北東方に位置する標高の低い住宅地域であり、自己使用目的での取引が中心であると思料される。また、
賃貸市場においても、共同住宅の需要はほとんどないため、共同住宅の想定は非現実的である。従って、市場参加者の
行動及び代表標準地との検討等を踏まえた結果、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、専門職業家とし
ての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 太地 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,300 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[102.0]
100
[ 94.3]
[104.0]
100
21,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町中心部では津波被害が懸念されることに加
え、先行きの不透明感や人口減少等により、
居住環境の良好な一部地域を除き、需要は弱
含みである。

串本小学校の北東方に位置する標高の低い住
宅地域で、津波による浸水が懸念され居住環
境でやや劣るため、地価は依然弱含みである


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +9.0
交通・接近     -8.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 串本 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 08838
公04
-11
西牟婁郡白浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西2m道路、
東1m、
北東0.5m、
三方路


(都) 商業
津波災害警戒区域
(80,240)
b 08838
公04
-39
東牟婁郡串本町

更地


  
(           ) 
不整形 北西3m町道、
南西3m、
北東2.8m、
三方路


(都) 
土砂災害警戒区域
津波災害警戒区域
(70,240)
c 08838
公04再
-10
東牟婁郡串本町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m私道、
北東4m、角地




都計外 
国立公園(普通)

d 08838
公04
-36
東牟婁郡串本町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西9m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,314  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  50.0]
100
[  52.0]

20,234 
100
[  97.3]

20,795 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

21,600 
b (            
12,090  
100
[  80.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  65.7]

22,634 
100
[ 110.8]

20,428 

21,200 
c (            
30,303  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

29,138 
100
[ 135.9]

21,441 

22,300 
d (            
27,421  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

27,150 
100
[ 136.8]

19,846 

20,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -8.0 環境     +14.0
画地     -48.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +12.0
画地     -34.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -9.0 環境     +45.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -7.0 環境     +35.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



串本 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため、試算出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の中規模一般住宅等が見られる既成住宅地域であり、共同住宅としての需要はほとんどなく、賃貸市場
が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
串本 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
串本 -1 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 堀 潔   TEL.
鑑定評価額 4,280,000 円  1㎡当たりの価格 21,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
18,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東牟婁郡串本町串本字沖之芝生245番1
②地積
 (㎡)
201  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,300)

(その他)
津波災害警戒区域


(70,240)

1:1.5
住宅

W1
中規模の一般住宅が
建ち並ぶ既成住宅地
南3.5m町道 水道 串本

500m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北3.5
m町道
交通

施設
串本駅南西方

500m
法令

規制
(都) 
(70,240)
津波災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
中規模の一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、地域要因について特別の変動要因はなく、今後とも同様の住
環境を維持するものと思料する。地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね、串本町及び周辺市町の圏域。主たる需要者は地縁性を持つ個人が大半を占め、同一需給圏外からの
転入は殆どない。串本町の市街中心部に位置する旧来からの中規模の一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、街路条件に
劣り、津波被害等への警戒感から敬遠される傾向にあり需要は弱い。土地は200㎡程度で450万円程度が需要の中
心である。新築の戸建物件については取引は極めて少なく、需要の中心となる価格帯を見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中規模の一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域である。典型的な市場参加者は一次取得者であり、自己利用目的での取引が
中心となっている。また、共同住宅の需要は殆ど無く、共同住宅の想定は非現実的である。したがって収益還元法は適
用せず、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地の検討も踏まえて、専門職業家として
の良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 太地 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,300 円/㎡
[ 97.5]
100
100
[100.0]
100
[ 96.9]
[104.0]
100
21,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済は人口減少、少子高齢化が進行中で
あり、紀南の住宅地需要は減少傾向にある。



町中心市街地に存する住宅地域であり、利便
性は比較的良好であるが、津波被害懸念や狭
小な街路幅員等の要因により、地価は下落傾
向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +10.0
交通・接近    -11.0
環境        -1.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 串本 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 08838
公04
-39
東牟婁郡串本町

更地


  
(           ) 
不整形 北西3m町道、
南西3m、
北東2.8m、
三方路


(都) 
土砂災害警戒区域
津波災害警戒区域
(70,240)
b 08838
公04再
-10
東牟婁郡串本町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m私道、
北東4m、角地




都計外 
国立公園(普通)

c 06185
公04再
-1
東牟婁郡那智勝浦町

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m町道、
中間画地




(都) 
宅造規制区域
(70,300)
d 05001
公04再
-5
新宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m私道、
中間画地




(都) 2住居
津波災害警戒区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,090  
100
[  80.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  65.7]

22,634 
100
[ 111.4]

20,318 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

21,100 
b (            
30,303  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

29,138 
100
[ 141.8]

20,549 

21,400 
c (            
30,005  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  96.0]
100
[ 103.0]

29,920 
100
[ 146.1]

20,479 

21,300 
d (            
20,455  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[  70.0]
100
[ 104.0]

27,648 
100
[ 135.0]

20,480 

21,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地     -34.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -14.0 環境     +65.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -2.0 環境     +38.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境     +38.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,300 円/㎡]  



串本 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、試算できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的が中心の既成住宅地域であり、また共同住宅の需要は殆ど無く、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ