別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
下市 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下市 -2 奈良県 奈良第3 氏名  不動産鑑定士 上山 英雄   TEL.
鑑定評価額 8,700,000 円  1㎡当たりの価格 13,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吉野郡下市町大字阿知賀2110番外
②地積
 (㎡)
626  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,400)

(その他)
宅造工事規制区域


(70,240)

1:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
南東3.3m町道、南西側道 水道 下市口

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         620 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

3.3m 町道 交通

施設
下市口駅南東方

2.1km
法令

規制
「調区」 
(70,240)
宅造工事規制区域

⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、地域要因に大きな変化は見られず、当面は現状のまま推移すると予測
される。地価水準は依然として下落傾向が続くものと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層の農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね下市町を中心に周辺市町村の圏域で、近鉄吉野線、御所線及びJR和歌山線等の各沿線の住宅地域で
ある。需要者の中心は地元の居住者で外部からの転入者はほとんどない。近隣地域及びその周辺は、市街化調整区域に
存する農家住宅を中心とする既成住宅地域で、若年層の流出で高齢化率が高く過疎化が進んでおり需要は低調である。
画地規模がさまざまであるため、取引の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は、最寄駅から遠隔に位置する市街化調整区域の農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、収益
物件はほぼ皆無で、賃貸需要は認められないことから、収益還元法の適用は断念した。一方、比準価格は同一需給圏内
の取引事例から競争代替性の認められる事例を選択して求められており、補修正も適切で規範性は高い。したがって、
市場性を反映した比準価格を採用し、類似の標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奈良大淀 -6                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,300 円/㎡
[ 97.2]
100
100
[100.0]
100
[ 99.9]
[100.0]
100
13,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向で高齢化が進行している。主
たる産業である林業の不振の影響を受け、地
方経済の低迷は長期化し、不動産の需要は低
迷している。

農家住宅を中心とする市街化調整区域内の住
宅地域であり、地域要因について特段の変動
は認められない。地価動向は依然として下落
基調にある。

個別的要因について特段の変動は認められな
い。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 下市 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下市C

-103
吉野郡下市町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.5m未舗
装私道、
中間画地



「調区」 

(70,240)
b 下市C

-107
吉野郡下市町

建付


  
(           ) 
不整形 北西3.5m町道
、中間画地




「調区」 

(70,240)
c 御所L

-103
御所市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4.2m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
d 高取D

-101
高市郡高取町

建付


  
(           ) 
不整形 西7.2m町道、
中間画地




「調区」 

(70,400)
e 明日香B

-3
高市郡明日香村

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m村道、
中間画地




「調区」 
風致地区
古都保存地区
(30,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,246  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,294 
100
[ 136.8]

14,104 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,100 
b (            
7,094  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[  60.0]
100
[  90.0]

12,677 
100
[  93.0]

13,631 

13,600 
c (            
13,475  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,259 
100
[  98.2]

13,502 

13,500 
d (            
12,441  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

12,544 
100
[  87.1]

14,402 

14,400 
e (            
14,581  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,479 
100
[ 105.9]

13,672 

13,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +44.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +6.0 環境     -21.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,900 円/㎡]  



下市 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難なため適用不可と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺は、最寄駅から遠隔に位置する市街化調整区域の農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり
、収益物件はほぼ皆無で、賃貸需要は認められないことから、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
下市 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下市 -2 奈良県 奈良第3 氏名  不動産鑑定士 谷 正直   TEL.
鑑定評価額 8,700,000 円  1㎡当たりの価格 13,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月1日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吉野郡下市町大字阿知賀2110番外
②地積
 (㎡)
626  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,400)

(その他)
宅造工事規制区域


(70,240)

1:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
南東3.3m町道、南西側道 水道 下市口

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         620 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

3.3m 町道 交通

施設
下市口駅南東方

2.1km
法令

規制
「調区」 
(70,240)
宅造工事規制区域

⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、今後も大きな地域要因の変化は考えられず、現状のまま推移すると予
測される。地価については、依然として下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は近鉄吉野線等の沿線で、下市町及び周辺町村における市街化調整区域の住宅地域。地域的選好性の強い地
域であるため、需要者は地元の住民が中心であり、圏外からの転入者は殆ど見当たらない。圏域内においては世代分離
等による取引が散見される程度であり、高齢化や人口の減少が顕著で、新規の供給も殆ど見られないことから、需給動
向としては弱含みの状況にある。需要の中心となる価格帯は600㎡程度の土地で約1000万円までである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農家集落が建ち並ぶ既成住宅地域である。近隣地域では、収益物件はなく収益還元法は適用しない。一方、
比準価格は市街化区域と市街化調整区域内の類似した取引事例から実証試算されており、市場性を反映した価格で規範
性は高い。不動産は自己使用目的で取引され、価格は市場性を反映して決定される市場である。従って、類似する標準
地との価格検討を行い、本比準価格を主価格として採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奈良大淀 -6                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,300 円/㎡
[ 96.7]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
[100.0]
100
13,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
下市町は、主産業である木材産業や木材関連
産業の衰退に伴い、人口の減少、高齢化の上
昇など、過疎町村の構造的問題に直面してい
る。

農家住宅が建ち並ぶ既成の住宅地であり、価
格形成要因に影響を及ぼすような変動は認め
られず、地価は依然として下落傾向にある。


側道はあるが効用は認められない。個別的要
因に関し、特に変動は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境        -2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 下市 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大淀L

-203
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.2m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 大淀G

-152
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m町道、
中間画地




1低専
宅造工事規制区域
(50,80)
c 奈良大淀E

-102
吉野郡大淀町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 下市C

-105
吉野郡下市町

更地


  
(           ) 
不整形 南東2m農道、
中間画地




「調区」 

(70,400)
e 下市C

-107
吉野郡下市町

建付


  
(           ) 
不整形 北西3.5m町道
、中間画地




「調区」 

(70,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,966  
100
[ 100.0]
[  94.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,084 
100
[ 114.8]

14,010 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,000 
b (            
17,343  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

17,307 
100
[ 119.3]

14,507 

14,500 
c (            
15,777  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

16,391 
100
[ 110.2]

14,874 

14,900 
d (            
10,053  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,651 
100
[  83.3]

11,586 

11,600 
e (            
7,094  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[  60.0]
100
[  90.0]

12,677 
100
[  86.1]

14,724 

14,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.2 交通・接近  +10.8 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.4 交通・接近   +9.2 環境      +8.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.2 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近   +5.8 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.2 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.6 交通・接近   +8.8 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.8 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近   +7.2 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,900 円/㎡]  



下市 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する近隣地域とその周辺は農村の住宅が建つ既成の村落住宅地域であり、共同住宅等の収益物件は存
在しない。従って、当該地域では収益市場が存在しないことから収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ