別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
安堵 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安堵 -2 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 仲嶋 保   TEL.
鑑定評価額 9,380,000 円  1㎡当たりの価格 28,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
生駒郡安堵町大字西安堵253番
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:3.5
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
北2.8m町道 水道、ガス、下水 法隆寺

1.5km
(2)



①範囲 東    60 m、西   150 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
安堵町西部の農家住宅が多い
地域


基準方位 北2.8
m町道
交通

施設
法隆寺駅北東方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は周辺に田が存し農家住宅が建ち並ぶ地域で今後も現在の状況で推移すると予測する。当該地域には日
常生活に必要な物販等の店舗等が少なく、地価はやや弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR関西本線法隆寺、大和小泉等の各駅及び近鉄生駒線の各駅周辺の農家住宅地域並びに一般住宅地域で
ある。需要者の属性は地元安堵町、平群町等及び生駒市等の市町村の主に農業従事者及び一般の居住者等が中心である
。市場の動向は当該地域周辺に大規模商業施設等が存しない等生活利便性の観点から地価は弱含みで推移している。市
場で中心になる価格帯は土地330㎡程度で総額900万円~950万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法は同一需給圏内の東安堵等の交通接近、周辺環境等の地域特性が類似する取引事例を収集した。時点修
正、地域要因の比較等を適正に行ない算定された比準価格は信頼性がある。収益還元法は当該地域が農家住宅等が存す
る地域で賃貸市場が形成されておらず規範性のある賃貸事例の収集が困難で適用を断念した。そこで代表標準地との検
討を踏まえ地域特性が類似する規範性、信頼性のある比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奈良 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         45,600 円/㎡
[ 99.8]
100
100
[102.0]
100
[155.5]
[100.0]
100
28,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
安堵町は鉄道駅がなく物販等の商業施設が少
なく生活利便性に難点がある。コロナ禍であ
り住宅需要はやや弱い。


農村集落地域であり取引も少なく需要は低調
で地価は弱含みで推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +3.0
環境       +41.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 安堵 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 安堵F

-101
生駒郡安堵町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 安堵H

-101
生駒郡安堵町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m町道、
中間画地




1中専

(60,160)
c 三郷I

-111
生駒郡三郷町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
中間画地




1住居
高度地区最高15m
(60,200)
d 三郷I

-114
生駒郡三郷町

更地


  
(           ) 
不整形 南12.6m町道、
東14m、角地




1住居
高度地区最高15m
(60,200)
e 平群K

-1
生駒郡平群町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m町道、
南西6m、角地




1低専
宅造規制区域
(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,753  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

22,405 
100
[  78.5]

28,541 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,500 
b (            
38,698  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

37,740 
100
[ 129.4]

29,165 

29,200 
c (            
30,141  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

27,764 
100
[  96.7]

28,711 

28,700 
d (            
33,037  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

29,675 
100
[ 103.3]

28,727 

28,700 
e (            
26,793  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  75.0]
100
[ 106.1]

33,064 
100
[ 114.6]

28,852 

28,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -23.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境     +22.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +6.0 環境     -14.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +4.0 環境      -9.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -5.0 環境     +15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,700 円/㎡]  



安堵 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は農家住宅が建ち並ぶ地域であり賃貸市場が形成されておらず規範性のある賃貸事例の収集が困難で適
用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
安堵 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安堵 -2 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 田和 聰   TEL.
鑑定評価額 9,380,000 円  1㎡当たりの価格 28,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
生駒郡安堵町大字西安堵253番
②地積
 (㎡)
327  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:3.5
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
北2.8m町道 水道、ガス、下水 法隆寺

1.5km
(2)



①範囲 東    60 m、西   150 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし。

基準方位    北
2.8m町道
交通

施設
法隆寺駅北東方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり今後もこの住環境を維持すると思われる。新型コロナウイル
スの影響は少ないが、地元住民中心の地域で取引が少なく、地価水準は下落傾向で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR関西本線、近鉄生駒線等沿線の既成住宅地域の存する圏域。需要者は安堵町の地元住民が中心と思わ
れる。地積は250~350㎡程度が多く、中心価格帯は土地のみで700万~1,000万円程度、土地建物一体の
総額は中古物件が中心で把握が困難。新型コロナウイルスの影響は少ないが旧来からの地元住民中心の地域で取引は少
なく、需要はやや低調推移。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏外の地元住民中心の既成住宅地域であり近隣地域周辺に規模のやや大きいアパート等も見られるが賃貸需要は
少ないと思われることから収益還元法は適用せず、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 奈良 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         45,600 円/㎡
[ 99.8]
100
100
[102.0]
100
[155.0]
[100.0]
100
28,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当町は町内に駅や大規模商業施設もなく生活
利便性がやや劣る。人口は減少傾向。新型コ
ロナウイルスの影響は少ないものの地価は下
落傾向。

近隣地域は地元住民中心の集落地域で、新型
コロナウイルスの影響は少ないが、コロナ禍
以前より取引は少なく、需要はやや低調推移


画地規模が標準的な整形地であり、選好性・
代替性に特段の低下は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +3.0
環境       +40.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 安堵 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 安堵F

-101
生駒郡安堵町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 斑鳩B

-102
生駒郡斑鳩町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5.7m私道、
中間画地




1住居
高度地区最高15m
(60,200)
c 斑鳩H

-2
生駒郡斑鳩町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.2m町道、
中間画地




1中専
高度地区最高15m
風致地区
(40,200)
d 斑鳩B

-103
生駒郡斑鳩町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3m町道、
中間画地




1住居
高度地区最高15m
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,753  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

22,405 
100
[  76.4]

29,326 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,300 
b (            
49,849  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

49,750 
100
[ 159.2]

31,250 

31,300 
c (            
34,335  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

32,354 
100
[ 118.8]

27,234 

27,200 
d (      21,175
35,292  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

34,943 
100
[ 123.0]

28,409 

28,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +6.0 環境     +43.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     +23.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,700 円/㎡]  



安堵 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の農家集落であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の存する近隣地域は農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、地元住民中心の地域で自用目的が大半
と思われるなど、賃貸需要が乏しいと思われる事から収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ