NO |
①取引事 例番号 |
②所在及び地番並びに「住居表示」 等 |
③取引時 点 |
④類 型 |
⑤地積 (㎡) |
⑥画地 の形状 |
⑦接面道路の 状況 |
⑧主要交通施 設の状況 |
⑨法令上の規制 等 |
a |
生駒E
-107 |
生駒市
|
|
更地
|
( ) |
不整形 |
北東8m市道、 南東6m、角地
|
|
準工 高度地区最低20m (70,200)
|
b |
生駒C
-11 |
生駒市
|
|
建付 地
|
( ) |
ほぼ台形 |
南9m国道、 中間画地
|
|
準工 高度地区最高20m (60,200)
|
c |
天理K
-3 |
天理市
|
|
建付 地
|
( ) |
ほぼ長方形 |
東24m市道、 北12m、西12m、 南6.2m、 四方路
|
|
工業
(70,200)
|
d |
大和郡山C
-11 |
大和郡山市
|
|
更地
|
( ) |
ほぼ長方形 |
南8.7m県道、 中間画地
|
|
「調区」
(70,400)
|
e |
広陵L
-10 |
北葛城郡広陵町
|
|
更地
|
( ) |
ほぼ長方形 |
南5m町道、 中間画地
|
|
準工 高度地区最高20m (60,200)
|
NO |
⑩取引価格 (円/㎡) |
⑪事情補 正 |
⑫時点修 正 |
⑬建付減価 の補正 |
⑭標準化 補正 |
⑮推定価格 (円/㎡) |
⑯地域要因 の比較 |
⑰標準価格 (円/㎡) |
⑱個別的要因の 比較 |
⑲査定価格 (円/㎡) |
a |
( ) 62,600 |
100 [ 100.0] |
[ 105.0] 100 |
100 [ / ] |
100 [ 97.0] |
67,763 |
100 [ 103.0] |
65,789 |
街路 0.0
交通・ 0.0 接近
環境 0.0
画地 +2.0
行政 0.0
その他 0.0
[ 102.0] 100 |
67,100 |
b |
( ) 78,325 |
100 [ 100.0] |
[ 102.2] 100 |
100 [ 90.0] |
100 [ 98.0] |
90,758 |
100 [ 135.2] |
67,129 |
68,500 |
c |
( ) 40,102 |
100 [ 100.0] |
[ 100.0] 100 |
100 [ 100.0] |
100 [ 109.0] |
36,791 |
100 [ 58.5] |
62,891 |
64,100 |
d |
( ) 32,006 |
100 [ 100.0] |
[ 100.0] 100 |
100 [ / ] |
100 [ 100.0] |
32,006 |
100 [ 52.5] |
60,964 |
62,200 |
e |
( ) 25,685 |
100 [ 100.0] |
[ 100.0] 100 |
100 [ / ] |
100 [ 100.0] |
25,685 |
100 [ 54.0] |
47,565 |
48,500 |
NO |
ア事情の 内容 |
イ月率変 動率 |
ウ標準化補正の内訳 |
エ地域要因の比較の内訳 |
a |
正常 |
%/月 +0.36 |
街路 0.0 |
交通・接近 0.0 |
環境 0.0 |
街路 +1.0 |
交通・接近 +2.0 |
環境 0.0 |
画地 -3.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
b |
正常 |
%/月 +0.36 |
街路 0.0 |
交通・接近 0.0 |
環境 0.0 |
街路 +2.0 |
交通・接近 +6.0 |
環境 +25.0 |
画地 -2.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
c |
正常 |
%/月 0.00 |
街路 0.0 |
交通・接近 0.0 |
環境 0.0 |
街路 +4.0 |
交通・接近 -3.0 |
環境 -42.0 |
画地 +9.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
d |
正常 |
%/月 0.00 |
街路 0.0 |
交通・接近 0.0 |
環境 0.0 |
街路 +2.0 |
交通・接近 -5.0 |
環境 -43.0 |
画地 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 -5.0 |
その他 0.0 |
e |
正常 |
%/月 0.00 |
街路 0.0 |
交通・接近 0.0 |
環境 0.0 |
街路 -1.0 |
交通・接近 -2.0 |
環境 -44.3 |
画地 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
行政 0.0 |
その他 0.0 |
オ比準価格決定の理由 |
[比準価格: 66,800 円/㎡] |
|
|