別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
天理 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天理 -9 奈良県 奈良第2 氏名  不動産鑑定士 松山 順一   TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 68,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天理市二階堂上ノ庄町173番124
②地積
 (㎡)
153  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(50,150)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 二階堂

1.1km
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南    25 m、北    25 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位    北
6m市道
交通

施設
二階堂駅東方

1.1km
法令

規制
1中専
(50,150)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が建ち並ぶ郊外の住宅団地として熟成しており、今後とも現状維持と予測する。駅からやや遠い
が住環境の整った住宅地域として需要は概ね安定的であり、地価水準は横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね天理市の中規模一般住宅地域を中心とする圏域である。需要者は、天理市の居住者を中心とし、近隣
市町からの転入も見られる。当該地域は、駅からやや遠いが、住環境の整った住宅地域として需要は概ね堅調である。
市場での中心となる価格帯は、土地150㎡程度で1千万円前後、新築住宅で、2.5千万~2.8千万円程度である
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
接近条件が劣ることから賃貸市場の成熟の程度は低く、また共同住宅の敷地としては規模も小さく、経済合理的な賃貸
住宅の建築を想定することが困難であるため、収益価格は試算しなかった。当該地域は、主に自用目的の中規模住宅の
取引が中心であり、市場の特性を勘案のうえ求めた比準価格は説得性を十分に有すると判断し、代表標準地との検討を
踏まえて比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 天理 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         79,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[115.6]
[100.0]
100
68,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           68,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は僅少で、低金利を背景に
不動産市況は堅調に推移したが、天理市は人
口の減少、高齢化の進行により需要の二極化
が顕著である。

環境の比較的良好な郊外の住宅団地であり、
駅への接近性がやや劣るものの、地価は概ね
横ばい傾向で推移した。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境        +9.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 天理 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 天理G

-113
天理市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m私道、
中間画地




1中専

(50,150)
b 天理K

-119
天理市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m道路、
中間画地




1住居

(60,240)
c 天理D

-2
天理市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m道路、
東5m、角地




1中専

(60,150)
d 天理E

-4
天理市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m私道、
東6m、二方路




近商

(100,300)
e 天理B

-3
天理市

建付


  
(           ) 
不整形 西8.4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
66,583  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

73,907 
100
[ 102.9]

71,824 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

71,800 
b (            
69,410  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

68,448 
100
[ 104.9]

65,251 

65,300 
c (            
78,690  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

75,436 
100
[ 104.9]

71,912 

71,900 
d (            
62,844  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

62,222 
100
[  92.6]

67,194 

67,200 
e (            
58,741  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

72,481 
100
[ 107.2]

67,613 

67,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      +7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +9.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,800 円/㎡]  



天理 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発後相当期間が経過した分譲住宅地のため適用が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、最寄り駅からやや遠いことから賃貸需要が少なく、かつ、
共同住宅の敷地としては規模も小さいため経済合理的な賃貸住宅の建築を想定することが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
天理 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天理 -9 奈良県 奈良第2 氏名  不動産鑑定士 小野 匡弘   TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 68,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天理市二階堂上ノ庄町173番124
②地積
 (㎡)
153  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(50,150)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北6m市道 水道、ガス、下水 二階堂

1.1km
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南    25 m、北    25 m ②標準的使用 低層戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、 6m
市道
交通

施設
二階堂駅東方

1.1km
法令

規制
1中専
(50,150)


⑤地域要因の将
 来予測
 中規模一般住宅地域として熟成しており、今後とも現状の閑静な住環境を維持していくものと予測する。新型
コロナ禍の影響は見られず、対象標準地の地価は横這い傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は「二階堂」駅を中心に、近鉄天理線、JR桜井線の各沿線周辺の住宅地域。需要者は同一需給圏内の居
住者が多いものと考える。近隣地域は最寄駅からやや遠いが、区画整然とした住宅地ということで需要は安定しており
、新型コロナ禍の影響もほとんど見られず、地価は概ね横這い状態にあるものと判断される。土地は1,000万円程
度、中古戸建住宅は1,500万円程度の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 対象標準地の存する近隣地域は、戸建住宅団地内にあって、共同住宅等の賃貸用不動産はほとんど見当たらず、最終
自用目的での取引が中心であり、経済合理的な賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算せず、信頼性の高い
比準価格を採用し、代表標準地との秤量的検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 天理 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         79,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[115.7]
[100.0]
100
68,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           68,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナ禍の影響は不透明であるが、低
金利や各種政策効果等から、経済は持ち直し
の動きが認められ、不動産市況は概ね安定的
に推移している。

 中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅
地域としての現状に特段の変化は認められな
い。


 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境        +8.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 天理 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 天理G

-113
天理市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m私道、
中間画地




1中専

(50,150)
b 天理B

-3
天理市

建付


  
(           ) 
不整形 西8.4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 天理K

-119
天理市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m道路、
中間画地




1住居

(60,240)
d 天理K

-123
天理市

底地


  
(           ) 
長方形 東4.2m道路、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
66,583  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

73,907 
100
[  86.2]

85,739 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

85,700 
b (            
58,741  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

72,481 
100
[ 102.9]

70,438 

70,400 
c (            
69,410  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

68,448 
100
[  98.5]

69,490 

69,500 
d (            
69,794  
100
[ 120.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

56,850 
100
[  85.5]

66,491 

66,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境      -4.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 併合

%/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,800 円/㎡]  



天理 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地造成から相当年数が経過した既存宅地のため、原価法の適用は困難と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は1中専(50,150)の地域であるが、対象標準地は、150㎡程度の敷地とやや小区画であり、
近隣地域及びその周辺地域に賃貸住宅が見当たらず、収益を目的とする賃貸市場が形成されていないものと判断
されるため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ