別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
奈良 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奈良 9-2 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 田和 聰   TEL.
鑑定評価額 33,800,000 円  1㎡当たりの価格 62,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奈良市北之庄西町1丁目4番5
②地積
 (㎡)
540  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
高度地区最高20m



1:2
倉庫兼事務所

LS1
中小規模の工場、事
業所等が建ち並ぶ工
業地域
北4.5m市道 水道、下水 郡山

2.4km
(2)



①範囲 東    45 m、西   100 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層の倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         530 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし。

4.5m市道 交通

施設
郡山駅北東方

2.4km
法令

規制
工業
(60,200)
高度地区最高20m

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は中小規模の工場、事業所等が建ち並ぶ工業地域であり、当面は現在の環境を維持するものと思われる
。新型コロナウイルスの影響下にあっても内陸型の工業地需要は堅調であり地価水準は上昇傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 低層の倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね奈良市、生駒市、大和郡山市等の奈良県北中部を中心とする内陸型の工場地の存する範囲。需要者は
県内外の製造業等の事業者や物流利便に着目した小規模な流通業務施設の事業者など多様。地積は500㎡程度で中心
的な価格帯は土地のみで3,000~3,300万円前後と思われるが取引事例が少なく詳細は不明。区画の整理され
た工場地域であり広幅員の道路へのアクセスも良く、コロナ禍にあっても需要は堅調推移。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺には中小規模の工場等が建ち並んでいるが基本的に自用が中心と思われ、賃料水準の把握が困難であるこ
とから収益還元法の適用は断念した。よって収益還元法を適用せず、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、
鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 生駒 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         64,000 円/㎡
[104.4]
100
100
[102.0]
100
[104.9]
[100.0]
100
62,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県下中心都市で人口は微減。コロナ禍の影響
は商業地が中心、地価は横這い乃至やや下落
から利便性の高い住宅地は上昇に転じ、工業
地は上昇傾向。

近隣地域は周辺街路へのアクセス良好な区画
整然とした工業地域であり、コロナ禍にあっ
ても需要は堅調推移。


画地規模が標準的な整形地であり、選好性・
代替性に特段の低下は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -3.0
環境        +1.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 奈良 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奈良I

-6
奈良市

更地


  
(           ) 
長方形 北5.9m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高15m
(60,200)
b 生駒C

-11
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南9m国道、
中間画地




準工
高度地区最高20m
(60,200)
c 天理K

-3
天理市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東24m市道、
北12m、西12m、
南6.2m、
四方路


工業

(70,200)
d 桜井K

-6
桜井市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南8m市道、
西6m、角地




工業
高度地区最高20m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,725  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

55,053 
100
[  87.0]

63,279 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

63,300 
b (            
78,325  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  98.0]

88,804 
100
[ 144.7]

61,371 

61,400 
c (            
40,102  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.0]

36,754 
100
[  55.8]

65,867 

65,900 
d (            
22,674  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 102.0]

31,661 
100
[  53.0]

59,738 

59,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -6.0 環境     -45.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境     -50.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,600 円/㎡]  



奈良 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の存する近隣地域は中小規模の工場、事業所等が建ち並ぶ工業地域であり、自用目的が殆どであり、
賃料水準の把握が困難な事から収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
奈良 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奈良 9-2 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 秋山 宗一郎   TEL.
鑑定評価額 33,800,000 円  1㎡当たりの価格 62,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奈良市北之庄西町1丁目4番5
②地積
 (㎡)
540  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
高度地区最高20m



1:2
倉庫兼事務所

LS1
中小規模の工場、事
業所等が建ち並ぶ工
業地域
北4.5m市道 水道、下水 郡山

2.4km
(2)



①範囲 東    45 m、西   100 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 低層の倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         530 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4.5m市道 交通

施設
郡山駅北東方

2.4km
法令

規制
工業
(60,200)
高度地区最高20m

⑤地域要因の将
 来予測
中小工場等が建ち並ぶ工業地域であり、地域要因に特別な変化はなく、当面現状維持と予測する。災害リスクが
低い内陸型工業地の需要は依然堅調であり、地価水準は横ばい又はやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は奈良県内の中小工場を中心とする工業地域である。需要者の中心は、県内外の良好な高速道路等への交通
アクセスを背景に、工場、倉庫、配送センター事業者等である。国道24号に近接し名阪国道、京奈和道との接続も良
く、内陸型工業地としての当該地域の需要は底堅い。圏内の工場地の取引は散発的で、規模等の個別的要因にばらつき
があり、取引価格の把握は難しいが、対象標準地と同等の位置、規模で土地5万円/㎡~7万円/㎡程度と推察する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は自社所有の工場が多い地域であり、賃貸工場の事例もなく、工場の賃貸市場が未成熟なものと判断されるた
め、収益還元法は非適用とした。比準価格は、実証的な市場価格より導かれたものであること、自用の工業地において
は需要者の取引意思決定プロセスに最も適合的であることから、説得力を有する。したがって、本件では代表標準地価
格との検討も踏まえつつ、比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 生駒 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         64,000 円/㎡
[104.4]
100
100
[102.0]
100
[105.0]
[100.0]
100
62,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響を受け、生産調整等も行わ
れている状況にあるが、内陸型で立地条件の
よい工業地の需要は底堅く推移している。


中小工場等が多い工業地域である。やや規模
が小さく街路条件に劣る面があり、需要者は
やや限定されるが、市内中心部にも近く、需
要は底堅い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境        -2.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 奈良 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 生駒C

-11
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南9m国道、
中間画地




準工
高度地区最高20m
(60,200)
b 天理B

-2
天理市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東24m市道、
南12m、西12m、
三方路



工業

(70,200)
c 大和郡山C

-11
大和郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8.7m県道、
中間画地




「調区」 

(70,400)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
78,325  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  90.0]
100
[  98.0]

89,337 
100
[ 139.9]

63,858 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

63,900 
b (            
32,970  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

32,010 
100
[  52.9]

60,510 

60,500 
c (            
32,006  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,006 
100
[  55.3]

57,877 

57,900 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +3.0 環境     +22.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -51.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -8.0 環境     -46.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,600 円/㎡]  



奈良 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は中小工場等が建ち並ぶ工業地域内に存し、自己使用が大半を占め、地域の賃貸市場は限定的であり
、形成されているとは認められない。よって、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ