別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
養父 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
養父 5-1 兵庫県 兵庫第7 氏名  不動産鑑定士 横山 重紀   TEL.
鑑定評価額 38,900,000 円  1㎡当たりの価格 39,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
養父市八鹿町八鹿字篭ノ口1578番1外
②地積
 (㎡)
981  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗、事務所兼住宅

S3
低層店舗、営業所等
が中心の路線商業地
北16m県道、背面道 水道、下水 八鹿

2.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   180 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         990 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
八鹿駅南西方

2.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
養父市の商業中心の一角を担うものの、北近畿豊岡自動車道の延伸に伴う交通量の減少や国道9号沿道への店舗
の拡散等を背景に選好性は低下しており、今後も衰退的に推移し、地価も下落するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね但馬全域の商業地域であり、主な需要者は同一需給圏内の事業者や法人等で、他地域からの参入は少
ない。同一需給圏内においては、背後人口の減少や高齢化、さらには消費の縮小等を背景に商業地需要は弱含みであり
、定期借地権の普及に伴い売買案件は先細りしている。商業地の取引自体が少なく、取引される物件の規模や立地等も
様々であり、中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
低層店舗、営業所等が中心の路線商業地域であり、豊富に賃貸事例を収集することが困難であったため、収益還元法の
適用を断念した。市場においては自用目的の取引が中心であり、需要者は価格水準を指標に取引の意思決定を行うこと
が一般的であることから、市場性を反映した比準価格の説得力は高い。従って、代表標準地との検討も踏まえ、比準価
格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 豊岡 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,000 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[167.6]
[100.0]
100
39,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や少子高齢化の影響により、背後地
はやや衰退傾向にあり、商業地の取引も減少
している。


特に大きな変動要因は見られない。一般的要
因等を背景に、商業地需要は弱含みである。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +55.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 養父 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YT704

-91
豊岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東15m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
b YT704

-99
豊岡市

更地


  
(           ) 
長方形 西16m国道、
南9m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c IG704

-70
豊岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.5m市道、
北2m、角地




(都) 商業

(90,500)
d YK704

-72
豊岡市

建付


  
(           ) 
長方形 南9m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,500)
e IK704

-49
豊岡市

底地


  
(           ) 
長方形 南9m市道、
西5m、角地




(都) 商業

(90,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,416  
100
[ 100.0]
[  94.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

38,034 
100
[  96.0]

39,619 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,600 
b (            
73,046  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

68,594 
100
[ 171.7]

39,950 

40,000 
c (            
61,728  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

63,129 
100
[ 157.7]

40,031 

40,000 
d (            
37,385  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

52,659 
100
[ 132.4]

39,773 

39,800 
e (      58,581
65,090  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

61,743 
100
[ 155.7]

39,655 

39,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -4.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +70.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境     +49.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境     +47.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,700 円/㎡]  



養父 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られず、原価法の適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
低層店舗、営業所等が中心の路線商業地域であり、豊富に賃貸事例を収集することが困難であったため、収益還
元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
養父 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
養父 5-1 兵庫県 兵庫第7 氏名  不動産鑑定士 吉田 勉   TEL.
鑑定評価額 38,900,000 円  1㎡当たりの価格 39,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
養父市八鹿町八鹿字篭ノ口1578番1外
②地積
 (㎡)
981  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗、事務所兼住宅

S3
低層店舗、営業所等
が中心の路線商業地
北16m県道、背面道 水道、下水 八鹿

2.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   180 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         990 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
八鹿駅南西方

2.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市中心部の路線商業地域であるため、今後も一定の繁華性を維持するものと思料する。北近畿豊岡自動車道の延
伸で通過交通量は減少傾向にあるため、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は養父市及びその周辺市町の商業地域及び商住混在地域で、需要者は同一需給圏内に地縁性を有する中小企
業・個人事業者が大半であり、圏外からの参入者は少ない。高規格道路の延伸による市内交通量の減少により閉鎖店舗
が増えつつあり、経営者の高齢化や後継者不足も相まって商業地の需要は弱含みである。圏内の商業地取引件数自体が
少なく、取引規模等により価格水準も一様でないため、取引の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市中心地に位置するものの、衰退傾向の既成路線商業地で、新規投資目的の取引や需要はほぼ皆無であり、豊富に賃貸
事例が収集できないため、収益価格の試算を断念した。自己使用目的の取引が支配的であり、実際の取引事例から求め
られた比準価格は市場性を反映しており、十分な信頼性があるものと判断する。よって、比準価格を採用し、代表標準
地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 豊岡 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,000 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[167.6]
[100.0]
100
39,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は減少傾向で高齢化率も高い。直
近1年の土地取引件数は増加傾向であるが、
商業地と住宅地との価格差が無くなりつつあ
る。

高規格道路の延伸により、繁華性も低下して
いる。なお、需給において新型コロナの影響
は実感できない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +55.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 養父 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YT704

-108
養父市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m県道、
北東5.5m、
南東3m、
三方路


(都) 

(80,200)
b TC704

-56
朝来市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西7.5m県道、
北6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c TC704

-60
朝来市

更地


  
(           ) 
長方形 東8m国道、
北4m、角地




都計外 


d YT704

-91
豊岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東15m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,907  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

26,281 
100
[  64.5]

40,746 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

40,700 
b (            
37,436  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

36,063 
100
[  90.3]

39,937 

39,900 
c (            
26,022  
100
[ 100.0]
[  92.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,293 
100
[  61.1]

38,123 

38,100 
d (            
36,416  
100
[ 100.0]
[  94.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

38,034 
100
[  95.0]

40,036 

40,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -4.0 環境      -2.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  -10.0 環境     -30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,700 円/㎡]  



養父 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
低層店舗、営業所等が中心の路線商業地域であり、豊富に賃貸事例を収集することが困難であったため、収益還
元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ