別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
相生 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相生 9-1 兵庫県 兵庫第7 氏名  不動産鑑定士 吉田 勉   TEL.
鑑定評価額 68,600,000 円  1㎡当たりの価格 21,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相生市陸字東汐見塚10番16
②地積
 (㎡)
3,131  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
地区計画等
土砂災害警戒区域

台形
1.5:1
工場

中小規模の工場等が
立地する内陸型の工
業団地
北9.5m市道 水道、下水 相生

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   130 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 中小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m市道 交通

施設
相生駅北東方

1.6km
法令

規制
準工
(60,200)
地区計画等
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
工業地域としてほぼ成熟しており、今後も概ね現状を維持して推移するものと思料する。近年周辺地域において
工場増設の動きがある等、需給は安定的であるため、地価は横ばいから上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相生市内を含む西播磨全域の工業地域及び工住混在地域である。需要者は地縁性を有する圏内の地元企業
が中心であるが、圏外からの事業者は少ない。新型コロナによる売上減少も一部業種で見受けられるが、設備投資に積
極的な企業が増加しており、需給は安定的である。用地不足の影響もあり、圏域内の工業地の取引件数自体が少ないこ
とに加え、取引価格帯も業種や個別事情により様々であり、需要の中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の工場を主とする工業地域内に存し、類似性のある賃貸事例を見出せず、賃料水準の把握が困難であるため、
収益還元法の適用を断念した。比準価格は、圏内の工業地域及び工住混在地域における類似性を有する取引事例に基づ
いて算定した実証的な価格であるため、信頼性が高く、市場性を反映しているものと判断する。よって、比準価格を採
用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工業統計によると市内の製造品出荷額等や付
加価値額は近年増加傾向にある。新型コロナ
の影響は顕在化していない。


近年周辺地域において新規工場の設備投資が
あり、活性化している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 相生 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a KS704

-9
赤穂市

建付


  
(           ) 
長方形 東12m市道、
南2m、角地




準工

(60,200)
b KS704

-70
赤穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北4.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c YK704

-88
たつの市

更地


  
(           ) 
不整形 南西11m市道、
北東12m、
角地



(都) 工業

(70,200)
d KS704

-7
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東14m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e IK704

-88
赤穂市

更地


  
(           ) 
長方形 北10m市道、
中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,104  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

35,103 
100
[ 163.3]

21,496 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,500 
b (            
17,900  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  82.0]

21,829 
100
[  99.3]

21,983 

22,000 
c (            
18,526  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,986 
100
[  82.9]

21,696 

21,700 
d (            
27,941  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

31,046 
100
[ 144.2]

21,530 

21,500 
e (            
19,991  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

20,399 
100
[  92.1]

22,149 

22,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +65.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地     -18.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -24.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境     +55.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,900 円/㎡]  



相生 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業団地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中小規模の工場等が立地する内陸型の工業団地であり、自用利用が大半で類似性のある賃貸事例は見出せず、合
理的な賃貸市場が成立していないため収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
相生 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相生 9-1 兵庫県 兵庫第7 氏名  不動産鑑定士 山本 勇治郎   TEL.
鑑定評価額 68,600,000 円  1㎡当たりの価格 21,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相生市陸字東汐見塚10番16
②地積
 (㎡)
3,131  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
地区計画等
土砂災害警戒区域

台形
1.5:1
工場

中小規模の工場等が
立地する内陸型の工
業団地
北9.5m市道 水道、下水 相生

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   130 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 中小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m市道 交通

施設
相生駅北東方

1.6km
法令

規制
準工
(60,200)
地区計画等
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
成熟した工業地域で、今後も概ね現状を維持して推移するものと思料する。新型コロナの影響が気になるものの
、周辺地域において積極的な設備投資があったため、地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相生市内及び周辺市町の工業地域及び工住混在地域である。需要者は地縁性を有する地元企業が中心であ
る。新型コロナの影響もあり事業規模や業種によって景況が二極化し、一部では売上げが減少している業種も見受けら
れるが、近年は設備投資に積極的な企業が増加し、需給は比較的安定している。取引価格帯は業種により様々であり、
圏域内の工業地の取引件数自体も少ないため、需要の中心となる価格帯を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中小規模の工場等が立地する内陸型の工業団地に存し、類似の賃貸事例が殆ど得られず、賃貸市場が未成熟で賃料水準
の把握が困難であるため、収益還元法の適用は断念した。比準価格は、圏域内の工業地域及び工住混在地域にかかる取
引事例に基づいて算定しており、現実の取引市場を反映した比準価格には説得力が認められる。以上より、比準価格を
もって、単価と総額との関係をも考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
相生市の人口は減少傾向でその対策として子
育て支援、定住促進等を行っているが大きな
効果は見られない。新型コロナの影響は今の
ところ少ない。

内陸型の工業地域で、地域要因に特段の変動
はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 相生 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a KS704

-22
赤穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m市道、
東10m、角地




工業

(70,200)
b YK704

-88
たつの市

更地


  
(           ) 
不整形 南西11m市道、
北東12m、
角地



(都) 工業

(70,200)
c KS704

-44
赤穂市

建付


  
(           ) 
不整形 北東7m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d KS704

-62
赤穂郡上郡町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m町道、
東9m、
西10.7m、
三方路


「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,999  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

19,416 
100
[  88.2]

22,014 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,000 
b (            
18,526  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,986 
100
[  82.1]

21,907 

21,900 
c (            
14,395  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

14,840 
100
[  67.9]

21,856 

21,900 
d (            
15,141  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

14,420 
100
[  66.0]

21,848 

21,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -24.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     -24.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     -21.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,900 円/㎡]  



相生 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業団地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中小規模の工場等が立地する内陸型の工業団地であり、自用利用が大半で類似性のある賃貸事例は見出せず、合
理的な賃貸市場が成立していないため収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ