鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

芦屋 -18　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１０２０４国 -30	芦屋市		更地	（　）	ほぼ長方形	南7.5m市道、北東3m、角地		１中専 (70,200)
b	１０２０４国 -12	芦屋市		更地	（　）	ほぼ長方形	北15.1m市道、中間画地		１中専 (60,200)
c	０２２０４国 -33	芦屋市		建付地	（　）	ほぼ正方形	南西4m市道、中間画地		近商 (90,240)
d	１０２０３Ｙ -72	芦屋市		建付地	（　）	不整形	北東6.5m市道、南東50m、二方路		１住居地区計画等 (60,200)
e	１０２０４国 -11	芦屋市		建付地	（　）	ほぼ長方形	北東9.1m市道、北西5.8m、角地		１中専 (70,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 294,559	100 [ 100.0]	[ 100.7] 100	100 [ / ]	100 [ 99.8]	297,215	100 [ 85.3]	348,435	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	348,000
b	(　 ) 274,910	100 [ 70.0]	[ 101.0] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	396,656	100 [ 110.9]	357,670		358,000
c	(　 ) 353,752	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 101.0]	351,651	100 [ 95.8]	367,068		367,000
d	(　 ) 260,469	100 [ 100.0]	[ 101.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 93.6]	281,618	100 [ 81.3]	346,394		346,000
e	(　 ) 342,139	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 103.0]	333,502	100 [ 93.1]	358,219		358,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -13.0
a	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	関連会社間	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 +12.0
b	関連会社間	％／月 +0.10	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 -3.0
c	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 +1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -3.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 -17.0
d	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 -6.4	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 -2.0	環境　　　　 -4.0
e	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 355,000 円／㎡]

芦屋 -18　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	10,799,580	2,281,444	8,518,136	5,819,360	2,698,776	（　0.9763） 2,634,815	（ 4.4 - 0.3 ） 4.1％
	⑧収益価格	64,263,780 円　　　　（　 229,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

芦屋 -18　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
共同住宅	150.00	Ｓ3	450.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
１中専	60 ％	200 ％	200 ％	281 ㎡	15.0 m x 19.0 m	前面道路：市道　 15.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

ファミリータイプ２ＬＤＫ平均面積約６８㎡×６戸の共同住宅を想定

⑦有効率　 90.0 ％
の理由

低層共同住宅として標準的

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 3	住宅	150.00	90.0	135.00	2,135	288,225	1.0	288,225
							2.0	576,450
～

～

～

～

計		450.00	90.0	405.00		864,675		864,675
								1,729,350

⑨年額支払賃料	864,675 円　×　12ヶ月　＝　 10,376,100 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 405.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	15,000 円／台　×　 3 台　×　12ヶ月　＋　　＝　 540,000 円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等で担保されているため、計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	10,376,100 円　　×　　 5.0 ％＋　　　 540,000 円　　×　　 5.0 ％　＝　　 545,805 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	10,370,295 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	864,675 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 8,214 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 4 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 1,729,350 円　×　　 95.0 ％　　×　　　 0.2563　＝　 421,071 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	10,799,580 円　　　　（　 38,433 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	１０２０４賃　　　　-1	1,901 ( 1,817)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [102.0]	100 [ 86.0]	100 [105.0]	100 [100.0]	2,064	対象基準階の　月額実質賃料　　 2,228 円/㎡　月額支払賃料（　 2,135 円/㎡）　基準階 2 F B
b	１０２０４賃　　　　-4	2,356 ( 2,257)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [ 97.0]	100 [ 99.0]	100 [103.0]	100 [100.0]	2,382
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

芦屋 -18　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	589,800 円	98,300,000　×　　　　 0.6 ％
②維持管理費	436,644 円	10,916,100　×　　　　 4.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 222,900 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 835,500 円	98,300,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	98,300 円	98,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	98,300 円	98,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 2,281,444 円　（　　　　　　 8,119 円／㎡）　　（経費率　　 21.1 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.4 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.3 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

45 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

15 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9763

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	98,300,000 円	設計監理料率　 210,000 円／㎡　×　 450.00 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0592	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0491 ×　 45 ％　＋　0.0586 × 40 ％　＋ 0.0908 ×　 15 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,819,360 円（　　　　　 20,709 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	10,799,580 円
②総費用	2,281,444 円
③純収益　①－②	8,518,136 円
④建物等に帰属する純収益	5,819,360 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	2,698,776 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	2,634,815 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9,377 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.1 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64,263,780 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 229,000 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出
芦屋 -18　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

芦屋 -18

兵庫県

兵庫第２

氏名

不動産鑑定士　富山　有治

TEL.

鑑定評価額

100,000,000 円

１㎡当たりの価格

356,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和4年1月1日	(4)鑑定評価日	令和4年1月5日	(6) 路線価	[令和3年1月] 路線価又は倍率	280,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和3年12月15日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	芦屋市春日町３３９番外｢春日町１１－６｣				②地積　(㎡)	281 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		１中専 (60,200) （その他）
	1:1.2	住宅Ｗ2	中規模一般住宅が多い幹線街路沿いの住宅地域	北15m市道	水道、ガス、下水	打出 300m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 90 ｍ、西 60 ｍ、南 20 ｍ、北 30 ｍ

②標準的使用

低層住宅地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 15.0 ｍ、奥行　約　　 19.0 ｍ、規模　　 280 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

基準方位　北、　１
５ｍ市道　　　　　
　　

交通

施設

打出駅東方

300m

法令

規制

１中専
(60,200)

⑤地域要因の将
　来予測

幹線道路沿いに中規模一般住宅等が建ち並ぶ低層住宅地域として熟成しており、当面は現状を維持するものと予
測される。交通利便性の良好な住宅地域であり、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。

(3)最有効使用の判定

低層住宅地

(4)対象標準地の
　個別的要因

方位　　　　　　　　　　　　　　 0.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 356,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 226,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は、ＪＲ東海道本線沿線、阪神本線沿線を中心とした芦屋市及び西宮市の住宅地域と判定した。需要者の中
心は、市内在住の個人エンドユーザーが中心となるが、選好性の高さから周辺市からの流入も見受けられる。幹線道路
沿いに存しており、店舗併用住宅としての利用も可能で、駅にも近いことから、需要が多い地域である。市場の中心価
格帯は、画地規模により総額にばらつきがあるが、標準地と同程度で、土地９，０００万円から１億円程度である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

対象不動産周辺では、収益物件等も見受けられるが、中規模戸建住宅を中心とする選好性の高い住宅地であり、自用目
的の取引が中心である。比準価格は、不動産の市場性に着目した実証的な価格である。収益価格は、理論的な価格であ
るが、収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地においては、規範性が劣る。したがって、規範性の高い比準価格を
標準とし、収益価格は参考に止め、更に、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　芦屋 -7 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 398,000 円／㎡

[103.0]
100

100
[100.0]

100
[114.9]

[100.0]
100

357,000

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　    350,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

芦屋市では実需に基づく需要は堅調であり、
市街地の地価は全般的に堅調な地域が多いが
、臨海部、利便性の劣る北部は弱含みのとこ
ろも認められる。

景気は新型コロナの影響で依然厳しい状況に
あるが持ち直しの動きもみられる。駅に近く
居住環境も良好な住宅地域であることから、
地価は上昇傾向。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  -3.0
交通・接近　　　  +3.0
環境　　　　　　 +15.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+1.7 ％

％

３　試算価格算定内訳

芦屋 -18　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	０２２０４国 -33	芦屋市		建付地	（　）	ほぼ正方形	南西4m市道、中間画地		近商 (90,240)
b	１０２０４国 -10	芦屋市		貸家建付地	（　）	ほぼ長方形	北5.8m市道、中間画地		近商 (90,300)
c	１０２０４国 -17	芦屋市		建付地	（　）	長方形	北西4.5m私道、中間画地		１中専 (60,180)
d	１０２０４国 -30	芦屋市		更地	（　）	ほぼ長方形	南7.5m市道、北東3m、角地		１中専 (70,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 353,752	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 101.0]	351,651	100 [ 98.8]	355,922	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	356,000
b	(　 ) 299,901	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	301,101	100 [ 84.3]	357,178		357,000
c	(　 ) 299,835	100 [ 100.0]	[ 100.3] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	300,735	100 [ 84.9]	354,223		354,000
d	(　 ) 294,559	100 [ 100.0]	[ 100.7] 100	100 [ / ]	100 [ 99.8]	297,215	100 [ 83.3]	356,801		357,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 0.0
a	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 +1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 -18.0
b	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +6.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 -5.0	環境　　　　 -4.0
c	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -1.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -15.0
d	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 356,000 円／㎡]

芦屋 -18　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存するため、原価法の適用は困難である。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	10,765,853	2,280,083	8,485,770	5,819,360	2,666,410	（　0.9763） 2,603,216	（ 4.4 - 0.3 ） 4.1％
	⑧収益価格	63,493,073 円　　　　（　 226,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

芦屋 -18　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
共同住宅	150.00	Ｓ3	450.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
１中専	60 ％	200 ％	200 ％	281 ㎡	15.0 m x 19.0 m	前面道路：市道　 15.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

周辺の賃貸需要を勘案し、平均専有面積約６８㎡のファミリータイプの共同住宅を想定した。

⑦有効率　 90.0 ％
の理由

周辺の類似不動産を参考にした。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 3	住宅	150.00	90.0	135.00	2,128	287,280	1.0	287,280
							2.0	574,560
～

～

～

～

計		450.00	90.0	405.00		861,840		861,840
								1,723,680

⑨年額支払賃料	861,840 円　×　12ヶ月　＝　 10,342,080 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 405.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	15,000 円／台　×　 3 台　×　12ヶ月　＋　　＝　 540,000 円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されており計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	10,342,080 円　　×　　 5.0 ％＋　　　 540,000 円　　×　　 5.0 ％　＝　　 544,104 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	10,337,976 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	861,840 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 8,187 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 4 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 1,723,680 円　×　　 95.0 ％　　×　　　 0.2563　＝　 419,690 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	10,765,853 円　　　　（　 38,313 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	１０２０４賃　　　　-1	1,901 ( 1,817)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [102.0]	100 [ 86.0]	100 [103.0]	100 [100.0]	2,104	対象基準階の　月額実質賃料　　 2,221 円/㎡　月額支払賃料（　 2,128 円/㎡）　基準階 2 F B
b	１０２０４賃　　　　-4	2,356 ( 2,257)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [ 97.0]	100 [ 99.0]	100 [105.0]	100 [100.0]	2,337
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

芦屋 -18　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	589,800 円	98,300,000　×　　　　 0.6 ％
②維持管理費	435,283 円	10,882,080　×　　　　 4.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 222,900 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 835,500 円	98,300,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	98,300 円	98,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	98,300 円	98,300,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円	特になし

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 2,280,083 円　（　　　　　　 8,114 円／㎡）　　（経費率　　 21.2 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.4 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.3 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

45 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

40 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

15 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9763

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	98,300,000 円	設計監理料率　 210,000 円／㎡　×　 450.00 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0592	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0491 ×　 45 ％　＋　0.0586 × 40 ％　＋ 0.0908 ×　 15 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,819,360 円（　　　　　 20,709 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	10,765,853 円
②総費用	2,280,083 円
③純収益　①－②	8,485,770 円
④建物等に帰属する純収益	5,819,360 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	2,666,410 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	2,603,216 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9,264 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.1 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63,493,073 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 226,000 円／㎡）