別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
西宮 -55 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西宮 -55 兵庫県 兵庫第2 氏名  不動産鑑定士 小杉 正樹   TEL.
鑑定評価額 38,400,000 円  1㎡当たりの価格 86,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
70,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西宮市鷲林寺南町1番414
「鷲林寺南町5-5」
②地積
 (㎡)
446  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,100)

(その他)
地区計画等
風致地区建築協定


1.2:1
住宅

W2
大中規模一般住宅が
建ち並ぶ閑静な住宅
地域
南西6.9m市道 水道、ガス、下水 甲陽園

3.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         440 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、6.
9m市道
交通

施設
甲陽園駅北西方

3.1km
法令

規制
1低専
(40,100)
地区計画等
風致地区建築協定
⑤地域要因の将
 来予測
邸宅が建ち並ぶ山手の住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。居住環境は良
好であるが、駅や市内中心部から離れ利便性が劣るため、地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西宮市及びその周辺の住宅地域であるが、西宮市市街地北西部に存する山手の住宅地域が中心となる。需
要者は同一需給圏内居住者が中心であるが他所からの転入も見られ、資金力のある二次取得者が多い。閑静な住宅地域
で居住環境は良好であるが、駅や市内中心部から遠く利便性が劣り、住宅の需要は弱く地価は弱含みで推移している。
規模等により様々であるが、土地は4千万円前後が取引の中心であり、建物は注文住宅である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、市場においては自己居住用不動産の取引が中心となるため比準価格の
規範性は高い。また、対象標準地の最有効使用は戸建住宅地と判断されるが、戸建貸家では経済合理的な賃貸住宅の経
営が困難であるため収益還元法は適用できなかった。よって、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
西宮市市街地の住宅地の地価は、山手や駅徒
歩圏外の地域で下落の続く地域も見られるが
、上昇に転じたり上昇率が拡大する地域が増
加している。

利便性が劣るため地価は下落傾向が続いてい
るが、下落率はやや縮小している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 西宮 -55 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 13204

-8
西宮市

更地


  
(           ) 
袋地等 北東7m市道、
中間画地




1低専
風致地区
地区計画等
(40,100)
b 18204

-3
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.7m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,100)
c 01204

-7
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.3m私道
、北西2m、
角地



1低専
風致地区
(40,100)
d 09203

-49
西宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.4m市道
、中間画地




1低専
風致地区
地区計画等
(40,80)
e 11203

-43
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
104,236  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

109,283 
100
[ 123.6]

88,417 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

89,300 
b (            
102,662  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

102,251 
100
[ 125.0]

81,801 

82,600 
c (            
78,014  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

76,178 
100
[  95.9]

79,435 

80,200 
d (            
80,274  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

80,274 
100
[  95.8]

83,793 

84,600 
e (            
77,158  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.6]

98,165 
100
[ 111.3]

88,199 

89,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +5.0
画地     -21.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,000 円/㎡]  



西宮 -55 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域に存し、最有効使用は戸建住宅地と判断されるが、戸建貸家では経済合理的な賃貸住宅
の経営が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
西宮 -55 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西宮 -55 兵庫県 兵庫第2 氏名  不動産鑑定士 石井 隆介   TEL.
鑑定評価額 38,400,000 円  1㎡当たりの価格 86,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
70,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西宮市鷲林寺南町1番414
「鷲林寺南町5-5」
②地積
 (㎡)
446  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,100)

(その他)
地区計画等
風致地区建築協定


1.2:1
住宅

W2
大中規模一般住宅が
建ち並ぶ閑静な住宅
地域
南西6.9m市道 水道、ガス、下水 甲陽園

3.1km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         440 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、6.
9m市道
交通

施設
甲陽園駅北西方

3.1km
法令

規制
1低専
(40,100)
地区計画等
風致地区建築協定
⑤地域要因の将
 来予測
大中規模一般住宅を中心とする住宅地域であり、今後も現状維持で推移すると予測する。居住の快適性には恵ま
れるものの、最寄駅や市内中心部から距離を置き利便性に劣ることから、地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西宮市及びその周辺の住宅地域沿いの市街地北部の住宅地域である。需要者は、市内居住者が中心であ
るが、周辺市からの転入も見られる。閑静な住環境が形成されているものの、標準地は山麓部に存し駅から遠く利便性
に劣ることから需要はやや弱い。需要の中心となる価格帯は、標準地と同程度の土地で3,000~4,000万円程
度、新築戸建住宅では、総額5,000~6,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中規模から大規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、主な市場参加者は、自用利用目的の個人が中心
である。したがって、需要者は収益性よりも居住快適性等を重視するものである。なお、行政的条件を勘案したところ
、経済合理的な賃貸住宅の経営は難しいものと判断したため、収益還元法の適用を断念した。以上から、現実の不動産
取引市場を反映した実証的な価格である比準価格を標準に、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
西宮市の住宅地は、概ね需要が堅調であるが
、北部の一部住宅地では都心への接近性・利
便性等の面で選好性に劣り下落基調にある。


地域要因に特段の変動は見られないものの、
最寄駅からやや距離を有し、利便性の面から
地価はやや弱含みで推移している。


個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 西宮 -55 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 09203

-49
西宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.4m市道
、中間画地




1低専
風致地区
地区計画等
(40,80)
b 13204

-8
西宮市

更地


  
(           ) 
袋地等 北東7m市道、
中間画地




1低専
風致地区
地区計画等
(40,100)
c 17204

-14
西宮市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m私道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,100)
d 18204

-3
西宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.7m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
80,274  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

80,274 
100
[  97.8]

82,080 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

82,900 
b (            
104,236  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

109,283 
100
[ 123.6]

88,417 

89,300 
c (            
104,158  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

115,384 
100
[ 131.0]

88,079 

89,000 
d (            
102,662  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

102,251 
100
[ 120.0]

85,209 

86,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +30.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,000 円/㎡]  



西宮 -55 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあって、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域に存し、自己使用目的の戸建需要が中心であることから、経済合理的な賃貸住宅の経営
が困難と判断したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ