別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
姫路 9-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姫路 9-5 兵庫県 兵庫第6 氏名  不動産鑑定士 神頭 慎太郎   TEL.
鑑定評価額 138,000,000 円  1㎡当たりの価格 37,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
30,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姫路市飾磨区構字西飯田新田1121番1外
②地積
 (㎡)
3,692  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



台形
1:2
工場

鉄鋼関連の中小工場
が多い海に近い工業
地域
南6.5m市道、背面道 水道、下水 西飾磨

1.5km
(2)



①範囲 東   150 m、西   300 m、南     0 m、北   100 m ②標準的使用 中小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       3,600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.5m 市道 交通

施設
西飾磨駅

1.5km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
臨海部の工業地域として成熟しており、特別な変動要因もないので、今後も概ね現状のまま推移するものと予測
する。
(3)最有効使用の判定 中小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は姫路市臨海部の工業地域を中心とする周辺市町の臨海工業地域を包含する地域である。需要者は当圏内に
存する大手企業の下請事業者や地縁性を有する事業者を中心とするが、全国規模の事業者の需要も考えられる。交通利
便性等が好立地な工業地の需要は全国的に安定的であり、姫路市内においてもその傾向が見られるが、先行き不透明感
も否めない。工業地の取引は、取引事情や規模により様々であり、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域内の取引事例から試算したもので、市場参加者の意思を反映した価格である。一
方、収益価格は自己使用を主とする中小規模の工業地域で、賃貸市場が未成熟であり周辺地域等において同種用途の適
切な賃貸事例を得られないため試算できなかった。また積算価格も後述の理由により試算できなかった。従って、代表
標準地との検討結果、単価と総額との関連性等を踏まえ比準価格を以って鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 姫路 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,200 円/㎡
[101.7]
100
100
[100.0]
100
[ 80.3]
[102.0]
100
37,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響は業種により明暗が分かれる
が、各種政策の効果もあり、需要は堅調に推
移しており、工業地地価は全体的に若干の上
昇傾向。

臨海部の工業地域として安定しており、特筆
すべき地域要因の変動は特に認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 姫路 9-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a HT604

-3
姫路市

建付


  
(           ) 
不整形 南西15m市道、
南東8m、
北西7.4m、
三方路


1住居

(60,200)
b TC603

-89
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西20m市道、
北9m、角地




工業

(60,200)
c SN604

-8
姫路市

建付


  
(           ) 
不整形 北西4m私道、
中間画地




準工

(60,200)
d KY603

-83
姫路市

建付


  
(           ) 
長方形 南東3.6m私道
、中間画地




準工

(60,200)
e TY603

-71
姫路市

更地


  
(           ) 
不整形 東4.5m市道、
北10m、角地




準工

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,119  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  70.0]

38,741 
100
[ 108.1]

35,838 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

36,600 
b (            
29,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  69.2]

42,052 
100
[ 113.4]

37,083 

37,800 
c (            
36,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[  95.0]

44,954 
100
[ 121.1]

37,121 

37,900 
d (            
42,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

42,100 
100
[ 112.5]

37,422 

38,200 
e (            
30,250  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

41,816 
100
[ 115.6]

36,173 

36,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,500 円/㎡]  



姫路 9-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、素地価格の評定が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場を主体とする工業地域で、賃貸市場が未成熟であり、周辺地域等において同種用途の適切な賃貸事例
を得られないため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
姫路 9-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
姫路 9-5 兵庫県 兵庫第6 氏名  不動産鑑定士 田中 計機   TEL.
鑑定評価額 138,000,000 円  1㎡当たりの価格 37,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
30,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
姫路市飾磨区構字西飯田新田1121番1外
②地積
 (㎡)
3,692  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



台形
1:2
工場

鉄鋼関連の中小工場
が多い海に近い工業
地域
南6.5m市道、背面道 水道、下水 西飾磨

1.5km
(2)



①範囲 東   150 m、西   300 m、南     0 m、北   100 m ②標準的使用 中小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       3,600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.5m市道 交通

施設
西飾磨駅南東方

1.5km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
臨海部に立地する中小工場地域として成熟しており、特段の変動要因も見受けられないので、今後も現状を維持
しながら推移するものと思料する。
(3)最有効使用の判定 中小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は姫路市を中心に播磨工業地域として周辺市町に及ぶ。当該地域は中小工場地域であり、需要者の中心は地
縁関係のある圏内の中小企業である。臨海部の大規模工場地に隣接しており、交通利便性等が好立地な工業地の需要は
全国的に堅調に推移しており、姫路市内においても同様の傾向が見られる。工業地の取引は、取引される規模等がまち
まちで需要の中心となる価格帯は見出しにくい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
貸工場・倉庫等は殆ど見受けられず、賃貸市場は未成熟であることから収益還元法は適用できなかった。一方、比準価
格は現実の工場等用地に係る複数の取引事例から試算しており、市場の実態を反映し、精度の高いものになっているこ
とから十分説得力があるものと判断した。以上から本件においては、類似地域内の不動産市場で形成された価格から試
算された信頼性の高い比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 姫路 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,200 円/㎡
[101.7]
100
100
[100.0]
100
[ 81.4]
[102.0]
100
37,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物流用地への需要は概ね堅調に推移し、生産
活動は供給制約の影響を受けつつも緩やかな
増加基調となっている。


臨海部の工業地域であるが、地域要因に特段
の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 姫路 9-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a MKZ60
4国
-56
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
b KY603

-83
姫路市

建付


  
(           ) 
長方形 南東3.6m私道
、中間画地




準工

(60,200)
c HT604

-3
姫路市

建付


  
(           ) 
不整形 南西15m市道、
南東8m、
北西7.4m、
三方路


1住居

(60,200)
d SN604

-26
姫路市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,490  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

30,490 
100
[  80.4]

37,923 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

38,700 
b (            
42,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

42,100 
100
[ 110.6]

38,065 

38,800 
c (            
27,119  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  70.0]

38,858 
100
[ 108.1]

35,946 

36,700 
d (            
24,617  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,617 
100
[  70.0]

35,167 

35,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,300 円/㎡]  



姫路 9-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場を主体とする工業地域で、賃貸市場が未成熟であり、周辺地域等において同種用途の適切な賃貸事例
を得られないため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ