別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
四條畷 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
四條畷 -8 大阪府 大阪第9 氏名  不動産鑑定士 高田 真史   TEL.
鑑定評価額 29,100,000 円  1㎡当たりの価格 87,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
70,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
四條畷市砂2丁目366番3
「砂2-8-16」
②地積
 (㎡)
333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,160)

1:1.2
住宅

W1
中小規模一般住宅が
多い既成住宅地域
西3.5m市道 水道、ガス、下水 忍ケ丘

900m
(2)



①範囲 東    20 m、西    40 m、南    60 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北3.5
m市道
交通

施設
忍ケ丘駅西方

900m
法令

規制
1住居
(70,160)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
旧来の一般住宅が多い中小規模の既成住宅地域として熟成しており、今後も概ね現状のまま推移するものと予測
する。街路条件がやや劣り、需要は限定的であることから、地価は緩やかな下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、四條畷市及び隣接市を中心とするJR片町線沿線の既成住宅地域と判断される。需要者の中心は、四條
畷市居住の地縁者と考えられる。概ね駅徒歩圏内であるが、もともと需要が乏しく、街路条件も劣ることから、地価水
準は下落傾向が続いている。なお、取引自体が少ない地域であり、中心価格帯を把握することは難しいが、同程度の土
地であれば2500~3000万円前後と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中小規模の一般住宅を中心とする住宅地域であり、自用目的の取引が中心で、賃貸市場は未成熟であり、対象地の立地
からも共同住宅に不向きであることから収益還元法は適用しなかった。したがって、本件では、上記市場の特性から周
辺類似地域の取引価格の水準や地縁性を重視することを踏まえ、比準価格を採用し、代表標準地からの比較、周辺類似
地価公示標準地の価格動向及び単価と総額との関連の検討などを行って、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 四條畷 -6                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        132,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[151.7]
[101.0]
100
87,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ワクチン接種により、経済情勢は回復しつつ
あるものの、当市の不動産市場については依
然として立地条件の良否等による二極化傾向
が続いている。

地域要因の大きな変動は特にない。ただし、
旧集落的地域としての色合いが強く、選好性
に劣ることから、地価は下落傾向で推移して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +1.0
環境       +43.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 四條畷 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 912

-23
四條畷市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.4m市道、
中間画地




1住居

(70,176)
b 912

-24
四條畷市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
c 912

-25
四條畷市

底地


  
(           ) 
袋地等 南3m市道、
中間画地




1中専

(70,160)
d 912

-50
四條畷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4.7m市道、
中間画地




1低専
宅造等規制区域
(50,100)
e 912

-21
四條畷市

建付


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
北2.8m、
二方路



1住居

(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
86,505  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

84,724 
100
[  97.9]

86,541 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

87,400 
b (            
89,535  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

88,649 
100
[ 102.0]

86,911 

87,800 
c (      21,908
43,816  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

62,845 
100
[  74.2]

84,697 

85,500 
d (            
74,033  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

70,545 
100
[  82.2]

85,821 

86,700 
e (            
41,018  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[  85.0]
100
[  54.5]

89,252 
100
[ 107.1]

83,335 

84,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地     -45.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,300 円/㎡]  



四條畷 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用を中心とする戸建住宅地域であり、賃貸需要は転勤等に伴う一時的なものが見られる程度で、新規に土
地を調達し、収益物件を建築する目的での土地取引需要も殆ど見受けられないため、収益還元法を非適用とした
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
四條畷 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
四條畷 -8 大阪府 大阪第9 氏名  不動産鑑定士 中村 隆宏   TEL.
鑑定評価額 29,200,000 円  1㎡当たりの価格 87,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
70,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
四條畷市砂2丁目366番3
「砂2-8-16」
②地積
 (㎡)
333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,160)

1:1.2
住宅

W1
中小規模一般住宅が
多い既成住宅地域
西3.5m市道 水道、ガス、下水 忍ケ丘

900m
(2)



①範囲 東    20 m、西    40 m、南    60 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北3.5m
市道
交通

施設
忍ケ丘駅西方

900m
法令

規制
1住居
(70,160)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模一般住宅が多い既成住宅地域であり、地域要因に特段の変化はなく、今後もほぼ現状で推移するものと
予測する。旧集落的色彩が残るが、周辺では開発も見られており、地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲はJR片町線沿線の各駅勢圏で、概ね四條畷市内に所在する中小規模住宅地域である。当該地域は旧
集落的色彩が残る住宅地域であり、需要者は地元の地縁者が中心になるもの考察される。需給動向は、街路条件がやや
劣るものの、駅や大型商業施設へは徒歩圏にあり、周辺地域での分譲も見られていることから、需要は安定的である。
画地規模が大きいため、需要の中心となる価格帯は見い出し難いが、地価水準は概ね30万円/坪弱と考察される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中小規模一般住宅が多い既成住宅地域であり、自用目的の取引が支配的であり、また、周辺には賃貸マンシ
ョン等の収益物件が一部見られるものの、収益物件は地主の資産税対策によるものと推察されることから、収益還元法
は非適用とした。したがって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地価格との検討を踏まえ
、さらに現下の不動産市況を考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 四條畷 -6                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        132,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[150.6]
[101.0]
100
87,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市は奈良県に隣接する住宅都市であるが、
人口は継続して減少傾向にあり、高齢化率は
上昇傾向となっている。


中規模一般住宅が多い既成住宅地域であり、
大規模商業施設への接近性に恵まれることか
ら、需要は安定的で、地価は横ばい傾向とな
っている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +1.0
環境       +42.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 四條畷 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 912

-23
四條畷市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.4m市道、
中間画地




1住居

(70,176)
b 912

-214
四條畷市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
北4.6m、
二方路



1住居

(80,200)
c 912

-24
四條畷市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
d 912

-215
四條畷市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東2.8m市道、
中間画地




1中専

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
86,505  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

84,724 
100
[  97.9]

86,541 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

87,400 
b (            
126,160  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

118,550 
100
[ 133.8]

88,602 

89,500 
c (            
89,535  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

88,649 
100
[ 102.0]

86,911 

87,800 
d (            
96,971  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

107,280 
100
[ 123.3]

87,007 

87,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,700 円/㎡]  



四條畷 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺地域には賃貸マンション等の収益物件が見られるものの、地主の資産税対策によるものと推察され、新規に
更地から取得して投資用不動産を組成する需要者は認められないため、収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ