別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
河内長野 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -14 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 神戸 隆志   TEL.
鑑定評価額 5,400,000 円  1㎡当たりの価格 62,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
53,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市市町501番22
②地積
 (㎡)
87  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,188)

1:2.5
住宅

W2
中小規模一般住宅が
建ち並ぶ住宅地域
東4.7m市道 水道、ガス、下水 汐ノ宮

640m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    40 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    15.0 m、規模          90 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北4.7m
市道
交通

施設
汐ノ宮駅北西方

640m
法令

規制
2中専
(60,188)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持しつつ、地価はやや弱含
みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線,近鉄長野線沿線の河内長野市及びその周辺市の住宅地域である。主な需要者は自己居住目的
の一次取得者層と認められる。当該地域は中小規模一般住宅地域として熟成しており、最寄駅から徒歩圏内に位置する
ものの、需要は依然としてやや弱含みで推移している。標準地と同規模の土地で550万円弱程度、中古住宅で1,0
00万円台前半程度が取引の中心価格帯となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は地積が小さく、賃貸共同住宅の建築を想定することは非現実的であることから、収益価格は試算しなかった。
また、居住の快適性が重視される自用目的の取引が中心となっており、実際の取引価格が意思決定の指針とされている
と認められる。よって、本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、上記の
通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,400 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[133.6]
[102.0]
100
62,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は依然として減少傾向にあり、コ
ロナ禍による影響が和らぎつつある中で、地
価は弱含みで推移している。


中小規模一般住宅地域として熟成しており、
地域要因の変動は特段認められず、地価はや
や弱含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.4
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1028
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 西4.5m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,180)
b 0812

-1014
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.7m道路
、中間画地




2住居

(60,188)
c 0812

-1022
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.7m市道
、中間画地




2住居

(60,188)
d 0802

-1008
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.5m市道、
東3.3m、角地




2中専
建築協定
(60,160)
e 0802

-33
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西2.5m市道
、中間画地




2住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,681  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

60,215 
100
[  96.3]

62,529 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

63,800 
b (            
62,991  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

61,806 
100
[ 102.1]

60,535 

61,700 
c (            
60,827  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  80.0]
100
[  97.9]

77,121 
100
[ 128.2]

60,157 

61,400 
d (            
70,767  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.8]

68,151 
100
[ 113.2]

60,204 

61,400 
e (            
37,293  
100
[  80.0]
[  99.7]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

61,969 
100
[  97.0]

63,886 

65,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.4 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.5 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.8 環境     +20.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.4 環境     +15.0
画地      +2.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 競落物件

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +7.5 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,100 円/㎡]  



河内長野 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地は地積が小さいため、賃貸共同住宅の建築を想定することは現実的ではない。また、賃貸の用に供されて
いる戸建住宅は殆どみられないことから、適正な賃料水準の把握ができないため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
河内長野 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -14 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 宮部 秀和   TEL.
鑑定評価額 5,400,000 円  1㎡当たりの価格 62,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
53,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市市町501番22
②地積
 (㎡)
87  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,188)

1:2.5
住宅

W2
中小規模一般住宅が
建ち並ぶ住宅地域
東4.7m市道 水道、ガス、下水 汐ノ宮

640m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    40 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    15.0 m、規模          90 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北4.7m
市道
交通

施設
汐ノ宮駅北西方

640m
法令

規制
2中専
(60,188)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏内の中小規模戸建住宅地域としての住環境を維持しており、地域要因に特段の大きな変化はなく、今後
も現状のまま推移すると予測する。地価は緩やかな下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として南海高野線及び近鉄長野線沿線で、河内長野市及びその隣接市の駅徒歩圏内にある中小規模戸建
住宅地域である。需要者の中心は地縁性のある河内長野市内居住者及び大阪市内方面への通勤利便性を重視する一次取
得者層である。最寄り駅からは徒歩圏内にあり、交通接近性は普通だが、需要は弱含みで推移しており、土地取引は低
調である。土地は90㎡程度で550万円程度、中古住宅は1000~1500万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏内の中小規模戸建住宅が中心の地域で、収益物件はほとんど見られない。賃貸住宅市場が成熟していない地域
であり、また、事業採算性に裏付けられた収益用共同住宅の想定は難しいため、収益価格は試算しなかった。自己使用
目的での取引が多く、取引価格の水準を目安に価格が決定されることが一般的と認められるので、市場の実態を反映し
て実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討及び市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,400 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[133.6]
[102.0]
100
62,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産年齢人口の減少を伴う高齢化社会や経済
の不透明感を背景に、立地条件に基づく不動
産需給の差異により、地価は概ね横這いから
微減の間にある。

汐ノ宮駅周辺の戸建住宅地域の住環境が維持
されており、成熟した地域特性に特別な変化
はないが、地価は緩やかな下落傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.4
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1028
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 西4.5m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,180)
b 0802

-32
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
東4m、角地




2住居

(60,160)
c 0813

-18
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(60,160)
d 0812

-1014
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.7m道路
、中間画地




2住居

(60,188)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,681  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

60,215 
100
[  99.4]

60,578 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

61,800 
b (            
82,965  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

77,804 
100
[ 125.8]

61,847 

63,100 
c (            
48,489  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

48,198 
100
[  80.0]

60,248 

61,500 
d (            
62,991  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

61,806 
100
[ 101.1]

61,134 

62,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.4 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近  +10.9 環境     +14.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -0.7 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.5 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,100 円/㎡]  



河内長野 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は中小規模戸建住宅を中心とした住宅地域で、自己使用目的の取引が主体的な賃貸住宅市場が未成熟な
地域である。また、対象標準地のような画地規模では投資採算性の観点から収益用共同住宅としての利用は困難
かつ非現実的であるため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ