別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
河内長野 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -11 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 南 俊二   TEL.
鑑定評価額 8,290,000 円  1㎡当たりの価格 68,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市西之山町1106番28
「西之山町26-7」
②地積
 (㎡)
121  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南東6m市道 水道、ガス、下水 千代田

1.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
千代田駅南西方

1.8km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
 傾斜地に宅地開発された、小規模戸建住宅地域として今後も推移するものと予測。市役所、小学校、商業施設
等には利便性を有するが、最寄り駅からはバス圏に立地する。地価は、まだやや下落傾向で推移している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野・近鉄長野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域。需要者は前
記市内に親族等が居住する一次取得者層等が中心。駅徒歩圏外の傾斜地に造成された小規模戸建開発住宅地。市役所や
小学校、商業店舗等には近いが、駅距離がありかつ傾斜地のため需要はまだ弱い。一般的要因の影響もあり、地価はま
だやや下落状況。土地は規模にもよるが800万円前後、中古の戸建物件で1500万円前後の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏外の小規模戸建てが中心の住宅地域で、収益目的より自用目的での取引が大半。また小規模戸建住宅の一棟貸
しも賃貸のための新規建築ではなく、転勤時等に低廉で賃貸される程度のため賃貸市場としては未成熟で共同住宅想定
も敷地規模より困難なため、収益価格は試算しなかった。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準と
し、下記代表標準地との検討や方式適用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,400 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[121.9]
[103.0]
100
68,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           68,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 地域の高齢化や郊外の人口減少に加え、景
気の先行き不透明感等の影響が、不動産需給
に影響を及ぼしつつある。


 対象不動産は、駅徒歩圏外の傾斜地にある
戸建開発の住宅地域。市役所等には近いが、
地勢的な面等より、地価はやや下落状況にあ
る。

 画地要因等による需要サイドの厳選が認め
られる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     +3.1
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-3
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 南西11.1m市
道、中間画地




準工

(60,200)
b 0804

-1003
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 南3.4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
c 0812

-1002
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東7m国道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 0802

-7
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.4m市道、
南東4.4m、
角地



1低専
建築協定
(50,100)
e 0812

-5
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.1m市道、
北16.1m、
角地



1低専

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
100,109  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

97,193 
100
[ 146.2]

66,479 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

68,500 
b (            
114,116  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

109,727 
100
[  95.7]

114,657 

118,000 
c (            
67,530  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

65,563 
100
[  98.5]

66,561 

68,600 
d (            
66,365  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

73,073 
100
[ 109.8]

66,551 

68,500 
e (            
59,597  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

56,159 
100
[  84.4]

66,539 

68,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   +1.6 環境     +39.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +1.2 環境      -1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.6 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.2 環境     +13.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.2 環境     -11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,500 円/㎡]  



河内長野 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は、この地域での標準的な共同住宅の敷地としては規模がやや小さく、その建築想定には無理がある。ま
た戸建一棟貸しも転勤時等に低廉で賃貸される程度で、戸建一棟貸しのための新規建築も周辺には無い。よって
収益還元法の適用は困難と判断。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
河内長野 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -11 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 宮部 秀和   TEL.
鑑定評価額 8,290,000 円  1㎡当たりの価格 68,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市西之山町1106番28
「西之山町26-7」
②地積
 (㎡)
121  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南東6m市道 水道、ガス、下水 千代田

1.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
千代田駅南西方

1.8km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
小規模戸建住宅地域としての住環境を維持しており、特に大きな地域要因の変化はなく、今後も当面は現状を維
持していくと予測する。地価水準は緩やかな下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線及び近鉄長野線沿線で概ね河内長野市及びその隣接市の小規模戸建住宅地域である。需要者
の中心は、地縁性を有する河内長野市内居住者及び市域外に居住の一次取得者層である。総額面での値頃感があるため
、潜在的な需要は認められる地域であるが、最寄り駅からやや遠く、駅徒歩圏外の地域であるため、需要は弱含みで推
移している。土地は120㎡程度で850万円前後、中古の戸建住宅は1500万円前後の物件が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
バス便利用圏内の小規模戸建住宅地域で、収益用不動産はほとんど見られない。賃貸住宅市場が未成熟な地域であり、
また、経済合理性に基づいた収益用共同住宅の想定は困難であるため、収益価格は試算しなかった。居住の快適性等を
重視する自用を前提とした取引が支配的な地域であるので、多数の取引事例に基づき、市場の実態を反映していると認
められる比準価格を標準とし、代表標準地との検討及び市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,400 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[121.9]
[103.0]
100
68,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           68,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産年齢人口の減少を伴う高齢化社会や経済
の不透明感を背景に、立地条件に基づく不動
産需給の差異により、地価は概ね横這いから
微減の間にある。

小規模戸建住宅地としての成熟した地域特性
に大きな変化はないが、最寄り駅からやや距
離があるため、需要は弱含みで推移している


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     +3.1
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0813

-1040
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.9m市道
、中間画地




準工

(60,200)
b 0812

-1002
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東7m国道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
c 0812

-5
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.1m市道、
北16.1m、
角地



1低専

(60,100)
d 0804

-8
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北西5.8m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
65,336  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

64,689 
100
[  97.1]

66,621 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

68,600 
b (            
67,530  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

65,563 
100
[  97.5]

67,244 

69,300 
c (            
59,597  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

56,159 
100
[  88.1]

63,745 

65,700 
d (            
81,524  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

80,717 
100
[ 118.3]

68,231 

70,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -0.4 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.6 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.2 環境      -9.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +6.2 環境     +12.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,500 円/㎡]  



河内長野 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は小規模戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、賃貸住宅市場が未成熟な地域である。また、対象標
準地のような画地規模では投資採算性の観点から収益用共同住宅の想定は困難かつ非現実的であるため、収益還
元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ