別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
河内長野 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -7 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 神戸 隆志   TEL.
鑑定評価額 21,600,000 円  1㎡当たりの価格 62,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市楠町東1849番3
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い、古くからの既成
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 千代田

600m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北4m市道 交通

施設
千代田駅北西方

600m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が多い、古くからの既成住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持しつつ、地価
はやや弱含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線,近鉄長野線沿線の河内長野市及びその周辺市の住宅地域である。主な需要者は自己居住目的
の一、二次取得者層と認められる。当該地域は古くからの既成住宅地域として熟成しており、供給はやや少なく、最寄
駅からは徒歩圏内に位置するものの、需要はやや弱含みで推移している。取引の中心価格帯は標準地と同規模の土地で
2,000万円台前半程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は持ち家が建ち並ぶ既成住宅地域に存しており、賃貸共同住宅の建築のために新たに土地を取得する動きは殆ど
認められないことから、収益価格は試算しないこととした。また、居住環境が重視される自用目的の取引が多数を占め
ており、実際の取引価格が意思決定の指標とされていることから、本件では、代表標準地との検討も踏まえた上で、取
引事例により試算された比準価格により、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,500 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[100.0]
100
[134.5]
[104.0]
100
62,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は依然として減少傾向にあり、コ
ロナ禍による影響が和らぎつつある中で、地
価は弱含みで推移している。


既成住宅地域として熟成しており、地域要因
の変動は特段認められず、地価はやや弱含み
で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     -0.6
環境       +32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1031
河内長野市

建付


  
(           ) 
袋地等 西7.6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 0802

-1003
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6.1m市道
、西6.1m、
角地



1中専

(70,200)
c 0813

-1016
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.8m市道
、南東5.1m、
角地



1中専
高度地区2種
(70,200)
d 0802

-7
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.4m市道、
南東4.4m、
角地



1低専
建築協定
(50,100)
e 0813

-27
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.5m市道
、中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,394  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

68,160 
100
[ 113.1]

60,265 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

62,700 
b (            
73,265  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

69,013 
100
[ 115.8]

59,597 

62,000 
c (            
51,511  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

48,420 
100
[  83.1]

58,267 

60,600 
d (            
66,365  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

73,073 
100
[ 118.8]

61,509 

64,000 
e (            
89,847  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

86,881 
100
[ 133.0]

65,324 

67,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -0.7 環境     +10.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.4 環境     +20.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -9.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +25.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -2.0 環境     +35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,300 円/㎡]  



河内長野 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地は持ち家が多い既成住宅地域に存しており、転勤等に伴う一時的な賃家が稀にみられる程度で、賃貸市場
が成熟していない。また、賃貸事業のために新たに土地を取得する動きも殆ど認められないことから、収益還元
法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
河内長野 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -7 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之   TEL.
鑑定評価額 21,600,000 円  1㎡当たりの価格 62,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市楠町東1849番3
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い、古くからの既成
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 千代田

600m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北4m市
交通

施設
千代田駅北西方

600m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。最寄り駅まで徒歩圏内であるが、既成住宅地で開発、取
引件数も少なく、地価は逓減が続くと思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線と近鉄長野線沿線にある戸建住宅地域であり、概ね河内長野市と富田林市の圏域である。近
隣地域及びその周辺は、古い市街地要素が残った地域であるため、需要者の中心は同一需給圏内に地縁を有する一次取
得者層及び買替層が多いと思われるが、高齢化による市場縮小の影響で、需要、地価水準とも逓減傾向にある。中心価
格帯については、近隣地域及びその周辺地域で取引が少なく、規模も様々なので判然としない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、隣接市を含め広域的に収集した類似の事例から試算したもので、市場実態を反映している。一方、収益価
格は収益物件を建築するために新規に土地を購入する事例が見当たらないほか、賃貸需要も未成熟であるため試算しな
かった。以上より、鑑定評価額は、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り決
定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,500 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[100.0]
100
[133.5]
[104.0]
100
62,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況はコロナ禍以前の状況に落着きつ
つあるが、人口減少、高齢化の影響が勝り、
全般的に横ばいないし下落傾向にある。


既成住宅地で開発、取引件数も少ない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     -0.6
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1031
河内長野市

建付


  
(           ) 
袋地等 西7.6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
b 0802

-7
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.4m市道、
南東4.4m、
角地



1低専
建築協定
(50,100)
c 0812

-1013
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m市道、
北5m、角地




1住居
高度地区3種
(70,200)
d 0817

-26
大阪狭山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3.2m市道
、南西4m、
角地



「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,394  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

68,160 
100
[ 105.9]

64,363 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

66,900 
b (            
66,365  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

73,073 
100
[ 121.6]

60,093 

62,500 
c (            
67,011  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

64,409 
100
[ 107.9]

59,693 

62,100 
d (            
66,066  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

62,354 
100
[ 103.9]

60,013 

62,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -0.7 環境      +3.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +28.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.1 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -2.2 環境      +9.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,300 円/㎡]  



河内長野 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、造成事例および再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
収益物件を建築するために新規に土地を購入する事例が見当たらないほか、賃貸需要も未成熟であるため。空室
リスク等を勘案すれば、収益物件を建築することは経済合理性に合致しないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ