別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
寝屋川 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
寝屋川 5-6 大阪府 大阪第9 氏名  不動産鑑定士 杉若 浩孝   TEL.
鑑定評価額 111,000,000 円  1㎡当たりの価格 376,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
300,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
寝屋川市香里新町374番16外
「香里新町31-19」
②地積
 (㎡)
296  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)
不整形
1:1.2
店舗

S4
中層の店舗等が建ち
並ぶ駅前の商業地域
東(駅前広場)市道 水道、ガス、下水 香里園駅前広場接面

(2)



①範囲 東     0 m、西     0 m、南    30 m、北    10 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

(駅前広場)市道 交通

施設
香里園駅西方駅前広場
接面
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
駅前の商業地域であり、特段の変動要因はなく、概ね現状のまま推移するものと予測する。新型コロナウイルス
感染症に対するワクチン接種が進み、繁華性の回復が期待され、地価も上昇基調での推移が予測される。
(3)最有効使用の判定 4階建の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           391,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           307,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、北河内エリアを中心とする繁華な商業地域である。需要者の中心は、収益物件の取得を目的とする投資
家等と判断される。近隣地域は香里園駅の駅前広場に接面し、視認性の良さ等により高い稀少性を有する。新型コロナ
ウイルスに対するワクチン接種の広がりにより、社会経済活動の回復が期待され、需給は改善傾向にある。なお、画地
規模や立地等により価格水準にバラツキが生じがちであり、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、駅前の繁華な商業地域という地域特性を勘案し、代替競争関係を有する事例を広域的観点から選択して試
算したものであり、市場性を反映した価格として高い説得力を有する。一方、収益価格は、賃料の遅行性等により元本
価値の回復に見合った賃料想定が未だ困難であり、比準価格と比較して低位に試算された。本件では、市場性を反映し
た比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 枚方 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        427,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[102.0]
100
[111.2]
[ 99.0]
100
375,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          373,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
寝屋川市では、人口減少と高齢化が進行して
いる。内陸型物流施設用地や、利便性の高い
商業地及び住宅地等を除き、総じて需給はや
や弱含みである。

特段の変動要因はない。社会経済活動の回復
により当地域の繁華性も改善傾向にあり、地
価はやや上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 寝屋川 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 309

-52
守口市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




商業

(100,400)
b 908

-28
交野市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西8.2m市道、
北西5.5m、
準角地



近商
高度地区3種
(90,300)
c 309

-19
守口市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東9.2m市道
、北東2m、
角地



商業

(90,400)
d 911

-67
大東市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西8.3m市道、
南5m、角地




1中専

(60,200)
e 301

-30
門真市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m府道、
南5.3m、
西5.3m、
三方路


商業
地区計画等
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
360,386  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

360,386 
100
[  91.9]

392,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

388,000 
b (            
267,244  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

255,536 
100
[  65.5]

390,131 

386,000 
c (            
307,817  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.9]

320,977 
100
[  79.8]

402,227 

398,000 
d (            
368,409  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

357,679 
100
[  77.0]

464,518 

460,000 
e (            
384,989  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.3]

402,180 
100
[  97.0]

414,619 

410,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -31.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -16.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +7.0 行政     -10.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     391,000 円/㎡]  



寝屋川 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,478,200 

6,135,587 

22,342,613 

18,337,400 

4,005,213 
( 0.9526
3,815,366 
  4.5 -  0.3 )
4.2%  
⑧収益価格       90,842,048 円    (     307,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
寝屋川 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 272.41 S4 1,075.91
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   296 ㎡     19.5 m x   22.5 m  前面道路:市道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階~4階:店舗 ⑦有効率   85.5 %
の理由
類似建物と比較して妥当な水準であるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
258.68 

85.2 

220.33 

3,774 

831,525 
8.0  6,652,200 
0.0  0 

 2 2
店舗
272.41 

85.8 

233.62 

2,663 

622,130 
8.0  4,977,040 
0.0  0 

 3 3
店舗
272.41 

85.6 

233.09 

2,474 

576,665 
8.0  4,613,320 
0.0  0 

 4 4
店舗
272.41 

85.6 

233.09 

2,283 

532,144 
8.0  4,257,152 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,075.91 

85.5 

920.13 


2,562,464 
20,499,712 
0 
⑨年額支払賃料      2,562,464 円 × 12ヶ月 =       30,749,568 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      920.13 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため不計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,749,568 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,459,965 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,289,603 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        20,499,712 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          188,597 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,478,200 円    (         96,210 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 916(賃)
    -103
3,565  
  3,476
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

3,961 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,799 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,774 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 906(賃)
    -105
3,040  
  3,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,800 
c 915(賃)
    -103
3,214  
  3,176
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[130.0]
100
[ 80.0]

3,636 
寝屋川 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,385,000 円          277,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 922,487 円            30,749,568 ×       3.0 %
③公租公課  土地               919,600 円     査定額
 建物             2,354,500 円          277,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       277,000 円          277,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       277,000 円          277,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,135,587 円 (              20,728 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9526    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 277,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,075.91 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0662        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0499 ×  40 % + 0.0627 ×  30 % + 0.0914 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,337,400 円  
(             61,951 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,478,200 円      
②総費用 6,135,587 円      
③純収益 ①-② 22,342,613 円      
④建物等に帰属する純収益 18,337,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,005,213 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,815,366 円      

  (                         12,890 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              90,842,048 円


(                       307,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
寝屋川 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
寝屋川 5-6 大阪府 大阪第9 氏名  不動産鑑定士 大久保 隆行   TEL.
鑑定評価額 111,000,000 円  1㎡当たりの価格 375,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
300,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
寝屋川市香里新町374番16外
「香里新町31-19」
②地積
 (㎡)
296  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)
不整形
1:1.2
店舗

S4
中層の店舗等が建ち
並ぶ駅前の商業地域
東(駅前広場)市道 水道、ガス、下水 香里園駅前広場接面

(2)



①範囲 東     0 m、西     0 m、南    30 m、北    10 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

(駅前広場)市道 交通

施設
香里園駅西方駅前広場
接面
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
駅前商業地域として概ね熟成しており、地域内に大きな変動要因は特段ない。また、地価水準については、景気
回復への期待感から、利便性の高い駅前商業地の潜在的需要は強く、上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 4階建の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           393,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           318,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、寝屋川市及びその周辺の大阪東部の商業地域である。需要者は、自用店舗や収益物件を求める地元事業
者・地元法人等が中心である。駅前の繁華性の高い商業地域であり、繁華性に大きな変化は見られない。また、先行不
透明感はあるものの、経済活動再開による景気回復への期待感から、潜在的な需要の高まりが見られ、地価も上昇傾向
で推移している。市場の中心価格帯は見い出しにくいが、坪120万円前後の相場感が形成されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例から求めたものであり、市場の実態を反映した実証的な価格で
ある。収益価格は店舗ビルを想定して求めたが、総収益、総費用を査定する際に、想定要因が多く介在するため、収益
価格は相対的に精度が劣る。従って、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を参酌して、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 枚方 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        427,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[102.0]
100
[111.2]
[ 99.0]
100
375,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          373,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
先行不透明感はあるが、経済活動再開による
景気回復への期待感から、当市の立地条件の
良い商業地を中心に需要は底堅く、地価も回
復傾向にある。

地域要因に特段の変動はない。駅前広場に接
面する商業地域であることから、需要は底堅
く、地価は若干の上昇傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 寝屋川 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 906

-45
寝屋川市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m府道、
東5m、角地




近商

(99,293)
b 908

-28
交野市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西8.2m市道、
北西5.5m、
準角地



近商
高度地区3種
(90,300)
c 904

-212
枚方市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東8.4m府道
、中間画地




近商

(90,300)
d 916

-62
枚方市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12.3m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
312,647  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

295,540 
100
[  74.5]

396,698 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

393,000 
b (            
267,244  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

255,536 
100
[  64.6]

395,567 

392,000 
c (            
393,241  
100
[ 125.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

317,110 
100
[  73.5]

431,442 

427,000 
d (            
253,571  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

253,320 
100
[  63.6]

398,302 

394,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -11.0 環境     -11.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -32.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -24.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     393,000 円/㎡]  



寝屋川 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,904,333 

6,218,284 

22,686,049 

18,536,000 

4,150,049 
( 0.9526
3,953,337 
  4.5 -  0.3 )
4.2%  
⑧収益価格       94,127,071 円    (     318,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
寝屋川 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 272.41 S4 1,075.91
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   400 %   400 %   296 ㎡     19.5 m x   22.5 m  前面道路:市道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~4階店舗 基準階 1階店舗 ⑦有効率   85.5 %
の理由
共用部分確保のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
258.68 

85.2 

220.33 

3,812 

839,898 
6.0  5,039,388 
0.0  0 

 2 2
店舗
272.41 

85.8 

233.62 

2,859 

667,920 
6.0  4,007,520 
0.0  0 

 3 4
店舗
272.41 

85.6 

233.09 

2,478 

577,597 
6.0  3,465,582 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,075.91 

85.5 

920.13 


2,663,012 
15,978,072 
0 
⑨年額支払賃料      2,663,012 円 × 12ヶ月 =       31,956,144 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      920.13 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       31,956,144 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,195,614 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,760,530 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        15,978,072 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          143,803 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,904,333 円    (         97,650 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 906(賃)
    -105
3,040  
  3,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 74.0]
100
[100.0]

4,108 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,831 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,812 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 905(賃)
    -103
2,484  
  2,424
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 68.0]
100
[100.0]

3,845 
c 913(賃)
    -114
2,796  
  2,796
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 79.0]
100
[100.0]

3,539 
寝屋川 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,400,000 円          280,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 958,684 円            31,956,144 ×       3.0 %
③公租公課  土地               919,600 円     査定額
 建物             2,380,000 円          280,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,218,284 円 (              21,008 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9526    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 280,000,000 円                          設計監理料率
  253,000 円/㎡ ×    1,075.91 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0662        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0499 ×  40 % + 0.0627 ×  30 % + 0.0914 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,536,000 円  
(             62,622 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,904,333 円      
②総費用 6,218,284 円      
③純収益 ①-② 22,686,049 円      
④建物等に帰属する純収益 18,536,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,150,049 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,953,337 円      

  (                         13,356 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              94,127,071 円


(                       318,000 円/㎡)