別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
泉佐野 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
泉佐野 9-2 大阪府 大阪第7 氏名  不動産鑑定士 川崎 隆   TEL.
鑑定評価額 406,000,000 円  1㎡当たりの価格 35,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
泉佐野市住吉町30番2
②地積
 (㎡)
11,572  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2
倉庫

S1
食品関係の倉庫、工
場が建ち並ぶ臨海の
工業地域
南西23m道路、三方路 水道、ガス、下水 井原里

1.7km
(2)



①範囲 東   330 m、西   100 m、南   100 m、北   300 m ②標準的使用 工場・倉庫の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
行政庁が開発した食品コンビ
ナートであり用途指定がある


23.0m道路三方
交通

施設
井原里駅北西方

1.7km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、食品関係の工場及び倉庫等が建ち並ぶ臨海工業地域として熟成しており、特に大きな変動要因は見
受けられず、当面、現状を維持しつつ推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 倉庫、工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大阪府南部エリアの臨海工業地域を中心に内陸部の大規模工業地域も含む圏域である。需要者の中心は、
製造業又は倉庫業等を営む資金力を有する企業である。画地規模が大きく、立地条件の良い大型物流施設については需
要が見られ、特に近年の物流関連の需要は強含み傾向にある。地価は概ね底値圏から上昇傾向にあると思われるが、取
引件数が少なく、価格帯も多種多様であるため、需要の中心的な価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は自社使用の工場、倉庫等を中心とする臨海工業地域に属しており、当該地域において賃貸市場はないと判
断し、収益還元法の適用は断念した。よって、本件においては、適切な取引事例を選択のうえ取引事例比較法を適用し
て比準価格を求め、市場性を反映し実証的かつ規範性の高い当該比準価格を重視し、工業地域の不動産市場の動向等を
考察するとともに類似する標準地価格及び基準地価格との均衡にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内の各種政策の効果や海外経済の改善もみ
られるものの、新型コロナウイルス感染症の
影響により、引き続き持ち直しの動きに弱さ
が見られる。

食品関係の倉庫、工場が建ち並ぶ臨海工業地
域で、地域に特段の変化はないが、物流関係
の改善等もあり、付近の地価は上昇傾向にあ
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 泉佐野 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 703

-201
泉佐野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m道路、
北西15m、
角地



工専

(70,200)
b 701

-201
泉南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東12m、
角地



準工
地区計画等
(70,300)
c 706

-124
泉南市

更地


  
(           ) 
不整形 北東13.6m市
道、
南東10.4m、
北西13.5m、
三方路

準工

(70,200)
d 502

-26
堺市南区

更地


  
(           ) 
不整形 東14m府道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e 502

-40
堺市美原区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,000  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

34,333 
100
[  98.0]

35,034 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,000 
b (            
42,900  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

42,650 
100
[ 120.5]

35,394 

35,400 
c (            
40,090  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

41,023 
100
[ 115.0]

35,672 

35,700 
d (            
57,474  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

59,252 
100
[ 150.7]

39,318 

39,300 
e (            
26,339  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,339 
100
[  73.6]

35,787 

35,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     +16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     +14.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -9.0 環境     +69.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   -6.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,100 円/㎡]  



泉佐野 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  公有水面埋立法による埋立地であり、港湾施設との造成コスト配分等が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は臨海工業地域内の食品関係の倉庫、工場等を中心とする地域に属しており、自己使用が大半を占め
、倉庫、工場等の賃貸市場がないと判断されるため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
泉佐野 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
泉佐野 9-2 大阪府 大阪第7 氏名  不動産鑑定士 鈴木 雅人   TEL.
鑑定評価額 406,000,000 円  1㎡当たりの価格 35,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
泉佐野市住吉町30番2
②地積
 (㎡)
11,572  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:2
倉庫

S1
食品関係の倉庫、工
場が建ち並ぶ臨海の
工業地域
南西23m道路、三方路 水道、ガス、下水 井原里

1.7km
(2)



①範囲 東   330 m、西   100 m、南   100 m、北   300 m ②標準的使用 倉庫、工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
行政庁が開発した食品コンビ
ナートであり用途指定がある


23m道路三方路 交通

施設
井原里駅北西方

1.7km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当地域は、臨海部の食品関係を中心とした倉庫、工場が建ち並ぶ工業地域であり、特に大きな地域変動要因は認
められず、今後も現状の環境を維持していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 倉庫、工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は堺市から阪南市までの泉州地域に広くわたる圏域で、大阪湾臨海部から内陸部にも及ぶ。需要者の中心は
倉庫業、製造業等を営む資金力を有する法人である。同一需給圏内では立地条件等の点で競争力はやや劣るが、ネット
通販市場の拡大等により物流施設用地を中心として工業地需要は増加傾向となっており、そのため当地域の地価も上昇
で推移している。取引規模はまちまちであり、需要の中心価格帯は見いだしにくい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する地域は、自社使用の倉庫、工場を中心とする工業地域で、画地も大規模であり、賃貸市場はないと
判断されるため、収益還元法は非適用とした。一方、比準価格は同一需給圏内の取引事例より試算したもので、市場実
態を反映した説得力のある試算価格と判断される。よって、比準価格を重視し、単価と総額の関係や市場動向等を考察
するとともに、他の地価公示標準地とのバランスにも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウイルス感染症の影響によ
り厳しい状況が続いている。不動産市場も、
一部でインバウンド需要の落ち込みの影響等
が見られる。

泉州地域内では立地条件等の点で競争力がや
や劣るが、物流施設用地の需要が増加してお
り、地価は上昇傾向となっている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 泉佐野 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 703

-201
泉佐野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東20m道路、
北西15m、
角地



工専

(70,200)
b 701

-201
泉南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東12m、
角地



準工
地区計画等
(70,300)
c 706

-124
泉南市

更地


  
(           ) 
不整形 北東13.6m市
道、
南東10.4m、
北西13.5m、
三方路

準工

(70,200)
d 707

-16
泉佐野市

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m府道、
北西4.2m、
二方路



準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,000  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

34,333 
100
[  96.5]

35,578 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,600 
b (            
42,900  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

42,650 
100
[ 122.6]

34,788 

34,800 
c (            
40,090  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

41,023 
100
[ 115.0]

35,672 

35,700 
d (            
35,908  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.6]

43,697 
100
[ 128.8]

33,926 

33,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     +18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     +14.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,100 円/㎡]  



泉佐野 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  公有水面埋立法による埋立地であり、港湾施設との造成コスト配分等が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は臨海工業地域内の倉庫、工場を中心とする地域に存しており、自己使用の不動産が大半を占め、倉
庫、工場の賃貸市場がないと判断されるため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ