別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
枚方 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
枚方 -43 大阪府 大阪第9 氏名  不動産鑑定士 高田 真史   TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
枚方市穂谷3丁目1715番
「穂谷3-3-1」
②地積
 (㎡)
545  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(60,160)
台形
1.2:1
住宅

W1
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
西3m市道 水道、下水 津田

5.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

3m市道 交通

施設
津田駅南東方

5.7km
法令

規制
「調区」 
(60,160)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
地勢の劣る旧集落地域内の農家住宅地域であり、当面は現状のまま静態的に推移するものと予測する。駅接近性
に劣り、高齢化も進んでいることから、需要は減退傾向にあり、地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、枚方市及び隣接市等の市街化調整区域内の住宅地域を中心とする圏域である。需要者は地縁者や血縁者
等が中心で、圏外からの転入はほぼ無い。交通利便性に劣るほか、高齢化も進んでいる等もあいまって農家住宅地の需
要は減退しており、地価は下落傾向が継続している。取引は非常に少なく、需要の中心価格帯を把握することは困難で
ある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は枚方市の市街化調整区域内に存する取引事例に基づき試算されており、市場性を反映した価格が求められて
いる。一方、自用目的の取引が支配的であることから、収益還元法は適用しなかった。以上より、類似の標準地との検
討を踏まえ、市場実態を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 四條畷 -2                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,000 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[147.5]
[100.0]
100
20,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ワクチン接種により、経済情勢は回復しつつ
あるものの、当市の不動産市場については依
然として立地条件の良否等による二極化傾向
が続いている。

対象標準地の価格に影響を及ぼすような地域
要因の変動は特にない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 枚方 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 909

-47
大東市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 1111

-46
高槻市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西2.2m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 908

-240
交野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.9m市道、
東4m、角地




「調区」 


d 912

-2
四條畷市

建付


  
(           ) 
不整形 西4.2m市道、
南1.5m、角地




「調区」 
砂防指定地
(60,200)
e 912

-240
四條畷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東2.9m市道、
中間画地




「調区」 
砂防指定地
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,859
19,718  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,383 
100
[  90.4]

21,441 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,400 
b (            
18,941  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

18,622 
100
[  91.5]

20,352 

20,400 
c (            
24,715  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

23,988 
100
[ 118.2]

20,294 

20,300 
d (            
19,431  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.0]

25,209 
100
[ 128.0]

19,695 

19,700 
e (            
12,191  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  50.0]
100
[  96.9]

24,810 
100
[ 113.4]

21,878 

21,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +7.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +21.0 環境      -7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地     -24.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,100 円/㎡]  



枚方 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産は農家集落地域内の市街化調整区域内に存し、周辺地域には収益物件はほとんど見受けられない。ま
た、徒歩圏外で適切な賃貸事例も存しないことから、収益還元法の適用が困難であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
枚方 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
枚方 -43 大阪府 大阪第9 氏名  不動産鑑定士 福田 俊介   TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
枚方市穂谷3丁目1715番
「穂谷3-3-1」
②地積
 (㎡)
545  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(60,160)
台形
1.2:1
住宅

W1
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
西3m市道 水道、下水 津田

5.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

3m市道 交通

施設
津田駅南東方

5.7km
法令

規制
「調区」 
(60,160)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の農家住宅を主とする既成住宅地域であり、現状の住環境が維持されると予測する。鉄道駅ま
での交通接近性が弱く、需要者も限定傾向にあり、地価水準は下落傾向で推移して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、枚方市及び近隣の周辺市等の市街化調整区域内に存する農家集落的な既成住宅地域であり、主とする需
要者は地元居住者、及び、その地縁、血縁者等に限定される傾向がある。また、最寄り駅からやや離れた交通利便性に
劣ることもあわせて、需要は多くはなく、地価は下落傾向が継続している。尚、調整区域内での農家集落に関する取引
量は非常に少ないため、市場の中心価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の農家住宅を主とした既成の住宅地域であり、地域の特性や交通接近性等から収益性を想定すること
は非現実的である。また、自己使用目的の取引が主で賃貸市場が未成熟であることから収益還元法の適用は断念した。
したがって、市場性を反映した実証的な比準価格を採用して、類似の標準地価格、及び、前年の標準地価格との検討を
踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 四條畷 -2                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,000 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[146.5]
[100.0]
100
20,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナの影響下にあるが、徐々に
持ち直しつつある。市内住宅地の地価は利便
性の弱い地域は、総じて横ばいから弱含み傾
向。

住宅地として成熟した地域であり、地域要因
に大きな変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 枚方 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 909

-47
大東市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 912

-2
四條畷市

建付


  
(           ) 
不整形 西4.2m市道、
南1.5m、角地




「調区」 
砂防指定地
(60,200)
c 912

-240
四條畷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東2.9m市道、
中間画地




「調区」 
砂防指定地
(60,200)
d 908

-240
交野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.9m市道、
東4m、角地




「調区」 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,859
19,718  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,383 
100
[  90.4]

21,441 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,400 
b (            
19,431  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.0]

25,209 
100
[ 128.0]

19,695 

19,700 
c (            
12,191  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  50.0]
100
[  96.9]

24,810 
100
[ 113.4]

21,878 

21,900 
d (            
24,715  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

23,988 
100
[ 118.2]

20,294 

20,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地     -24.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +21.0 環境      -7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,100 円/㎡]  



枚方 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の土地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家集落であり、アパート等の収益物件はほとんど見受けられない。自己居住用を前提とした地域で、戸建賃貸
市場は未成熟。駅距離や生活利便施設が少ないことから賃貸需要も乏しいので、収益用建物を建築するために更
地を購入しようとする需要者は殆どいないと認められるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ