別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
京田辺 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
京田辺 -13 京都府 京都第2 氏名  不動産鑑定士 長崎 真也   TEL.
鑑定評価額 14,100,000 円  1㎡当たりの価格 38,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
京田辺市大住東村19番1外
②地積
 (㎡)
367  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が見られる既成
住宅地域
南6m市道 水道、下水 大住

1.5km
(2)



①範囲 東   200 m、西   140 m、南    25 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m市道 交通

施設
大住駅北西方

1.5km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の農家住宅等が多い地域である。格別の変動要因はなく、現状を維持すると予測する。新型コ
ロナの影響は軽微であるが、土地需要が弱く、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、京田辺市及び京都府中南部の市街化調整区域等に存する住宅地域である。想定される需要者の中
心は、地縁的選好性を有する個人等である。当地域は、最寄り駅から徒歩圏外の立地であることから、圏域外からの転
入を見込むのは難しく、土地需要は限定的である。当地域内での取引は少なく、利用規模も様々で、その多様性から、
需要の中心価格帯を見いだすのは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅の中に一般住宅がみられる既成住宅地域で、自用の戸建住宅が建ち並び、賃貸需要が未成熟であり、収益性よ
りもむしろ、居住の快適性・利便性等が重視される地域であること、当地域内は市街化調整区域内に存するため、行政
的条件等の制約により、市場性のある賃貸住宅を想定することが困難であると考えられるため、収益還元法は適用せず
、前年価格からの推移等の検討も踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
京田辺市の総人口、世帯数共に微増傾向、新
設住宅着工件数はやや持ち直しの動きが見ら
れる。旧来の農家住宅等は高齢化が進み人口
等は減少傾向。

農家住宅等が多い市街化調整区域に存する住
宅地域である。地縁的選好性が高く、土地需
要は限定的であり、需要は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 京田辺 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2F

-18
長岡京市

更地


  
(           ) 
不整形 北6m未舗装私
道、
南西1.8m、
準角地


「調区」 

(60,200)
b 22K2H

-125
相楽郡精華町

更地


  
(           ) 
台形 南3.5m町道、
西2.8m、角地




「調区」 

(60,200)
c 22K2H

-112
京田辺市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.3m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 22K2J

-34
相楽郡精華町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南10m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e 22K2I

-184
京都市西京区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m私道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,303  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

33,010 
100
[  87.3]

37,812 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

37,800 
b (            
34,262  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,986 
100
[  87.3]

37,785 

37,800 
c (            
36,364  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,891 
100
[  93.9]

38,223 

38,200 
d (            
31,900  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,709 
100
[  89.0]

35,628 

35,600 
e (            
43,210  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

42,951 
100
[ 101.8]

42,192 

42,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +9.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,300 円/㎡]  



京田辺 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅が多い住宅地域であり、その価格形成には居住に係る安全性、快適性等が重視され、収益性の影響の程
度は極めて低い。また、市街化調整区域であり、近隣地域及び周辺地域には賃貸市場の存在は認められず、賃貸
需要の想定が難しい地域であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
京田辺 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
京田辺 -13 京都府 京都第2 氏名  不動産鑑定士 宮田 真悟   TEL.
鑑定評価額 14,100,000 円  1㎡当たりの価格 38,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
京田辺市大住東村19番1外
②地積
 (㎡)
367  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が見られる既成
住宅地域
南6m市道 水道、下水 大住

1.5km
(2)



①範囲 東   200 m、西   140 m、南    25 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地。
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

6m市道 交通

施設
大住駅北西方

1.5km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
宅地としての利用度は比較的高いが、市街化調整区域であること、市街化区域に十分な宅地供給余地があること
から、需要者は地縁性を有する個人が中心と考えられる。今後も現状維持で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地。 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 市街化調整区域内の住宅地需要者は田園風景の残る周辺環境や価格の低さ等を重視すると考えられ、同一需給圏は広域
となる。又地縁性も強く影響する。典型的な需要者は自用目的の個人である。近隣地域は周辺地域と共に古くから住宅
地域を形成しているが、市街化調整区域であることによる行政的な制約が存することもあって取引は従来少なく、画地
の利用規模も様々なため、近隣地域において中心となる価格帯は見出し難い。価格については下落傾向が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引の中心は自用目的である。交通・接近条件や行政的条件から収益物件の想定は現実的な妥当性が無い。従って取引
事例比較法のみを採用した。採用事例の範囲は広域にわたり、更に市街化区域からも採用したが、地域的特性や最有効
使用等の類似性を有し事例資料としての信頼性は高い。比準過程も適切で、得られた比準価格は地域の特性、標準地の
個別性を反映し高い規範性を持つ。従って比準価格を採用し、前年価格との比較も行って鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
利便性や環境条件の劣る地域では需要は弱い
が、全体的には安定した状況となっている。
新型コロナの先行きへの影響は不透明だが現
況では小さい。

地域要因に変動は無いが、市街化調整区域で
あることの行政的規制の強さ等の要因により
地価は下落している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 京田辺 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2H

-42
木津川市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北東4.6m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
b 22K2H

-125
相楽郡精華町

更地


  
(           ) 
台形 南3.5m町道、
西2.8m、角地




「調区」 

(60,200)
c 22K2I

-13
木津川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
d 22K2P

-11
木津川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
南3m、二方路




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,282  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

31,557 
100
[  80.8]

39,056 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,100 
b (            
34,262  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,986 
100
[  88.3]

37,357 

37,400 
c (            
51,456  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

51,096 
100
[ 131.6]

38,827 

38,800 
d (            
48,520  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

47,141 
100
[ 121.9]

38,672 

38,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +15.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +15.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,300 円/㎡]  



京田辺 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域だが市街地を形成しており土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
既成住宅地域であり、その価格形成には居住に係る安全性、快適性等が重視され、収益性の影響の程度は低い。
又市街化調整区域であり、近隣地域及び周辺地域には賃貸市場の存在は認められず、貸家需要が想定できない地
域であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ