別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
京田辺 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
京田辺 -5 京都府 京都第2 氏名  不動産鑑定士 宮田 真悟   TEL.
鑑定評価額 9,670,000 円  1㎡当たりの価格 104,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
84,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
京田辺市薪岸ノ下3番29
②地積
 (㎡)
93  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度3種最高15m



1:1.5
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
北6.5m市道 水道、下水 新田辺

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南    40 m、北    25 m ②標準的使用 戸建住宅地。
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
新田辺駅北西方

1.3km
法令

規制
1住居
(60,200)
高度3種最高15m

⑤地域要因の将
 来予測
府道八幡木津線東側背後の一般住宅地域。駅や商業施設との接近性にやや劣る。JR片町線軌道や農地が近隣地
域の北側に存すること等から地域的な広がりは期待できないが、今後も現状維持で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地。 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           104,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は京田辺市及び周辺市町の住宅地域で需要者は自用目的の個人が中心である。近隣地域は比較的画地の配置
が整っているが、最寄駅との接近性にやや劣る。又近隣地域北側にJR片町線軌道や農地が存することから面的な広が
りは期待できない。更に令和元年頃より人口、世帯数共に減少が続いており需要の弱さが窺える。総額的には買いやす
さがあるものの、地価は若干ながら下落と判断する。取引の中心価格帯は標準地規模の土地で10百万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の戸建住宅取引が中心で、近隣地域における標準的規模を勘案すると建物ボリュームの面で十分な収益性を確
保し得ないことから、収益性が価格に及ぼす影響は小さいと判断できる。従って取引事例比較法のみを適用した。価格
が居住に係る快適性や利便性等を重視して決定される傾向があり、こうした要因の共通性を有し、信頼性の高い事例資
料に基づく比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 京田辺 -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        135,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[126.0]
[100.0]
100
104,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          105,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
利便性や環境条件の劣る地域では需要は弱い
が、全体的には安定した状況となっている。
新型コロナの先行きへの影響は不透明だが現
況では小さい。

令和元年頃から人口、世帯数に減少が見られ
、地価は若干ながら下落している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 京田辺 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2C

-13
京田辺市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東6.6m市道
、北西6.6m、
準角地



1低専
高度1種最高10m
(70,100)
b 22K2F

-23
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
c 22K2H

-113
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
d 22K2H

-145
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
e 22K2F

-12
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
110,701  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

104,336 
100
[ 101.7]

102,592 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

103,000 
b (            
104,530  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

102,480 
100
[  80.0]

128,100 

128,000 
c (            
104,080  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

105,238 
100
[ 100.0]

105,238 

105,000 
d (            
106,783  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

106,783 
100
[ 100.8]

105,936 

106,000 
e (            
104,927  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

104,927 
100
[ 102.0]

102,870 

103,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +7.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     104,000 円/㎡]  



京田辺 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地域で、その価格形成には居住に係る安全性、快適性等が重視され、収益性の影響の程度は低い。駅と
の接近性に劣る点や画地規模も勘案すると、経済合理性や建物配置から見て市場性のある賃貸住宅の床面積を確
保できない画地であること、更に近隣地域等に賃貸住宅が存在せず、貸家需要が想定できない地域であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
京田辺 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
京田辺 -5 京都府 京都第2 氏名  不動産鑑定士 西井 雅志   TEL.
鑑定評価額 9,580,000 円  1㎡当たりの価格 103,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
84,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
京田辺市薪岸ノ下3番29
②地積
 (㎡)
93  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度3種最高15m



1:1.5
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
北6.5m市道 水道、下水 新田辺

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南    40 m、北    25 m ②標準的使用 戸建住宅地。
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
新田辺駅北西方

1.3km
法令

規制
1住居
(60,200)
高度3種最高15m

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、地域要因に格別の変動は認められない。画地規模が小さいも
のが多く、周辺地域では新規の分譲による供給が多く、選好性にやや弱い。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地。 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           103,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね京田辺市内のJR片町線及び近鉄京都線沿線の小規模一般住宅を中心とした住宅地域。近隣地域は
小規模住宅を中心とする住宅地域で、薪地区西部の丘陵地や大住駅などの周辺部では中小規模開発の新規供給が活発で
ある。需要者は京都市を始め周辺市町に勤務する給与取得者層が大半で、新築物件でも総額的に割安感がある。近隣地
域周辺の取引は、土地100㎡で新築総額3000万円台、中古物件1,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺では一部に賃貸アパート等の収益物件も見られるが、近隣地域は小規模戸建住宅を中心とする住宅地域で、画地規
模等からして収益物件としての共同住宅利用は経済合理性に反するため、収益還元法の適用は断念した。収益性よりも
居住性が重視される住宅地域であり、市場も自用目的の戸建住宅の取引が殆どである。よって、市場の実態を反映する
説得力の高い比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 京田辺 -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        135,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[127.0]
[100.0]
100
103,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          105,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響による経済情勢は回復しつ
つあるが、コロナ以前の水準には戻っていな
い業況も見られ、一部には不透明感がある。


周辺を含め住宅地の地域要因に大きな変動は
ない。既存の住宅地域で小規模の画地でもあ
り、周辺地域の新築住宅との競合において、
需要はやや弱い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 京田辺 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K2H

-113
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
b 22K2H

-194
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.9m市道、
中間画地




準工
高度4種最高15m
(60,200)
c 22K2D

-32
京田辺市

建付


  
(           ) 
不整形 北東6.5m市道
、中間画地




1住居
高度3種最高15m
(60,200)
d 22K2D

-33
京田辺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
西5m、角地




1低専
高度1種最高10m
(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
104,080  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

105,238 
100
[ 100.0]

105,238 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

105,000 
b (            
87,768  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

87,680 
100
[  85.0]

103,153 

103,000 
c (            
113,015  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

117,724 
100
[ 110.3]

106,731 

107,000 
d (            
126,154  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

119,496 
100
[ 114.9]

104,000 

104,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     103,000 円/㎡]  



京田辺 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため、適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄り駅に遠く、敷地規模が小さいため合理的な賃貸物件の経営が困難。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ