別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇治 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇治 5-8 京都府 京都第3 氏名  不動産鑑定士 吉田 篤史   TEL.
鑑定評価額 151,000,000 円  1㎡当たりの価格 132,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇治市槇島町大川原6番外
②地積
 (㎡)
1,143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
高度4種最高20m


(70,200)

1:1
店舗兼工場

S2
自動車販売会社、店
舗等が建ち並ぶ路線
商業地域
西13m府道 水道、下水 小倉

1.6km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南   250 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗の敷地。
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

13m府道 交通

施設
小倉駅北方

1.6km
法令

規制
準工
(70,200)
準防 
高度4種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
路面型店舗が建ち並ぶ交通量の多い路線商業地域である。新型コロナウィルス感染症の感染拡大に伴う外出自粛
等により店舗運営は厳しさを増している。今後は、収益性の低下が懸念され、地価の下落が予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗の敷地。 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           135,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            81,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宇治市、京都市南部地域、城陽市等の商業地域の存する圏域である。主な需要者は全国チェーンの飲食店
舗や自動車ディーラー等を運営する企業が中心である。新型コロナウィルス感染症の感染拡大に伴う外出自粛等により
、店舗需要は減少している。取引される業種や内容は一様ではなく、取引価格も様々であることから取引の中心価格帯
を見出すことは出来ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は路線商業地域であり、店舗等が建ち並んでいる。収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていない
こと等から、比準価格に比して低位に求められた。需要者は収益性を考慮しつつも、実際の取引相場をより重視して意
思決定を行う。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、前年価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記
の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          133,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の感染拡大に伴う
先行きへの不安感や収益性の低下懸念から特
に商業地の地価に影響が出ている。


幹線道路沿いの路線商業地域であり、新型コ
ロナウィルス感染症の感染拡大により、特に
飲食店の店舗需要は減少している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 宇治 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K3O

-103
宇治市

更地


  
(           ) 
長方形 東8.6m府道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
b 22K3J

-106
城陽市

建付


  
(           ) 
長方形 西9.5m府道、
東0.9m、
二方路



準住居
高度3種最高20m
(70,200)
c 22K3C

-104
宇治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m府道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
d 22K3G

-106
宇治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西9m府道、
北東6m、角地




2住居
高度3種最高20m
(80,200)
e 22K3K

-18
城陽市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東16m府道、
南11m、角地




準工
高度4種最高20m
特別用途地区
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
116,832  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

116,832 
100
[  90.7]

128,811 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

129,000 
b (            
137,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

137,500 
100
[ 106.7]

128,866 

129,000 
c (            
122,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

122,500 
100
[  97.2]

126,029 

126,000 
d (            
142,601  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

138,448 
100
[  94.0]

147,285 

147,000 
e (            
151,532  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

147,118 
100
[  97.6]

150,736 

151,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     135,000 円/㎡]  



宇治 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,418,677 

5,833,121 

20,585,556 

15,958,800 

4,626,756 
( 0.9504
4,397,269 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格       93,558,915 円    (      81,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇治 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 675.00 S2 1,350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工 準防
高度4種最高20m
70 %   200 %   200 %   1,143 ㎡     36.0 m x   37.5 m  前面道路:府道        13.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建の店舗。各階部分貸又はフロア貸しを想定。 ⑦有効率   87.5 %
の理由
類似する建物の有効率から判定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
675.00 

85.0 

573.75 

2,081 

1,193,974 
10.0  11,939,740 
2.0  2,387,948 

 2 2
店舗
675.00 

90.0 

607.50 

1,700 

1,032,750 
5.0  5,163,750 
2.0  2,065,500 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,350.00 

87.5 

1,181.25 


2,226,724 
17,103,490 
4,453,448 
⑨年額支払賃料      2,226,724 円 × 12ヶ月 =       26,720,688 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,181.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,720,688 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,336,034 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 25,384,654 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        17,103,490 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          162,483 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,453,448 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          871,540 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,418,677 円    (         23,113 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 22K3D・T
    -1
2,003  
  2,000
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,108 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,169 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,081 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 22K3N・T
    -207
1,522  
  1,513
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,879 
c 22K3A・T
    -101
2,353  
  2,271
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,353 
宇治 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,404,000 円          234,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 801,621 円            26,720,688 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,229,000 円     査定額
 建物             1,930,500 円          234,000,000 ×    50.0 % ×   16.50 /1000
④損害保険料       234,000 円          234,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       234,000 円          234,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,833,121 円 (               5,103 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 234,000,000 円                          設計監理料率
  165,000 円/㎡ ×    1,350.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0682        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0946 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
15,958,800 円  
(             13,962 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,418,677 円      
②総費用 5,833,121 円      
③純収益 ①-② 20,585,556 円      
④建物等に帰属する純収益 15,958,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,626,756 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,397,269 円      

  (                          3,847 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              93,558,915 円


(                        81,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇治 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇治 5-8 京都府 京都第3 氏名  不動産鑑定士 山口 将史   TEL.
鑑定評価額 151,000,000 円  1㎡当たりの価格 132,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇治市槇島町大川原6番外
②地積
 (㎡)
1,143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
高度4種最高20m


(70,200)

1:1
店舗兼工場

S2
自動車販売会社、店
舗等が建ち並ぶ路線
商業地域
西13m府道 水道、下水 小倉

1.6km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南   250 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗の敷地。
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし。

13m府道 交通

施設
小倉駅北方

1.6km
法令

規制
準工
(70,200)
準防 
高度4種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの路線商業地域であり、地域要因に変動はない。路面型店舗は新型コロナ感染状況の波による影響
を受けやすく、変異株の出現で先行きは依然不透明な中、当面は慎重な動きが継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗の敷地。 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           134,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            81,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宇治市及び周辺市域における路線商業地域と判定。需要者は路面型店舗事業に携わる地元企業のほか全国
規模の大手事業者の参入も見られる。府道沿いに自動車販売店や飲食店等が建ち並び新型コロナ以前からの繁華性は維
持されているが、感染拡大に伴う緊急事態宣言の発出や変異株による感染再拡大の懸念等もあり、実店舗の出店意欲は
依然慎重さが見られ、需給はやや弱含みで推移。市場の中心価格帯は規模・業種等により多様性があり見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格については同一需給圏内における規範性の高い取引事例を採用した。一方収益価格については、近隣地域の地
域性及び対象標準地の個別性並びに市場特性に鑑み沿道型店舗の賃貸を想定したが、売買市場に比して賃貸市場の熟成
度が相対的に低いことから比準価格に比して低位に求められたものと判断される。したがって、市場の実態を反映した
比準価格を重視し、収益価格を関連付け、前年標準地価格との検討をふまえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          133,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ以降、EC市場の拡大や新生活様
式の広がり等により、路面型実店舗によるビ
ジネスモデルの変化に伴い需要形態の転換が
進捗しつつある。

インバウンド消失による大きな影響は見られ
ないが、飲食関連を中心に店舗進出は慎重さ
が依然残っており需要はやや弱含みで推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 宇治 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K3O

-103
宇治市

更地


  
(           ) 
長方形 東8.6m府道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
b 22K3C

-104
宇治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m府道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
c 22K3G

-106
宇治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西9m府道、
北東6m、角地




2住居
高度3種最高20m
(80,200)
d 22K3K

-108
宇治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m府道、
南2.2m、角地




近商
高度4種最高20m
特別風致地区
(30,200)
e 22K3C

-6
宇治市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m府道、
南15m、北4m、
三方路



近商
高度4種最高20m
(98,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
116,832  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

116,832 
100
[  87.5]

133,522 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

134,000 
b (            
122,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

122,500 
100
[  90.7]

135,061 

135,000 
c (            
142,601  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

138,448 
100
[  90.0]

153,831 

154,000 
d (            
179,272  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

171,440 
100
[ 128.7]

133,209 

133,000 
e (            
211,747  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

205,580 
100
[ 152.3]

134,984 

135,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境      -9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +7.0 環境     +24.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +12.0 環境     +36.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     134,000 円/㎡]  



宇治 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり適正な再調達原価を把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

27,011,998 

5,964,790 

21,047,208 

16,436,200 

4,611,008 
( 0.9504
4,382,302 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格       93,240,468 円    (      81,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇治 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 675.00 S2 1,350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工 準防
高度4種最高20m
70 %   200 %   200 %   1,143 ㎡     36.0 m x   37.5 m  前面道路:府道        13.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建沿道型店舗、各階部分貸又はフロア貸を想定。 ⑦有効率   87.5 %
の理由
類似建物の有効率を参考に査定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
675.00 

85.0 

573.75 

2,168 

1,243,890 
10.0  12,438,900 
2.0  2,487,780 

 2 2
店舗
675.00 

90.0 

607.50 

1,700 

1,032,750 
5.0  5,163,750 
2.0  2,065,500 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,350.00 

87.5 

1,181.25 


2,276,640 
17,602,650 
4,553,280 
⑨年額支払賃料      2,276,640 円 × 12ヶ月 =       27,319,680 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,181.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,319,680 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,365,984 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 25,953,696 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        17,602,650 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          167,225 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        4,553,280 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =          891,077 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   27,011,998 円    (         23,633 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 22K3G・T
    -204
2,505  
  2,420
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[128.0]
100
[100.0]

2,174 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,260 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,168 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 22K3G・T
    -201
2,854  
  2,845
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[135.0]
100
[100.0]

2,349 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
宇治 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,446,000 円          241,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 819,590 円            27,319,680 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,229,000 円     査定額
 建物             1,988,200 円          241,000,000 ×    50.0 % ×   16.50 /1000
④損害保険料       241,000 円          241,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       241,000 円          241,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,964,790 円 (               5,219 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9504    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 241,000,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×    1,350.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0682        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0946 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,436,200 円  
(             14,380 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 27,011,998 円      
②総費用 5,964,790 円      
③純収益 ①-② 21,047,208 円      
④建物等に帰属する純収益 16,436,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,611,008 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,382,302 円      

  (                          3,834 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              93,240,468 円


(                        81,600 円/㎡)