別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
滋賀竜王 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
滋賀竜王 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 齊藤 美絵   TEL.
鑑定評価額 281,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蒲生郡竜王町大字小口字イヤヶ谷935番1外
②地積
 (㎡)
11,575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
事務所兼倉庫

SRC6
物流施設や工場等が
見られるICに近い
工業地域
北11m町道 水道 篠原

7.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西   630 m、南   110 m、北   580 m ②標準的使用 中低層の倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m町道 交通

施設
篠原駅南東方

7.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
竜王町内の工業地需要は堅調で、新規分譲中の工業団地は完売、周辺では高値の取引も見られた。近年の通販市
場の拡大に加えコロナ禍による巣ごもり消費の増加も相俟って、流通業務用地の地価は上昇基調と予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層の倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、滋賀県東部の工業地域を中心に滋賀県下全域で、広域的に形成される傾向にある。ICや国道に近いア
クセスの良さから、製造業、物流関係等の大企業から地元中小企業に至るまで幅広い需要者が見込まれる。市場中心価
格帯は単価ベースで2~3万円/㎡程度である。利用目的により画地規模や建物の規模、仕様は一様でないため、土地
総額及び建物込みでの総額の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内においては自用物件の取引が支配的であり、賃貸市場が未成熟な地域であるため、収益還元法の適用は断念
した。取引事例比較法の適用に際しては、新型コロナ顕在化以降の事例の積極的採用に留意した。よって実証的な比準
価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお造成後の期間経過により原価
法も非適用とした。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 彦根 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,600 円/㎡
[100.4]
100
100
[100.0]
100
[110.2]
[100.0]
100
24,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は一部で持ち直しの動きがみられる
ものの足踏み状態が継続。高速網、災害安全
性等から県内の工場需要は南部を中心に総じ
て堅調。

近年、周辺に大型の物流倉庫が進出し、また
高値の取引も見られた。土地利用は安定的で
今後さらなる地域の活性化が期待される。


不整形地であるが、個別的要因に基づく競争
力の減退は認められず、競争力の程度は普通
。個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        +2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 滋賀竜王 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201竜
王S
-1
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 南12m町道、
中間画地




工業

(60,200)
b 2201彦
根S
-212
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東12m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 2201彦
根S
-408
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西9m市道、
南東7m、
二方路



工業

(60,200)
d 2201彦
根S
-205
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
北西3m、
二方路



準工

(60,200)
e 2201東
近江S
-404
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,500  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

33,634 
100
[ 138.0]

24,372 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,400 
b (            
35,607  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,607 
100
[ 146.7]

24,272 

24,300 
c (            
32,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

31,373 
100
[ 129.1]

24,301 

24,300 
d (            
24,638  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,638 
100
[ 100.8]

24,442 

24,400 
e (            
21,026  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,110 
100
[  90.9]

23,223 

23,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +38.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +10.0 環境     +32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.0 環境     +22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,300 円/㎡]  



滋賀竜王 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後の期間経過により、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用目的の取引を中心とする工業地域であり、工業物件の賃貸市場が未成熟な地域であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
滋賀竜王 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
滋賀竜王 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 河原崎 和夫   TEL.
鑑定評価額 281,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蒲生郡竜王町大字小口字イヤヶ谷935番1外
②地積
 (㎡)
11,575  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
事務所兼倉庫

SRC6
物流施設や工場等が
見られるICに近い
工業地域
北11m町道 水道 篠原

7.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西   630 m、南   110 m、北   580 m ②標準的使用 中低層の倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   130.0 m、規模      10,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m町道 交通

施設
篠原駅南東方

7.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
インターチェンジに近接する物流施設が多い地域で土地利用は現状維持と予測。周辺部には大規模工業団地が整
備され、関連産業との関係性において優位性が認められ、需要は堅調に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層の倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は湖西地区を除く県内工業地の圏域と判断する。需要者の中心は倉庫等の物流関連事業者。滋賀県内の工業
地は概ね安定傾向であり、近年竜王インターを拠点とする物流施設需要も高まってきている。本地域においては物流施
設を主とした土地利用が多く、インターチェンジや国道等の交通結節点への接近性ともに優位性を有することから堅調
な需要は認められる。地域内においては活発な取引も見られず需要の中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は県内広域圏内の類似地域における工業地で、信頼性の高い取引事例から求められたものであり、工業地に係
る現下の市場性を反映して実証的かつ現実的妥当性を有する。一方収益価格は近隣地域の地域特性、賃貸市場の成熟の
程度等により非適用と判断した。よって本地域は実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価
額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 彦根 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,600 円/㎡
[100.4]
100
100
[100.0]
100
[113.5]
[100.0]
100
23,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
滋賀県内の経済は一部で持ち直しの動きがみ
られるものの停滞感が継続。県内の工業地需
要は物流施設用地の需要が相対的に高い。


既成工業地であるが、竜王インターチェンジ
への接近性が良好で、周辺部に開発された工
業団地の状況も相まって比較的堅調な需要が
見込まれる。

標準的な規模を有する中間画地であり不整形
地であるが個別的要因に基づく特段の優劣は
なく、競争力の程度も普通である。個別的要
因に変化はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 滋賀竜王 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201竜
王S
-1
蒲生郡竜王町

更地


  
(           ) 
不整形 南12m町道、
中間画地




工業

(60,200)
b 2201日
野S
-501
蒲生郡日野町

更地


  
(           ) 
不整形 北東16m町道、
中間画地




工専

(60,200)
c 2201東
近江S
-404
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2201甲
賀S
-107
甲賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東9m区画街路

南8m、西8m、
三方路


工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,500  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

33,634 
100
[ 138.0]

24,372 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,400 
b (            
18,776  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,851 
100
[  77.8]

24,230 

24,200 
c (            
21,026  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,110 
100
[  90.9]

23,223 

23,200 
d (            
26,620  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,620 
100
[ 111.1]

23,960 

24,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +38.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,300 円/㎡]  



滋賀竜王 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場や自社倉庫等が多い工業地域で賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ