別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
彦根 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
彦根 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 初田 敬亮   TEL.
鑑定評価額 391,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
彦根市楡町字下外輪246番2外
②地積
 (㎡)
19,272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
工場

中規模工場が多い駅
に比較的近い工業地
南東9.5m県道 水道 河瀬

700m
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   180 m、北    80 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   110.0 m、奥行 約   180.0 m、規模      20,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

9.5m県道 交通

施設
河瀬駅南西方

700m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大中規模工場が集積する工業地域として成熟し、当面は現状の地域環境を維持して推移すると思料する。県下の
内陸型工業用地に対する取得需要は堅調で、良好な交通利便性等を背景に地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県下内陸部を中心とする工業地域と判定され、その範囲は対象標準地が存する彦根市を中心に他市町他
県の広範囲に及ぶ。主たる需要者は資金調達能力を有する全国規模の法人等と把握され、自己利用が前提になると思料
する。物流用地需要の拡大等を背景に県下の内陸型工業用地に対する需要は堅調で、立地性に優れる物件を中心に取得
需要が競合する等、市場は安定的に推移している。需要の中心価格帯は、取引規模が様々で水準の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地を含む近隣地域は県下内陸部に位置する工業地域内に存し、自己使用を前提とする大中規模工場が大半を占
めることから賃貸需要は限定的であり、賃貸市場が未成熟と判断されるため、収益還元法は試算しなかった。一方、比
準価格は同一需給圏内の類似地域に存する工場地事例より試算しており実証的な価格である。よって本件では、市場実
態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との均衡性の検討を行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 近江八幡 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,200 円/㎡
[101.0]
100
100
[100.0]
100
[100.6]
[100.0]
100
20,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は一部持ち直しの動きが見られるが
、景気の先行き不透明感は依然として強く予
断を許さない状況。地価の二極化傾向は継続
的に進行する。

大中規模工場が集積する工業地域として成熟
し、特筆すべき地域要因の変動は認められず
、当面は現在の地域環境を維持したまま推移
すると予想する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -5.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 彦根 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201長
浜S
-1
長浜市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m市道、
東4.5m、北2m、
三方路



工専

(60,200)
b 2201彦
根S
-205
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
北西3m、
二方路



準工

(60,200)
c 2201豊
郷S
-3
犬上郡豊郷町

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2201長
浜S
-207
長浜市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e 2107愛
荘S
-410
愛知郡愛荘町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,868  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

18,585 
100
[  90.0]

20,650 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,700 
b (            
24,638  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,638 
100
[ 119.7]

20,583 

20,600 
c (            
13,630  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,630 
100
[  70.0]

19,471 

19,500 
d (            
30,250  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

31,842 
100
[ 144.3]

22,067 

22,100 
e (            
19,657  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,657 
100
[  97.2]

20,223 

20,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -9.0 環境      -4.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境     +60.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -8.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,300 円/㎡]  



彦根 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、自己使用を前提とする大中規模工場が大半を占め、当該規模の工場としての賃貸
需要は少なく、賃貸市場が未成熟と判断されるため、収益還元法は非適用とした。また、事業収支型の手法適用
についても、営業拠点等を除いて工場単体による収支を把握することが困難であることから非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
彦根 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
彦根 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 内田 宏   TEL.
鑑定評価額 391,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
彦根市楡町字下外輪246番2外
②地積
 (㎡)
19,272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
工場

中規模工場が多い駅
に比較的近い工業地
南東9.5m県道 水道 河瀬

700m
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   180 m、北    80 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   110.0 m、奥行 約   180.0 m、規模      20,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m 県道 交通

施設
河瀬駅南西方

700m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR河瀬駅に近い中規模工業地域であり、土地利用は安定的に推移している。県下の内陸型工業用地需要は堅調
なことから、コロナ禍の影響懸念はあるものの、工業地価上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は広域的で湖東・湖北・南部地域における名神高速道路ICを中心とした工業地域のエリアである。
需要者は全国規模の上場企業から地元中堅企業まで広範囲と見られる。近隣地域は中規工業地域の一帯に形成され、J
R駅に近く流通業務施設の立地性も有する。県下の内陸型工場用地の市況は堅調で工業地価は上昇傾向にある。価格帯
は1㎡あたり20,000円~25,000円、1ha~2haの規模で総額2億円~4億円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該近隣地域については、中規模工業地域であり、自己用建物が中心で賃貸市場の成熟していない地域であり、賃貸用
工場物件の建物想定は現実的でないことから収益価格の試算は断念した。比準価格は広域的観点から適格な取引事例を
選択採用し、格差判定も適切に精度よく試算したもので、高い規範性が認められる。よって、自用目的での取引が中心
であることを踏まえて比準価格を重視し、下記代表標準地との均衡を考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 近江八幡 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,200 円/㎡
[101.0]
100
100
[100.0]
100
[101.4]
[100.0]
100
20,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍が地域経済の景況感に影を落すもの
の、不動産市場への影響は小さく、最近は回
復傾向を維持しつつ推移している。


JR駅に近い中規模工場の立地する工業地域
であり、県下南部から東部への広域的な工業
地需要は堅調で、地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はなく、競争力の程度は普
通である。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -6.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 彦根 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2107長
浜S
-103
長浜市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 南7m市道、
西5.3m、
北5.3m、
三方路


工業

(60,200)
b 2107長
浜S
-334
長浜市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東16m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 2107長
浜S
-1010
長浜市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12.6m国
道、中間画地




(都) 

(70,200)
d 2201彦
根S
-205
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
北西3m、
二方路



準工

(60,200)
e 2201東
近江S
-404
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      21,280
21,280  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

20,660 
100
[ 104.1]

19,846 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,800 
b (            
24,504  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,308 
100
[ 119.1]

20,410 

20,400 
c (            
22,171  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,171 
100
[ 111.2]

19,938 

19,900 
d (            
24,638  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,638 
100
[ 117.1]

21,040 

21,000 
e (            
21,026  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,110 
100
[ 108.9]

19,385 

19,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     +18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  -10.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -10.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近  -10.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,300 円/㎡]  



彦根 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地造成後相当期間経過し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中規模工業地域であり、工場物件の賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ