別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
彦根 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
彦根 5-7 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 初田 敬亮   TEL.
鑑定評価額 18,400,000 円  1㎡当たりの価格 58,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
彦根市稲部町字六ノ坪90番5
②地積
 (㎡)
317  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)

(その他)



台形
1:1.5
店舗兼住宅

S2
小売店舗と店舗併用
住宅等が多い駅前の
商業地域
北西7m市道 水道、下水 稲枝

200m
(2)



①範囲 東    80 m、西   110 m、南    70 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

7m市道 交通

施設
稲枝駅北東方

200m
法令

規制
近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR稲枝駅近傍に形成される商業地域であり、当面は現在の地域環境を維持して推移すると思料する。今後は、
繁華性の減退傾向から住宅地域への移行が徐々に進むと思料され、地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            60,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            39,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は湖東・湖北エリアに存する商業地域と判定され、特に彦根市及び周辺市町の鉄道駅近傍に形成される商業
地域との代替性が強い。主な需要者は、賃貸経営等を企図する個人や地元業者に加え住宅開発目的の不動産業者等も把
握される。商業繁華性の減退傾向から店舗需要の低迷が継続し、将来的な住宅地域への移行が見込まれる等混在地域と
しての性格が強まりつつある。当地域の中心価格帯は、利用目的や取引規模がまちまちで水準の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は近傍類似地域内の商業地事例より試算しており実証的な価格である。一方、収益価格は、投資採算性に見合
う賃料形成がなされていないこと及び建築費の高騰等の理由から、比準価格に比して低位に求められた。また、手法の
適用に際し想定要素が介在するため、相対的な信頼性は劣るものと判断される。よって本件では、市場実態を反映した
比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡性の検討を行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 5-6                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         67,100 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[114.5]
[100.0]
100
58,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           58,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は一部持ち直しの動きが見られるが
、景気の先行き不透明感は依然として強く予
断を許さない状況。地価の二極化傾向は継続
的に進行する。

JR稲枝駅近傍に形成される商業繁華性のや
や低い商業地域であり、今後は繁華性の減退
傾向から、住宅地域への移行が徐々に進むと
考えられる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境        +7.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 彦根 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201東
近江S
-814
東近江市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7.3m市道
、南西7m、
二方路



商業

(80,400)
b 2201彦
根S
-10
彦根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m県道、
中間画地




商業

(80,400)
c 2201東
近江S
-602
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16.1m県道、
南6.1m、
西3.4m、
三方路


2住居

(70,200)
d 2107長
浜S
-106
長浜市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
中間画地




商業

(90,300)
e 2201近
江八幡S
-403
近江八幡市

建付


  
(           ) 
不整形 南14.5m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,800  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

67,597 
100
[ 111.2]

60,789 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

60,800 
b (            
65,653  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

65,128 
100
[ 107.7]

60,472 

60,500 
c (            
38,695  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 101.9]

54,085 
100
[  89.7]

60,295 

60,300 
d (            
66,361  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

65,697 
100
[ 106.8]

61,514 

61,500 
e (            
69,335  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

71,479 
100
[ 113.4]

63,033 

63,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -6.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -9.0 環境      -7.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  -10.0 環境     +20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      60,800 円/㎡]  



彦根 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,653,085 

974,762 

4,678,323 

4,000,260 

678,063 
( 0.9460
641,448 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       12,577,412 円    (      39,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
彦根 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 180.00 S2 360.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商

80 %   200 %   200 %   317 ㎡     15.5 m x   26.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階部分貸店舗・平均賃貸面積約76.5㎡、2階共同住宅・ファミリータイプ平均賃貸面積約51㎡を想定。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
階段、廊下等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
180.00 

85.0 

153.00 

1,980 

302,940 
5.0  1,514,700 
0.0  0 

 2 2
住宅
180.00 

85.0 

153.00 

1,300 

198,900 
2.0  397,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


360.00 

85.0 

306.00 


501,840 
1,912,500 
0 
⑨年額支払賃料        501,840 円 × 12ヶ月 =        6,022,080 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      306.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため非計上。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,022,080 円  ×    10.0 %                          
+            240,000 円  ×    10.0 % =         626,208 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,635,872 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,912,500 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           17,213 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,653,085 円    (         17,833 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 彦根(賃)B商
    -211101
2,508  
  2,496
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[150.0]
100
[ 90.0]

2,064 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,988 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,980 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 近江八幡(賃)
B商

    -211107
1,789  
  1,781
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,913 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
彦根 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 165,300 円           55,100,000 ×       0.3 %
②維持管理費 187,862 円             6,262,080 ×       3.0 %
③公租公課  土地                43,100 円     査定額
 建物               468,300 円           55,100,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        55,100 円           55,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        55,100 円           55,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    974,762 円 (               3,075 円/㎡)  (経費率    17.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9460    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 55,100,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      360.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0726        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0571 ×  40 % + 0.0690 ×  30 % + 0.0970 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,000,260 円  
(             12,619 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,653,085 円      
②総費用 974,762 円      
③純収益 ①-② 4,678,323 円      
④建物等に帰属する純収益 4,000,260 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 678,063 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
641,448 円      

  (                          2,023 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              12,577,412 円


(                        39,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
彦根 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
彦根 5-7 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 鈴木 道代   TEL.
鑑定評価額 18,400,000 円  1㎡当たりの価格 58,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
彦根市稲部町字六ノ坪90番5
②地積
 (㎡)
317  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)

(その他)



台形
1:1.5
店舗兼住宅

S2
小売店舗と店舗併用
住宅等が多い駅前の
商業地域
北西7m市道 水道、下水 稲枝

200m
(2)



①範囲 東    80 m、西   110 m、南    70 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7m市道 交通

施設
稲枝駅北東方

200m
法令

規制
近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗等が多い駅に近い商業地域であり、今後特に大きな変動要因はない。彦根市内における商業地需要はやや弱
含みであり、当地域の地価水準は下落傾向を示して推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            58,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            45,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は湖北、湖東地域における商業地域(商住混在地域含む)である。小規模店舗が立地するほか、近傍では戸
建住宅等も認められる。新型コロナの影響は小さいものの、郊外型大型店舗への顧客の流出のほか、近隣地域内ではさ
したる店舗の進出も認められないことから、当地域の需要は引き続き弱含みであると推定される。取引市場では300
㎡程度の画地で1,600円~1,900万円が中心価格帯であると判断する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
上記試算により比準価格及び収益価格を得た。収益価格は、彦根市及びその周辺における賃料水準に留意し、類似地域
に存する店舗・事務所等の賃料から査定しているが、賃貸借市場が未成熟であり、元本価値に見合う賃料水準が形成さ
れていないため、やや低位に試算された。本件では、市場での取引実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連
づけ、代表標準地を規準とした価格等との均衡にも十分留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 5-6                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         67,100 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[115.5]
[100.0]
100
57,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           58,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は足踏み状態から緩やかに持ち直し
の動きになると予測する。彦根市は生産年齢
人口は減少、老年人口は増加している。


地域内には格別の変動要因はないが、彦根市
域における商業地にかかる宅地需要が十分で
なく、地価は弱含みである。


形状・規模が標準的な画地で、個別的要因に
特段の優劣はなく、競争力の程度は普通であ
る。個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境        +9.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 彦根 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201彦
根S
-10
彦根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m県道、
中間画地




商業

(80,400)
b 2201長
浜S
-409
長浜市

更地


  
(           ) 
不整形 東26m国道、
西6.1m、
二方路



準工

(70,200)
c 2201長
浜S
-504
長浜市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.5m市道、
中間画地




商業

(90,330)
d 2201東
近江S
-602
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16.1m県道、
南6.1m、
西3.4m、
三方路


2住居

(70,200)
e 2201東
近江S
-703
東近江市

更地


  
(           ) 
不整形 西15m市道、
中間画地




2住居
居住誘導区域
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
65,653  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

65,128 
100
[ 106.5]

61,153 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

61,200 
b (            
45,374  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  74.2]

60,662 
100
[ 104.3]

58,161 

58,200 
c (            
61,600  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

61,169 
100
[  95.7]

63,917 

63,900 
d (            
38,695  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 101.9]

54,085 
100
[ 101.5]

53,286 

53,300 
e (            
53,488  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

53,328 
100
[  99.2]

53,758 

53,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -7.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -13.0 環境     +11.0
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -7.0 環境      +3.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  -10.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      58,100 円/㎡]  



彦根 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,650,958 

1,139,089 

4,511,869 

3,731,640 

780,229 
( 0.9460
738,097 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       14,472,490 円    (      45,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
彦根 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 180.00 S2 360.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商

80 %   200 %   200 %   317 ㎡     15.5 m x   26.0 m  前面道路:市道         7.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 周辺の土地利用の状況から店舗兼共同住宅としての利用が最有効使用と判定した。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
標準的な類似の建物を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
180.00 

85.0 

153.00 

1,976 

302,328 
6.0  1,813,968 
0.0  0 

 2 2
住宅
180.00 

85.0 

153.00 

1,300 

198,900 
3.0  596,700 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


360.00 

85.0 

306.00 


501,228 
2,410,668 
0 
⑨年額支払賃料        501,228 円 × 12ヶ月 =        6,014,736 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      306.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 一時金により担保されており、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,014,736 円  ×    10.0 %                          
+            240,000 円  ×    10.0 % =         625,474 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,629,262 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,410,668 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           21,696 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,650,958 円    (         17,826 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 彦根(賃)B商
    -211101
2,508  
  2,496
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[130.0]
100
[100.0]

1,929 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,986 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,976 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 彦根(賃)B商
    -211102
2,450  
  2,389
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

2,042 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
彦根 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 308,400 円           51,400,000 ×       0.6 %
②維持管理費 250,189 円             6,254,736 ×       4.0 %
③公租公課  土地                40,800 円     査定額
 建物               436,900 円           51,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        51,400 円           51,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        51,400 円           51,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,139,089 円 (               3,593 円/㎡)  (経費率    20.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9460    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 51,400,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×      360.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0726        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0571 ×  40 % + 0.0690 ×  30 % + 0.0970 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,731,640 円  
(             11,772 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,650,958 円      
②総費用 1,139,089 円      
③純収益 ①-② 4,511,869 円      
④建物等に帰属する純収益 3,731,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 780,229 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
738,097 円      

  (                          2,328 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              14,472,490 円


(                        45,700 円/㎡)