鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

尾鷲 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１０７ -221221	尾鷲市		貸家建付地	（　）	ほぼ台形	南東19.7m国道、中間画地		（都） (70,200)
b	１０７ -221202	尾鷲市		建付地	（　）	不整形	西20.6m国道、東10.6m、角地		（都） (80,200)
c	１０７ -221210	尾鷲市		貸家建付地	（　）	ほぼ台形	東16m市道、南西4.1m、角地		（都） (80,200)
d	１１０ｙ -221025	熊野市		建付地	（　）	ほぼ長方形	南東12.5m国道、北東4m、北西4m、三方路		（都） (80,200)
e	１１０ｙ -221030	熊野市		建付地	（　）	ほぼ長方形	南東9m県道、中間画地		（都）土砂災害警戒区域 (70,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 34,403	100 [ 100.0]	[ 98.7] 100	100 [ 70.0]	100 [ 87.4]	55,501	100 [ 104.6]	53,060	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	53,100
b	(　 ) 37,201	100 [ 100.0]	[ 98.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 99.8]	36,679	100 [ 67.2]	54,582		54,600
c	(　 ) 42,016	100 [ 100.0]	[ 98.0] 100	100 [ 80.0]	100 [ 99.8]	51,573	100 [ 94.5]	54,575		54,600
d	(　 ) 27,105	100 [ 100.0]	[ 96.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 105.0]	24,885	100 [ 50.5]	49,277		49,300
e	(　 ) 50,725	100 [ 100.0]	[ 95.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	48,290	100 [ 82.6]	58,462		58,500

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.18	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 +2.5
a	正常	％／月 -0.18	画地　　　　 -12.6	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.18	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -30.0
b	正常	％／月 -0.18	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.25	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 +6.0	環境　　　　 -9.0
c	正常	％／月 -0.25	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.20	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -49.0
d	正常	％／月 -0.20	画地　　　　 +5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 -0.20	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -14.0
e	正常	％／月 -0.20	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 53,800 円／㎡]

尾鷲 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存し、土地再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	1,679,355	360,613	1,318,742	1,250,830	67,912	（　0.9445） 64,143	（ 5.3 - 0.0 ） 5.3％
	⑧収益価格	1,210,245 円　　　　（　 10,100 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

尾鷲 5-2　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼事務所	60.00	Ｓ2	120.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）	70 ％	200 ％	200 ％	120 ㎡	16.0 m x 8.0 m	前面道路：国道　 20.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

周辺の土地利用状況等を勘案し、２階建て店舗兼事務所（１階店舗、２階事務所）のフロア貸しを想定。

⑦有効率　 82.5 ％
の理由

周辺類似建物の標準的な有効率を考慮。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	60.00	80.0	48.00	1,882	90,336	5.0	451,680
							0.0	0
2～ 2	事務所	60.00	85.0	51.00	1,334	68,034	5.0	340,170
							0.0	0
～

～

～

計		120.00	82.5	99.00		158,370		791,850
								0

⑨年額支払賃料	158,370 円　×　12ヶ月　＝　 1,900,440 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 99.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されているため計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	1,900,440 円　　×　　 12.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 228,053 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	1,672,387 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	791,850 円　×　　 88.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 6,968 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	1,679,355 円　　　　（　 13,995 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	１０９賃ｙ　　　　-221407	2,029 ( 2,013)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	1,845	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,890 円/㎡　月額支払賃料（　 1,882 円/㎡）　基準階 1 F B
b	１０９賃ｙ　　　　-221404	1,632 ( 1,628)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 80.0]	100 [105.0]	100 [100.0]	1,943
c	１０９賃ｙ　　　　-221401	1,759 ( 1,759)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 98.0]	100 [ 95.0]	100 [100.0]	1,889

尾鷲 5-2　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	83,500 円	16,700,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	57,013 円	1,900,440　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 44,800 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 141,900 円	16,700,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	16,700 円	16,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	16,700 円	16,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円	特になし

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 360,613 円　（　　　　　　 3,005 円／㎡）　　（経費率　　 21.5 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.3 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

25 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

1.0 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9445

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	16,700,000 円	設計監理料率　 135,000 円／㎡　×　 120.00 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0749	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0588 ×　 40 ％　＋　0.0731 × 30 ％　＋ 0.0983 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,250,830 円（　　　　　 10,424 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	1,679,355 円
②総費用	360,613 円
③純収益　①－②	1,318,742 円
④建物等に帰属する純収益	1,250,830 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	67,912 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	64,143 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 535 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.3 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,210,245 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10,100 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出
尾鷲 5-2　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

尾鷲 5-2

三重県

三重第３

氏名

不動産鑑定士　高橋　孝生

TEL.

鑑定評価額

6,460,000 円

１㎡当たりの価格

53,800 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和4年1月1日	(4)鑑定評価日	令和4年1月5日	(6) 路線価	[令和3年1月] 路線価又は倍率	44,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和3年12月25日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	尾鷲市末広町１０５７番２０｢末広町３－１２｣				②地積　(㎡)	120 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都） (70,200) （その他）
	2:1	店舗兼住宅Ｓ3	低層店舗兼住宅、事務所が連坦する沿道商業地域	北西20m国道	水道	尾鷲 900m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 30 ｍ、西 50 ｍ、南 50 ｍ、北 200 ｍ

②標準的使用

低層店舗兼事務所地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 15.0 ｍ、奥行　約　　 8.0 ｍ、規模　　 120 ㎡程度、形状　ほぼ長方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

２０ｍ国道

交通

施設

尾鷲駅北西方

900m

法令

規制

（都）
(70,200)

⑤地域要因の将
　来予測

国道沿いの路線商業地域として、集積度は一定水準を維持。但し、熊野尾鷲道路（Ⅱ期）の整備による車両交通
量の減少が懸念されている。当面の周辺利用は、概ね現況推移。

(3)最有効使用の判定

低層店舗兼事務所地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 53,800 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 10,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

　同一需給圏は尾鷲市を含む東紀州地域内の商業地及び混在地等で、用途の同一性を背景に比較的広範に分布。主たる
需要者は、圏内の個人事業者又は法人等の他、沿道サービスで広域展開を行う圏外の法人等も含む。低層店舗等を中心
に一定水準の集積度は維持されるも、人口動態の低迷等から地価は下落傾向。土地総額は１２０㎡程度で６４０万円～
６５０万円前後と判断されるが、規模によるバラツキが見られ、一様でない部分もある。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

　採用した資料の質及び量は共に十分であり、信頼性を有する。国道沿いに位置する路線商業地域であるが、賃貸によ
る収益性に着目した取引は少なく、自用目的の取引が主体である。よって、一定の価格牽連性を有する取引事例より試
算し、実証性・信頼性に優れる比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、更に代表標準地の価格との均衡にも留意の
上、鑑定評価額を上記の如く決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　熊野 5-1 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　  +3.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 41,400 円／㎡

[ 97.6]
100

100
[103.0]

100
[ 73.0]

[100.0]
100

53,700

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     55,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

当市の地域経済・人口動態等に改善の兆しは
乏しい。新型コロナの影響等から、一部マク
ロ指標も不安定。

周辺利用・集積度等は概ね現況推移。熊野尾
鷲道路（Ⅱ期）の整備による車両交通量の減
少が懸念される。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  -4.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　 -24.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-2.2 ％

％

３　試算価格算定内訳

尾鷲 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１０７ -221210	尾鷲市		貸家建付地	（　）	ほぼ台形	東16m市道、南西4.1m、角地		（都） (80,200)
b	１０７ -221221	尾鷲市		貸家建付地	（　）	ほぼ台形	南東19.7m国道、中間画地		（都） (70,200)
c	１０７ -221202	尾鷲市		建付地	（　）	不整形	西20.6m国道、東10.6m、角地		（都） (80,200)
d	１０９ｙ -221407	尾鷲市		建付地	（　）	ほぼ長方形	南15.5m県道、中間画地		（都） (70,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 42,016	100 [ 100.0]	[ 98.0] 100	100 [ 80.0]	100 [ 99.8]	51,573	100 [ 94.5]	54,575	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	54,600
b	(　 ) 34,403	100 [ 100.0]	[ 98.7] 100	100 [ 70.0]	100 [ 87.4]	55,501	100 [ 104.0]	53,366		53,400
c	(　 ) 37,201	100 [ 100.0]	[ 98.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 99.8]	36,679	100 [ 67.7]	54,179		54,200
d	(　 ) 35,693	100 [ 100.0]	[ 92.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	32,909	100 [ 64.3]	51,180		51,200
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.25	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 +6.0	環境　　　　 -9.0
a	正常	％／月 -0.25	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.18	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 +2.0
b	正常	％／月 -0.18	画地　　　　 -12.6	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.18	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -29.5
c	正常	％／月 -0.18	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.30	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 -35.0
d	正常	％／月 -0.30	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 53,800 円／㎡]

尾鷲 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成の路線商業地域に存し、土地再調達原価の把握が困難。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	1,678,942	360,599	1,318,343	1,250,830	67,513	（　0.9445） 63,766	（ 5.3 - 0.0 ） 5.3％
	⑧収益価格	1,203,132 円　　　　（　 10,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

尾鷲 5-2　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗兼事務所	60.00	Ｓ2	120.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
（都）	70 ％	200 ％	200 ％	120 ㎡	16.0 m x 8.0 m	前面道路：国道　 20.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１階店舗、２階は事務所（各階フロア貸し）の店舗兼事務所を想定。

⑦有効率　 82.5 ％
の理由

内階段等のため。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	60.00	80.0	48.00	1,878	90,144	5.0	450,720
							0.0	0
2～ 2	事務所	60.00	85.0	51.00	1,337	68,187	5.0	340,935
							0.0	0
～

～

～

計		120.00	82.5	99.00		158,331		791,655
								0

⑨年額支払賃料	158,331 円　×　12ヶ月　＝　 1,899,972 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 99.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等で担保されているので、計上しない。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	1,899,972 円　　×　　 12.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 227,997 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	1,671,975 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	791,655 円　×　　 88.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 6,967 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	1,678,942 円　　　　（　 13,991 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	１０７賃ｙ　　　　-221101	1,007 ( 1,006)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 85.0]	100 [ 77.0]	100 [100.0]	1,539	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,886 円/㎡　月額支払賃料（　 1,878 円/㎡）　基準階 1 F B
b	１０９賃ｙ　　　　-221404	1,632 ( 1,628)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 80.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	2,040
c	１０９賃ｙ　　　　-221405	1,398 ( 1,346)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 82.0]	100 [ 86.0]	100 [100.0]	1,982

尾鷲 5-2　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	83,500 円	16,700,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	56,999 円	1,899,972　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 44,800 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 141,900 円	16,700,000　×　　 50.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	16,700 円	16,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	16,700 円	16,700,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円	特になし

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 360,599 円　（　　　　　　 3,005 円／㎡）　　（経費率　　 21.5 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.3 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

25 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

1.0 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9445

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	16,700,000 円	設計監理料率　 135,000 円／㎡　×　 120.00 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0749	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0588 ×　 40 ％　＋　0.0731 × 30 ％　＋ 0.0983 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	1,250,830 円（　　　　　 10,424 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	1,678,942 円
②総費用	360,599 円
③純収益　①－②	1,318,343 円
④建物等に帰属する純収益	1,250,830 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	67,513 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	63,766 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 531 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.3 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,203,132 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10,000 円／㎡）