別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
鈴鹿 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 -29 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 前田 直人   TEL.
鑑定評価額 6,590,000 円  1㎡当たりの価格 12,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市国府町字北一色676番4外
②地積
 (㎡)
527  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
農家住宅を主体とす
る既成住宅地域
南4.2m市道 水道、下水 平田町

5.1km
(2)



①範囲 東   150 m、西   350 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
平田町駅南西方

5.1km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地西部郊外に位置する農家住宅地域である。市街化調整区域としての公法規制から需要は地縁のある者が中
心であり取引が少ない。地域内に変動はなく今後も現状での推移が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鈴鹿市の市街地外縁部及び郊外の農家住宅地域である。主たる需要者は地元居住者など地縁を有する者が
中心であり、圏外からの転入者は少ない。農家住宅地域においては、需要者が少なく、地積が大きい画地が多いため需
要者が更に限定される傾向にある。人口減少や高齢化が進んでおり需要の減少が大きい。取引自体が少なく、画地規模
にばらつきが大きいことから、中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の既成住宅地域であり、公法規制からも賃貸市場は未成熟で、賃貸想定による収益価格の試算は行わ
なかった。近隣地域では類似地域における取引価格水準を重視した価格形成が認められる。比準価格は、類似性の高い
事例との比較検討から求めており、市場参加者が重視する価格であると思料する。よって、比準価格を採用し、上記の
とおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人気の高い住宅地の需要は堅調であり価格を
維持している。沿岸部や農家住宅地域等の需
要は弱い。新型コロナの影響で先行き不透明
感は残る。

地域内に大きな変動はない。市街化調整区域
内の農家住宅を主体とした既成住宅地域であ
り、需要は地縁のある者が中心で弱い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 112

-15
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東4m県道、
北東3m、角地




「調区」 

(70,200)
b 110

-1
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
不整形 南東2.5m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
c 101

-23
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
長方形 東2.5m市道、
南2.5m、
準角地



「調区」 

(70,200)
d 102

-5
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西6m市道、
北東6m、
準角地



「調区」 
砂防指定地
(70,100)
e 112

-70
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4.3m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,817  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  50.0]
100
[ 102.0]

11,337 
100
[  92.9]

12,203 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,200 
b (            
9,498  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

10,121 
100
[  81.3]

12,449 

12,400 
c (            
16,386  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

15,808 
100
[ 126.5]

12,496 

12,500 
d (            
17,358  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

16,847 
100
[ 130.0]

12,959 

13,000 
e (            
16,611  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,188 
100
[ 129.5]

12,500 

12,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近  +10.0 環境     -13.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近  +19.0 環境     +25.1
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +21.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,500 円/㎡]  



鈴鹿 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の農家住宅地域に所在し、土地再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外に存する農家住宅を主体とする既存住宅地域であり、新規の共同住宅等収益物件は見られず、収益的土地活
用が未熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
鈴鹿 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 -29 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 吉田 望実   TEL.
鑑定評価額 6,590,000 円  1㎡当たりの価格 12,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市国府町字北一色676番4外
②地積
 (㎡)
527  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
農家住宅を主体とす
る既成住宅地域
南4.2m市道 水道、下水 平田町

5.1km
(2)



①範囲 東   150 m、西   350 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
平田町駅南西方

5.1km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の農家集落地域である。農地も残る地域であり、需給ともに少ない。地縁性を有する地域であ
り、新型コロナの影響は限定的と思料されるも、今後も地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鈴鹿市及び隣接市に存する農家集落地域で、特に市街化調整区域内の農家集落地域と価格牽連性が強い
。需要者は地域に地縁選好性を有する鈴鹿市内の居住者が中心である。市街化調整区域内に位置し、地縁性の強い地域
で取引自体少ない。また、今般の新型コロナの影響も限定的と思料する。取引される場合も規模、街路等により、取引
単価のばらつきが大きいため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家集落地域内では、アパート等の収益物件は見当たらず、調整区域内で公法上の規制もあり、収益価格は試算しなか
った。農家集落地域内では、自己使用目的の取引が支配的であるが、取引自体少ない。取引価格も各集落内の位置、規
模等によりばらつきはあるが、鈴鹿市内の市街化調整区域等の事例から規範性の程度に応じて求めた比準価格は、市場
性を反映した価格である。よって、実証性のある比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
今般の新型コロナの影響は緩和傾向。個人消
費や生産活動等で回復が見られるが、変異株
等で先行きは不透明。地価は回復傾向を示す


近隣地域内においては、顕著な変動要因はな
い。市街調整区域内の農家集落地域であり、
地縁性が強く、地価は下落傾向が続いている


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 101

-23
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
長方形 東2.5m市道、
南2.5m、
準角地



「調区」 

(70,200)
b 112

-15
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東4m県道、
北東3m、角地




「調区」 

(70,200)
c 112

-26
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 112

-70
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4.3m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,386  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

15,808 
100
[ 121.4]

13,021 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,000 
b (            
5,817  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  50.0]
100
[ 102.0]

11,337 
100
[  90.9]

12,472 

12,500 
c (            
15,262  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  88.0]
100
[ 100.0]

17,274 
100
[ 139.5]

12,383 

12,400 
d (            
16,611  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,188 
100
[ 133.8]

12,099 

12,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近  +19.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,500 円/㎡]  



鈴鹿 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の農家集落地域に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
在来の農家集落地域にあって、共同住宅などの新規収益物件は見られず、収益的土地活用が未熟成であり、また
その需要も乏しいため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ