別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
四日市 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
四日市 9-1 三重県 三重第1 氏名  不動産鑑定士 酌井 美江   TEL.
鑑定評価額 466,000,000 円  1㎡当たりの価格 28,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
四日市市河原田町字松本1315番1外
②地積
 (㎡)
16,453  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
第2種特別工業


(70,200)
台形
1:1.2
倉庫

S1
中小規模の倉庫等が
多い幹線道路沿いの
工業地域
南6.9m県道、三方路 水道、下水 河原田

700m
(2)



①範囲 東   120 m、西   180 m、南   300 m、北     0 m ②標準的使用 倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約   118.0 m、奥行 約   140.0 m、規模      16,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.9m県道 交通

施設
河原田駅北東方

700m
法令

規制
工業
(60,200)
第2種特別工業

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の倉庫等が多い工業地域で、土地利用は安定しており、今後も現状維持で推移するものと予測する。需
要は安定しているが、景気動向には注視を要する。地価は横ばいから強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は三重県北勢地域の工業地域を中心とする圏域。需要者の中心は県内外の法人事業者である。当地域は国
道23号へのアクセスも良好で、需要は概ね安定している。新型コロナによる厳しい状況は緩和しつつあり、先行きに
は不透明感もあるが、生産活動や設備投資も持ち直しており、地価は概ね横ばいで推移している。工場地の取引は、画
地規模等により取引総額が大きく異なるため、需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 中小規模の倉庫等が多い工業地域で、自用目的の取引が中心である。貸倉庫や貸工場等は殆どなく、賃貸市場が形成
されていないため、収益価格は試算しなかった。比準価格は、県内北部の工業地域に存する規範性の高い取引事例を適
正に比準して試算しており、市場の特性を反映した価格が求められたと判断される。以上より、市場の実態を反映した
比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産活動や設備投資には持ち直しの動きが見
られる。三重県は生産物流拠点として需要が
あり、県内各所で工業用地の造成等が見られ
る。

中小規模の倉庫等が多い工業地域で、地域要
因に大きな変動はない。需要は安定している
地域で、地価水準は概ね横ばいで推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 四日市 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 108

-505
四日市市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




工業
第四種特別工業
(60,200)
b 102

-12
四日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 110

-29
三重郡川越町

更地


  
(           ) 
台形 北東5.5m町道
、中間画地




工業

(60,200)
d 106

-502
桑名市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 111

-46
桑名郡木曽岬町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西17m県道、
南東14m、
角地



「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,058  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,948 
100
[  80.8]

27,163 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

27,700 
b (            
30,249  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.6]

29,198 
100
[ 101.0]

28,909 

29,500 
c (            
23,053  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.5]

23,889 
100
[  85.0]

28,105 

28,700 
d (            
28,495  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

31,661 
100
[ 116.3]

27,224 

27,800 
e (            
22,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,000 
100
[  80.7]

27,261 

27,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -25.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +2.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +1.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -15.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      +9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -25.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,300 円/㎡]  



四日市 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地域内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
比較的規模の大きい工場や倉庫が多い地域で、かつ自社利用が中心であるため、賃貸事例が少なく賃料水準の把
握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
四日市 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
四日市 9-1 三重県 三重第1 氏名  不動産鑑定士 斧田 正長   TEL.
鑑定評価額 466,000,000 円  1㎡当たりの価格 28,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
四日市市河原田町字松本1315番1外
②地積
 (㎡)
16,453  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
第2種特別工業


(70,200)
台形
1:1.2
倉庫

S1
中小規模の倉庫等が
多い幹線道路沿いの
工業地域
南6.9m県道、三方路 水道、下水 河原田

700m
(2)



①範囲 東   120 m、西   180 m、南   300 m、北     0 m ②標準的使用 倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約   118.0 m、奥行 約   140.0 m、規模      16,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.9m県道 交通

施設
河原田駅北東方

700m
法令

規制
工業
(60,200)
第2種特別工業

⑤地域要因の将
 来予測
物流倉庫地として熟成しており今後とも現状を維持するものと予測する。新型コロナの影響が薄らいでおり物流
需要が依然として高いことから、地価水準は今後横ばいから若干の上昇傾向への転換も期待される。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は四日市市のほか三重県北勢・中勢地域の物流施設が建ち並ぶ工業地域になると思料される。需要者は全国
展開をする大規模法人が中心で一部地元中小法人も見られる。新型コロナの影響は一段落し、経済回復を見越した設備
投資なども徐々に復活しており工業地需要は回復傾向にあるものと考えられる。取引される中心価格帯は、業種業態や
画地規模によりばらつきがあり把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中規模倉庫を主体とした工業地域であり、賃貸物件はほとんどなく自用物件を中心としており収益価格を把握すること
ができなかった。自己使用目的の不動産取引が中心であり取引価格の水準を指標として価格が形成されることが一般的
であるため、本件では比準価格を重視し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物流倉庫需要は高速インターや幹線国道周辺
で旺盛。燃料・原材料高が続いており設備投
資需要には警戒感も見られ先行きはやや不透
明感も残る。

幹線国道が近く交通アクセスが良好な環境を
維持しており、地域要因に特段の変化は見ら
れない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 四日市 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 106

-502
桑名市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 108

-505
四日市市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




工業
第四種特別工業
(60,200)
c 109

-71
員弁郡東員町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西14.5m国
道、中間画地




工専

(60,200)
d 111

-46
桑名郡木曽岬町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西17m県道、
南東14m、
角地



「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,495  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

31,661 
100
[ 115.2]

27,484 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

28,000 
b (            
22,058  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,948 
100
[  83.0]

26,443 

27,000 
c (            
35,180  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,180 
100
[ 126.7]

27,766 

28,300 
d (            
22,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,000 
100
[  79.6]

27,638 

28,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      +9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +9.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -23.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +6.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -26.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,300 円/㎡]  



四日市 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地であり再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
比較的規模の大きい工場、倉庫が多い地域で、かつ自社利用が中心であるため、賃貸事例が少なく、賃料水準の
把握ができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ