別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津 -1 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 片岡 浩司   TEL.
鑑定評価額 20,500,000 円  1㎡当たりの価格 86,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
津市観音寺町字大谷766番33
②地積
 (㎡)
237  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
北西5m市道 水道、ガス

1.2km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位:北、5m
市道
交通

施設
津駅南西方

1.2km
法令

規制
1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
幅員等の街区形態が旧態化しているが高台にある閑静な住宅地域である。住環境に優れる住宅地として需要は強
いが供給は限定的なため地価は上昇傾向を示す。地域内に大きな変動はなく概ね安定した推移が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は津駅西方の戸建住宅地域が中心となる。主たる需要者は、市内及び周辺市に居住する中年齢層であると思
料する。津駅西方面の住宅地域のうち、大谷町、観音寺町、渋見町、長岡町は住環境の整った住宅地として人気が高く
供給が限定的なことからも価格水準が維持されている。直近の取引における成約価格は新型コロナ禍以前を上回る水準
も見られる。需要の中心となる価格帯は、土地は標準的面積で2,000万円前後であると思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、共同住宅を想定することは非現実的であるため収益価格は試算しなかった
。近隣地域では自己居住目的での取引が支配的であり、主たる需要者は類似不動産の取引価格水準を重視して価格検討
を行うものと思料する。よって、類似地域における信頼性のある取引事例から求めた比準価格を採用し、鑑定評価額を
上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           86,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 津 -16                      ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           86,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
津駅西方面や高台の住宅地域などの住環境が
良好な住宅地域は需要が安定している。臨海
部や郊外の集落地域は地価の改善の動きが鈍
い。

津駅に近い高台の閑静な住宅地域で、需要は
強いが供給は限定的なため地価は上昇傾向を
示す。今後も概ね安定的に推移するものと思
われる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 % +0.5 %
3 試算価格算定内訳 津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 104

-34
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(60,100)
b 103y

-3
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m道路、
南5m、二方路




1低専
都市機能誘導区域
(60,100)
c 103

-3
津市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
地区計画等
(60,100)
d 103y

-17
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(60,100)
e 103

-37
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,495  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

67,630 
100
[  83.0]

81,482 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

81,500 
b (            
84,778  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

81,225 
100
[  93.3]

87,058 

87,100 
c (            
69,342  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

69,619 
100
[  81.0]

85,949 

85,900 
d (            
72,466  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

72,973 
100
[  84.6]

86,257 

86,300 
e (            
74,349  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

74,572 
100
[  88.2]

84,549 

84,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -17.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -15.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     -22.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +4.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,500 円/㎡]  



津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域にあり土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第一種低層住居専用地域に存し、自己使用の戸建住宅を中心とする閑静な住宅団地であり、共同住宅を想定する
ことは非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津 -1 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 康範   TEL.
鑑定評価額 20,500,000 円  1㎡当たりの価格 86,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
津市観音寺町字大谷766番33
②地積
 (㎡)
237  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
北西5m市道 水道、ガス

1.2km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5m市
交通

施設
津駅南西方

1.2km
法令

規制
1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
津駅西側の大規模住宅団地内の地域で、地域内に特段の変動要因はなく、当分は現状維持と予測する。高台にあ
る住環境の優れた地域であるため需要は堅調であり、地価は今後も概ね安定的と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は津市内の住宅地域が中心で、特に津駅が最寄りとなるエリアとの代替競争関係が強い。需要者は津市及び
その周辺市の在住者が中心となる。津駅西側の大谷町や観音寺町、渋見町などの地区は高台にあることや住環境の良さ
などから人気が高く、需要は堅調である。取引の中心となる価格帯は、250㎡程度の土地で2,000~2,200
万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法では津駅西側の大規模住宅団地内の住宅地域を中心に適切に事例を選択し、要因比較等も適切に行って
おり、比準価格は実証的で信頼性が高い。一方で収益還元法については、周囲は戸建住宅を中心とする地域で、賃貸市
場はほとんど形成されておらず、また、標準地の規模で共同住宅を建築するのは現実的ではないので、収益還元法は適
用しない。以上より取引市場の実態を反映した比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           86,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 津 -16                      ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           86,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の経済情勢は概ね持ち直しの状況が続い
ている。津市の人口は微減で推移し、地価は
内陸部と沿岸部とで二極化が進んでいる。


津駅西側の大規模住宅団地内の戸建住宅地域
であり、地域内に特段の変動要因はない。需
要は堅調であり、地価は安定的に推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 % +0.5 %
3 試算価格算定内訳 津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103

-21
津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西14m、角地




1低専
居住誘導区域
地区計画等
(70,100)
b 103

-33
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m道路、
南西6m、角地




1低専
居住誘導区域
(70,100)
c 103

-65
津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(60,100)
d 106

-62
津市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
南東12m、
二方路



1低専
居住誘導区域
地区計画等
(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
87,709  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

81,386 
100
[  90.1]

90,329 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

90,300 
b (            
80,120  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.3]

72,856 
100
[  87.3]

83,455 

83,500 
c (            
92,204  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

86,430 
100
[ 100.0]

86,430 

86,400 
d (            
74,692  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

72,517 
100
[  83.5]

86,847 

86,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境      -7.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -9.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,500 円/㎡]  



津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第一種低層住居専用地域に存し、自己使用の戸建住宅を中心とする閑静な住宅地域であり、共同住宅を想定する
ことは非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ