別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
飛島 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
飛島 9-1 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文   TEL.
鑑定評価額 638,000,000 円  1㎡当たりの価格 50,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海部郡飛島村木場1丁目16番
②地積
 (㎡)
12,640  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
倉庫兼事務所

S1
大規模工場、木材関
連企業が多い臨海工
業地域
北30m道路 水道 国道302号

350m
(2)



①範囲 東   100 m、西   300 m、南   180 m、北     0 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      12,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
貯木場に面した臨海型工業地
である。


30m道路 交通

施設
稲永駅西方

7.3km
法令

規制
工業
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
名古屋港の貯木場に面し、木材関連企業が立地するが、それにとどまらない利用も見られ、多様な工業・流通業
務地域となってきている。流通業務関連の需要が旺盛で、地価は上昇基調にある。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            50,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋港臨港地区一円であり、需要者はまとまった画地規模を必要とする製造業者、流通関連業者等で
ある。名二環が伊勢湾岸自動車道とつながり、飛島インターチェンジに近い当該地域の用地需要は旺盛である。中心と
なる価格帯は、規模の大きな工場地のため、個別性が強く、一定の傾向は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が中心で、周辺の類似地域を中心に、コロナ禍以降の取引事例を採用して試算した比準価格は、直近の
不動産市場の実態を反映した試算価格と言えよう。一方、大規模工業地のため、賃貸を想定するのは現実性が低いこと
から、収益還元法は適用しなかった。実際に、市場性を重視して取引される地域と言えよう。したがって、市場の実態
を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋港 9-8                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,100 円/㎡
[103.9]
100
100
[103.0]
100
[ 72.4]
[100.0]
100
50,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工業地は、コロナ禍からの回復が早く、倉庫
用地需要を中心に需要は拡大している。製造
業の設備投資も増えてきており、工業地需要
は増加している。

物流施設関連の立地が可能な地域への投資需
要は旺盛で、地価は強含みで推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -18.0
行政        -7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.2 %  %
3 試算価格算定内訳 飛島 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A飛島03
18
-501
海部郡飛島村

建付


  
(           ) 
長方形 南20m道路、
中間画地




工業
臨港地区
(60,200)
b A飛島03
18
-9
海部郡飛島村

更地


  
(           ) 
正方形 南20m道路、
中間画地




工業

(60,200)
c A飛島03
18
-504
海部郡飛島村

更地


  
(           ) 
不整形 接面道路無、
無道路地




工専
臨港地区
(60,200)
d A弥富04
17
-4
弥富市

建付


  
(           ) 
長方形 東20m道路、
中間画地




工業

(60,200)
e A弥富03
17
-546
弥富市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,600  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

60,270 
100
[ 102.0]

59,088 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

59,100 
b (            
47,619  
100
[ 100.0]
[ 109.3]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

52,573 
100
[  98.0]

53,646 

53,600 
c (            
39,008  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

53,002 
100
[ 104.9]

50,526 

50,500 
d (            
28,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

28,300 
100
[  93.0]

30,430 

30,400 
e (            
53,154  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

53,420 
100
[  84.6]

63,144 

63,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     +20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      50,500 円/㎡]  



飛島 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  埋立地だが、埋立・造成後、相当期間が経過し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
臨港地区に存する大規模工業地域であり、当該地域では自社所有が中心であり、類似する規模の工場・倉庫の賃
貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
飛島 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
飛島 9-1 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 可児 良樹   TEL.
鑑定評価額 632,000,000 円  1㎡当たりの価格 50,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海部郡飛島村木場1丁目16番
②地積
 (㎡)
12,640  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
倉庫兼事務所

S1
大規模工場、木材関
連企業が多い臨海工
業地域
北30m道路 水道 国道302号

350m
(2)



①範囲 東   100 m、西   300 m、南   180 m、北     0 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      12,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m道路 交通

施設
稲永駅南西方

7.3km
法令

規制
工業
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は大規模工場、木材団地等の建ち並ぶ臨海工業地域である。名二環延伸区間が開通したことで広域アク
セスの拠点性が向上、需要の一層の高まりにより地価は上昇傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            50,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、飛島村のほか隣接する弥富市や名古屋市港区から東海市にかけての臨海工場地域である。需要者の中心
は大手製造業者や流通事業者のほか、開発型ファンド等も想定される。コロナ禍により物流施設需要が高まる中、名古
屋環状二号線の延伸部開通による高速道路ネットワークの拡充により拠点性を増し、需要は堅調で地価は上昇している
。市場の中心となる価格帯は、売買取引が少ないことや、規模によってばらつきがあり、ある程度の幅が認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域における工場等の賃貸物件は殆ど見られないことから収益還元法は適用しなかった。比準価格は同一需給圏内
の代替可能な工業地の取引事例から求めたもので取引の実態を反映し実証的である。よって本件では、比準価格を採用
し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋港 9-8                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,100 円/㎡
[103.9]
100
100
[103.0]
100
[ 73.3]
[100.0]
100
49,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍を背景とする物流施設需要の高まり
により拠点性の高い飛島村内臨海工業地の地
価は上昇傾向で推移している。


令和3年5月に名古屋環状二号線の延伸部が
開通、自動車交通の利便性が大きく向上した
。周辺地域では物流施設の建設も相次いで見
られる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -17.0
行政        -7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+11.1 %  %
3 試算価格算定内訳 飛島 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A飛島03
18
-503
海部郡飛島村

更地


  
(           ) 
不整形 接面道路無、
無道路地




工専
臨港地区
(60,200)
b B弥富04
25
-1
弥富市

更地


  
(           ) 
長方形 北9m道路、
中間画地




工業
臨港地区
(60,200)
c A港032

-541
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
長方形 北26m市道、
南12m、
二方路



工専

(80,200)
d A港032

-40
名古屋市港区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南20m道路、
東15m、角地




工業
臨港地区
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,008  
100
[ 100.0]
[ 108.7]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

53,002 
100
[ 100.5]

52,738 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

52,700 
b (            
47,000  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

47,705 
100
[  84.6]

56,389 

56,400 
c (            
33,463  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.5]

36,900 
100
[  90.2]

40,909 

40,900 
d (            
26,378  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

26,637 
100
[  65.8]

40,482 

40,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     +15.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +1.0
画地      -7.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      50,000 円/㎡]  



飛島 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は自社所有による工場・倉庫等がほとんどで、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ