鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

みよし 9-1　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	Ａみよし０４２７ -23	みよし市		更地	（　）	不整形	東12m市道、中間画地		工業 (60,200)
b	Ａみよし０３２７ -512	みよし市		建付地	（　）	不整形	北東10m市道、北西6m、南西8m、三方路		工業 (70,200)
c	Ａ豊田０４１８ -36	豊田市		建付地	（　）	ほぼ整形	東5m未舗装道路、中間画地		｢調区｣ (60,200)
d	Ａ豊田０４３３ -41	豊田市		建付地	（　）	ほぼ長方形	西9.7m県道、南東4.5m、北1m、三方路		１住居 (60,200)
e	Ａ東郷０３２４ -505	愛知郡東郷町		更地	（　）	長方形	南6m町道、中間画地		｢調区｣ (60,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 28,519	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ / ]	100 [ 90.0]	31,815	100 [ 36.1]	88,130	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 -4.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 96.0] 　　　　 100	84,600
b	(　 ) 52,464	100 [ 100.0]	[ 101.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.0]	52,053	100 [ 55.3]	94,128		90,400
c	(　 ) 51,200	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	51,405	100 [ 45.1]	113,980		109,000
d	(　 ) 106,127	100 [ 100.0]	[ 100.9] 100	100 [ 100.0]	100 [ 92.7]	115,515	100 [ 113.9]	101,418		97,400
e	(　 ) 77,500	100 [ 100.0]	[ 100.9] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	78,198	100 [ 64.1]	121,994		117,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -7.0	交通・接近　 -3.0	環境　　　　 -60.0
a	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 -10.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.09	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -40.0
b	正常	％／月 +0.09	画地　　　　 +2.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -13.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -42.0
c	正常	％／月 +0.08	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -7.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 -2.0	環境　　　　 +20.0
d	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 -7.3	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 +0.06	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -8.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -22.0
e	正常	％／月 +0.06	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -7.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 98,000 円／㎡]

みよし 9-1　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			再調達原価の適正な把握が困難なため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	48,109,480	12,951,602	35,157,878	21,578,400	13,579,478	（　0.9725） 13,206,042	（ 4.6 - 0.1 ） 4.5％
	⑧収益価格	293,467,600 円　　　　（　 40,500 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

みよし 9-1　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
倉庫兼事務所	2,004.95	Ｓ2	2,564.76
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
工業地区計画等	70 ％	200 ％	200 ％	7,253 ㎡	130.0 m x 60.0 m	前面道路：市道　 16.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

Ｓ造２階建。１階倉庫、２階事務所の一括貸し。使用容積率は地形、駐車スペース等を考慮

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一括賃貸のため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
一括 1～ 2	倉庫	2,564.76	100.0	2,564.76	1,600	4,103,616	6.0	24,621,696
							2.0	8,207,232
～

～

～

～

計		2,564.76	100.0	2,564.76		4,103,616		24,621,696
								8,207,232

⑨年額支払賃料	4,103,616 円　×　12ヶ月　＝　 49,243,392 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 2,564.76 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	賃料に含む
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等にて充当

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	49,243,392 円　　×　　 6.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 2,954,604 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	46,288,788 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	24,621,696 円　×　　 94.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 231,444 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 5 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 8,207,232 円　×　　 94.0 ％　　×　　　 0.2060　＝　 1,589,248 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	48,109,480 円　　　　（　 6,633 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	Ｂ豊田賃貸２５　　　　-901	1,279 ( 1,254)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 80.0]	100 [ 90.0]	100 [100.0]	1,776	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,663 円/㎡　月額支払賃料（　 1,600 円/㎡）　基準階 1 F B
b	Ｂみよし賃貸１９　　　　-901	911 ( 909)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 80.0]	100 [ 80.0]	100 [100.0]	1,423
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

みよし 9-1　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	1,665,000 円	333,000,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	1,477,302 円	49,243,392　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 5,746,700 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 3,396,600 円	333,000,000　×　　 60.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	333,000 円	333,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	333,000 円	333,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 12,951,602 円　（　　　　　　 1,786 円／㎡）　　（経費率　　 26.9 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.6 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.1 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

70 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

35 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

20 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

20 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

10 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9725

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	333,000,000 円	設計監理料率　 125,000 円／㎡　×　 2,564.76 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0648	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0573 ×　 70 ％　＋　0.0769 × 20 ％　＋ 0.0932 ×　 10 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	21,578,400 円（　　　　　 2,975 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	48,109,480 円
②総費用	12,951,602 円
③純収益　①－②	35,157,878 円
④建物等に帰属する純収益	21,578,400 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	13,579,478 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	13,206,042 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,821 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.5 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 293,467,600 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 40,500 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出
みよし 9-1　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

みよし 9-1

愛知県

愛知第１０

氏名

不動産鑑定士　大脇　淳史

TEL.

鑑定評価額

696,000,000 円

１㎡当たりの価格

96,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和4年1月1日	(4)鑑定評価日	令和4年1月10日	(6) 路線価	[令和3年1月] 路線価又は倍率	円／㎡

						1.2 倍
(2)実地調査日	令和3年12月5日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	みよし市根浦町４丁目１番７外				②地積　(㎡)	7,253 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		工業 (60,200) （その他）地区計画等 (70,200)
	不整形 2:1	倉庫兼事務所Ｓ2	ＩＣ周辺に物流センター、工場等が見られる地域	北西16m市道、東側道	水道、ガス、下水	黒笹 2.0km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 250 ｍ、西 80 ｍ、南 90 ｍ、北 130 ｍ

②標準的使用

流通業務用地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 100.0 ｍ、奥行　約　　 73.0 ｍ、規模　　 7,300 ㎡程度、形状　ほぼ長方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

１６ｍ市道

交通

施設

黒笹駅南方

2.0km

法令

規制

工業
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
　来予測

中小の倉庫、事業所、工場等が見られる工業地域であり、立地が良好で生産性が高く、当面は現状を維持して推
移していくものと思われる。

(3)最有効使用の判定

流通業務用地

(4)対象標準地の
　個別的要因

形状　　　　　　　　　　　　　　 -5.0
角地　　　　　　　　　　　　　　 +1.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 96,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 35,300 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏はみよし市及び周辺市町を中心に県内の工業地域である。需要者の中心は物流関連業者又は自社の工場等の
建築を目的とする製造業者等である。新型コロナウイルス感染症が懸念される中、東名三好ＩＣへの接近性があり、物
流用地として人気が高いため、地価は安定的に推移している。市場の中心価格帯は、規模、当事者の属性、取引目的等
により幅が見られるため把握することは困難である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

取引事例については工業地の事例を中心に収集したが、相対的に類似する事例を採用することができたため、比準価格
は精度があり客観性を有している。一方、賃貸市場の熟成度はあるものの土地価格に見合う賃料水準が形成されていな
いため、収益価格は低めに試算された。以上より、本件では比準価格を重視し、収益価格を参考として代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　豊田 9-1 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 57,200 円／㎡

[101.0]
100

100
[100.0]

100
[ 58.0]

[ 96.0]
100

95,600

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     88,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

新型コロナウイルス感染症の影響はあるが、
経済活動は持ち直しの動きが見られるため、
みよし市の工業地における不動産市場は回復
基調にある。

物流関連施設等が見られる工業地域であり、
東名三好ＩＣに至近で物流拠点として立地が
良好なため、地価は安定的に推移している。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  -6.0
交通・接近　　　  -1.0
環境　　　　　　 -33.0
行政　　　　　　  -7.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

+9.1 ％

％

３　試算価格算定内訳

みよし 9-1　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	Ａ豊田０４３３ -41	豊田市		建付地	（　）	ほぼ長方形	西9.7m県道、南東4.5m、北1m、三方路		１住居 (60,200)
b	Ａみよし０３２７ -512	みよし市		建付地	（　）	不整形	北東10m市道、北西6m、南西8m、三方路		工業 (70,200)
c	Ａ安城０３２８ -545	安城市		底地	（　）	不整形	北7.5m市道、東1m、角地		｢調区｣ (60,200)
d	Ａ豊田０４１８ -36	豊田市		建付地	（　）	ほぼ整形	東5m未舗装道路、中間画地		｢調区｣ (60,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 106,127	100 [ 100.0]	[ 100.9] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	107,082	100 [ 110.1]	97,259	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 -4.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 96.0] 　　　　 100	93,400
b	(　 ) 52,464	100 [ 100.0]	[ 101.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.0]	52,053	100 [ 55.3]	94,128		90,400
c	(　 61,296) 61,296	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	61,296	100 [ 56.7]	108,106		104,000
d	(　 ) 51,200	100 [ 100.0]	[ 100.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	51,405	100 [ 50.5]	101,792		97,700
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 -2.0	環境　　　　 +16.0
a	正常	％／月 +0.10	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +3.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 +0.09	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -40.0
b	正常	％／月 +0.09	画地　　　　 +2.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -8.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -31.0
c	正常	％／月 0.00	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -7.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 +0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -13.0	交通・接近　 -4.0	環境　　　　 -35.0
d	正常	％／月 +0.08	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -7.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 96,000 円／㎡]

みよし 9-1　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	43,509,816	12,695,433	30,814,383	19,008,000	11,806,383	（　0.9749） 11,510,043	（ 4.6 - 0.1 ） 4.5％
	⑧収益価格	255,778,733 円　　　　（　 35,300 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

みよし 9-1　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
倉庫兼事務所	2,004.95	Ｓ2	2,564.76
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
工業地区計画等	70 ％	200 ％	200 ％	7,253 ㎡	130.0 m x 60.0 m	前面道路：市道　 16.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

１階は倉庫、２階は事務所の一棟貸しを想定。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一括賃貸のため。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
一括 1～ 2	倉庫	2,564.76	100.0	2,564.76	1,507	3,865,093	3.0	11,595,279
							1.0	3,865,093
～

～

～

～

計		2,564.76	100.0	2,564.76		3,865,093		11,595,279
								3,865,093

⑨年額支払賃料	3,865,093 円　×　12ヶ月　＝　 46,381,116 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 2,564.76 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等にて充当

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	46,381,116 円　　×　　 8.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 3,710,489 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	42,670,627 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	11,595,279 円　×　　 92.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 106,677 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 5 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 3,865,093 円　×　　 92.0 ％　　×　　　 0.2060　＝　 732,512 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	43,509,816 円　　　　（　 5,999 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	Ｂみよし賃貸２７　　　　-902	986 ( 982)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 88.0]	100 [ 70.0]	100 [100.0]	1,601	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,537 円/㎡　月額支払賃料（　 1,507 円/㎡）　基準階 1 F B
b	Ｂ豊田賃貸１８　　　　-901	1,154 ( 1,132)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 88.0]	100 [ 89.0]	100 [100.0]	1,473
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

みよし 9-1　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	1,600,000 円	320,000,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	1,391,433 円	46,381,116　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 5,800,000 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 3,264,000 円	320,000,000　×　　 60.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	320,000 円	320,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	320,000 円	320,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 12,695,433 円　（　　　　　　 1,750 円／㎡）　　（経費率　　 29.2 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.6 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.1 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

70 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

45 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

20 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

25 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

10 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9749

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	320,000,000 円	設計監理料率　 120,000 円／㎡　×　 2,564.76 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0594	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0522 ×　 70 ％　＋　0.0675 × 20 ％　＋ 0.0932 ×　 10 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	19,008,000 円（　　　　　 2,621 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	43,509,816 円
②総費用	12,695,433 円
③純収益　①－②	30,814,383 円
④建物等に帰属する純収益	19,008,000 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	11,806,383 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	11,510,043 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,587 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.5 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 255,778,733 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 35,300 円／㎡）