鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

尾張旭 5-3　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	Ａ尾張旭０４２４ -29	尾張旭市		更地	（　）	ほぼ台形	東20m県道、北10m、角地		１住居高度地区最高23m (70,200)
b	Ａ尾張旭０３２０ -518	尾張旭市		更地	（　）	台形	西16m県道、北6m、角地		１住居高度地区最高23m (70,200)
c	Ａ尾張旭０３０４ -502	尾張旭市		建付地	（　）	長方形	北東16m市道、中間画地		１住居高度地区最高23m (60,200)
d	Ａ尾張旭０３０４ -6	尾張旭市		更地	（　）	ほぼ台形	西12m市道、北西24m、角地		１住居高度地区最高23m (70,200)
e	Ａ守山０２２５ -540	名古屋市守山区		更地	（　）	ほぼ整形	東16m県道、中間画地		２住居高度地区31m (70,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 115,258	100 [ 100.0]	[ 100.3] 100	100 [ / ]	100 [ 107.0]	108,041	100 [ 76.0]	142,159	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +4.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 104.0] 　　　　 100	148,000
b	(　 ) 119,708	100 [ 100.0]	[ 99.8] 100	100 [ / ]	100 [ 99.8]	119,708	100 [ 82.2]	145,630		151,000
c	(　 ) 113,939	100 [ 100.0]	[ 99.8] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	113,711	100 [ 79.2]	143,574		149,000
d	(　 ) 109,437	100 [ 100.0]	[ 97.7] 100	100 [ / ]	100 [ 104.9]	101,926	100 [ 86.2]	118,244		123,000
e	(　 ) 122,807	100 [ 100.0]	[ 98.2] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	120,596	100 [ 92.1]	130,940		136,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 +0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -24.0
a	正常	％／月 +0.05	画地　　　　 +7.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.01	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -17.0
b	正常	％／月 -0.01	画地　　　　 -0.2	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.01	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -20.0
c	正常	％／月 -0.01	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.12	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -12.0
d	正常	％／月 -0.12	画地　　　　 +4.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 -0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -7.0
e	正常	％／月 -0.08	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 147,000 円／㎡]

尾張旭 5-3　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	24,356,904	6,068,500	18,288,404	10,048,000	8,240,404	（　0.9746） 8,031,098	（ 4.4 - 0.1 ） 4.3％
	⑧収益価格	186,769,721 円　　　　（　 92,800 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

尾張旭 5-3　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	1,100.00	Ｓ1	1,100.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防	80 ％	200 ％	175 ％	2,012 ㎡	50.2 m x 40.1 m	前面道路：国道　 20.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

一棟貸しの沿道型店舗を想定。建物の内部仕様は一部賃借人負担。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しのため。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	1,100.00	100.0	1,100.00	1,950	2,145,000	8.0	17,160,000
							0.0	0
～

～

～

～

計		1,100.00	100.0	1,100.00		2,145,000		17,160,000
								0

⑨年額支払賃料	2,145,000 円　×　12ヶ月　＝　 25,740,000 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 1,100.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	賃料に含む
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等にて充当

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	25,740,000 円　　×　　 6.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 1,544,400 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	24,195,600 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	17,160,000 円　×　　 94.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 161,304 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	24,356,904 円　　　　（　 12,106 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	Ｂ守山賃貸２３　　　　-9	1,983 ( 1,978)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 98.0]	100 [ 96.0]	100 [105.0]	2,007	対象基準階の　月額実質賃料　　 2,023 円/㎡　月額支払賃料（　 1,950 円/㎡）　基準階 1 F B
b	Ｂ守山賃貸０６　　　　-1	2,051 ( 1,938)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [ 96.0]	100 [100.0]	2,136
c	Ｂ守山賃貸０６　　　　-3	2,299 ( 2,116)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [105.0]	100 [100.0]	2,190

尾張旭 5-3　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	640,000 円	160,000,000　×　　　　 0.4 ％
②維持管理費	1,029,600 円	25,740,000　×　　　　 4.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 2,446,900 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 1,632,000 円	160,000,000　×　　 60.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	160,000 円	160,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	160,000 円	160,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円	特になし

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 6,068,500 円　（　　　　　　 3,016 円／㎡）　　（経費率　　 24.9 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.4 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.1 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

50 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

40 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

20 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9746

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	160,000,000 円	設計監理料率　 140,000 円／㎡　×　 1,100.00 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0628	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0528 ×　 50 ％　＋　0.0600 × 30 ％　＋ 0.0919 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	10,048,000 円（　　　　　 4,994 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	24,356,904 円
②総費用	6,068,500 円
③純収益　①－②	18,288,404 円
④建物等に帰属する純収益	10,048,000 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	8,240,404 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	8,031,098 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3,992 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.3 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 186,769,721 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 92,800 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出
尾張旭 5-3　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

尾張旭 5-3

愛知県

愛知第４

氏名

不動産鑑定士　関野　学

TEL.

鑑定評価額

292,000,000 円

１㎡当たりの価格

145,000 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和4年1月1日	(4)鑑定評価日	令和4年1月14日	(6) 路線価	[令和3年1月] 路線価又は倍率	110,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和3年12月15日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	尾張旭市北本地ケ原町１丁目６１番				②地積　(㎡)	2,012 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		近商 (80,200) 準防（その他） (80,175)
	1.2:1	店舗Ｓ2	沿道サービス店舗が多い幹線沿いの路線商業地域	南20m国道、背面道	水道、ガス、下水	藤が丘 2.4km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 160 ｍ、西 50 ｍ、南 50 ｍ、北 0 ｍ

②標準的使用

低層店舗地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 50.0 ｍ、奥行　約　　 40.0 ｍ、規模　　 2,000 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

特にない

街

路

２０ｍ国道

交通

施設

藤が丘駅北東方

2.4km

法令

規制

近商
(80,175)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

高い繁華性を持つ路線商業地域で利用形態に大きな変化はないと把握した。コロナ禍で飲食店を中心に休業や収
容客数の減少が売上や顧客数の低下を招き、賃料負担力が低下し不確実性が増すため地価は弱含みと予測する。

(3)最有効使用の判定

低層店舗地

(4)対象標準地の
　個別的要因

二方路　　　　　　　　　　　　　 +4.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 147,000 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 116,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は尾張旭市に展開する幹線道路及び準幹線道路沿いの路線商業地域であり、需要者は路線通行者や飲食物販
店舗等を経営する法人や個人が中心である。近隣地域は名古屋市内に至る通行量の多い幹線道路沿いで、路線商業の繁
華性は高い。しかし、コロナ禍で、感染回避のための休業または顧客間の距離を保つ必要から店舗の売上や賃料負担力
は落ちたため地価は弱含みである。中心価格帯は用途や規模により様々で一概に把握し難い。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

取引事例は商業性のある区内の事例を重視して比準したため比準価格は路線商業地としての市場性を現わしている。一
方、収益価格はその試算に際し想定要素が多く含まれるが、商業地域では収益性をある程度考慮すべきであろう。よっ
て、本件では、比準価格を中心に、収益価格を参考にして、代表標準地との検討を踏まえつつ、単価と総額との関係に
も留意して、鑑定評価額を決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　尾張旭 5-2 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 111,000 円／㎡

[100.0]
100

100
[100.0]

100
[ 79.8]

[104.0]
100

145,000

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　    146,000 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

尾張旭市では特に飲食店舗の賃料負担力がコ
ロナ禍でやや弱くなっており、これを主な需
要とする商業地では地価は弱含みである。

特段の地域変動要因はない。国道沿いに高い
繁華性を持つ路線商業地域だが、地価を牽引
した商業需要はコロナ禍でやや弱く、地価は
弱含みである。

個別的要因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  -1.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　 -21.0
行政　　　　　　  +2.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.7 ％

％

３　試算価格算定内訳

尾張旭 5-3　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	Ａ尾張旭０３２０ -507	尾張旭市		建付地	（　）	長方形	南6m市道、中間画地		１中専高度地区最高20m (60,150)
b	Ａ名東０３２１ -8	名古屋市名東区		建付地	（　）	ほぼ長方形	東16m市道、南6.5m、角地		近商高度地区最高31m (100,200)
c	Ａ守山０２２５ -540	名古屋市守山区		更地	（　）	ほぼ整形	東16m県道、中間画地		２住居高度地区31m (70,200)
d	Ａ尾張旭０４２４ -22	尾張旭市		更地	（　）	不整形	北15m県道、中間画地		１中専高度地区最高20m (60,150)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 107,996	100 [ 100.0]	[ 98.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	106,052	100 [ 65.8]	161,173	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +4.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 104.0] 　　　　 100	168,000
b	(　 ) 185,442	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 104.9]	176,780	100 [ 115.0]	153,722		160,000
c	(　 ) 122,807	100 [ 100.0]	[ 98.2] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	120,596	100 [ 89.1]	135,349		141,000
d	(　 ) 80,699	100 [ 100.0]	[ 99.6] 100	100 [ / ]	100 [ 85.7]	93,788	100 [ 67.3]	139,358		145,000
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -6.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -30.0
a	正常	％／月 -0.10	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 +1.0	環境　　　　 +15.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +4.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.08	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -10.0
c	正常	％／月 -0.08	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -32.0
d	正常	％／月 -0.05	画地　　　　 -14.3	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 147,000 円／㎡]

尾張旭 5-3　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地内の宅地で土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	28,097,856	5,907,816	22,190,040	11,884,500	10,305,540	（　0.9712） 10,008,740	（ 4.4 - 0.1 ） 4.3％
	⑧収益価格	232,761,395 円　　　　（　 116,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

尾張旭 5-3　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	1,130.64	Ｓ2	1,263.76
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
近商準防	80 ％	200 ％	175 ％	2,012 ㎡	50.2 m x 40.1 m	前面道路：国道　 20.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

一棟貸しの店舗を想定

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しのため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	1,130.64	100.0	1,130.64	1,931	2,183,266	12.0	26,199,192
							0.0	0
2～ 2	店舗	133.12	100.0	133.12	1,931	257,055	12.0	3,084,660
							0.0	0
～

～

～

計		1,263.76	100.0	1,263.76		2,440,321		29,283,852
								0

⑨年額支払賃料	2,440,321 円　×　12ヶ月　＝　 29,283,852 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 1,263.76 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠	賃料に含む
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金にて担保されており計上しない。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	29,283,852 円　　×　　 5.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 1,464,193 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	27,819,659 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	29,283,852 円　×　　 95.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 278,197 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	28,097,856 円　　　　（　 13,965 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	Ｂ尾張旭賃貸２０　　　　-22	2,796 ( 2,712)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [130.0]	100 [109.0]	1,973	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,950 円/㎡　月額支払賃料（　 1,931 円/㎡）　基準階 1 F B
b	Ｂ尾張旭賃貸２０　　　　-19	2,673 ( 2,667)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [130.0]	100 [124.0]	1,658
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

尾張旭 5-3　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	513,000 円	171,000,000　×　　　　 0.3 ％
②維持管理費	878,516 円	29,283,852　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 2,430,100 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 1,744,200 円	171,000,000　×　　 60.0 ％　×　 17.00 /1000
④損害保険料	171,000 円	171,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	171,000 円	171,000,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 5,907,816 円　（　　　　　　 2,936 円／㎡）　　（経費率　　 21.0 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

4.4 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

0.1 ％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

60 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

30 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

20 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

20 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

20 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9712

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	171,000,000 円	設計監理料率　 130,000 円／㎡　×　 1,263.76 ㎡　×　(100% ＋　 4.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0695	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0600 ×　 60 ％　＋　0.0756 × 20 ％　＋ 0.0919 ×　 20 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	11,884,500 円（　　　　　 5,907 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	28,097,856 円
②総費用	5,907,816 円
③純収益　①－②	22,190,040 円
④建物等に帰属する純収益	11,884,500 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	10,305,540 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	10,008,740 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4,975 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 4.3 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 232,761,395 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 116,000 円／㎡）