別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
安城 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安城 5-1 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 安田 商基   TEL.
鑑定評価額 254,000,000 円  1㎡当たりの価格 209,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
155,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安城市御幸本町343番1外
「御幸本町6-1」
②地積
 (㎡)
1,216  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,470)
不整形
1:1.5
店舗

SRC3
中層の店舗ビル等が
建ち並ぶ駅前の商業
地域
南東18m市道、三方路 水道、ガス、下水 安城

100m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
一部商業地域(80%,40
0%)、周辺地域で安城南明
治土地区画整理事業施行中


18m市道 交通

施設
安城駅南西方

100m
法令

規制
商業
(100,470)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
ほぼ熟成した駅前商業地域で、今後も現在の地域性を維持しつつ推移するものと予測する。新型コロナウイルス
感染症の収束状況に留意を要するが、地価は回復基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0
三方路              +10.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           224,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           177,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として西三河地域の鉄道主要駅周辺の商業地域である。需要者の中心は、地縁を持つ企業及び個人事
業者の他、画地規模によってはマンション事業者も考えられる。土地需要の中心価格帯は、商業地の土地取引の絶対数
が少なく、業種、業態によって需要する画地規模も異なるため、把握することが困難である。近隣地域は、やや近隣商
業的な色彩を有するものの、JR安城駅至近の極めて恵まれた立地にあって、需要は堅調に推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性に着目し、実際に市場で行われた取引事例に基づき試算した実証的な価格である。収益価格は収益性
に着目した理論的な価格であるが、近隣地域における商業事業者向の賃貸市場は成熟しておらず、元本に見合う賃料水
準には至っていないことなどから、収益価格は低位に試算された。従って、実証的である比準価格を中心に、収益価格
を参酌し、代表標準地価格との均衡、市場の特性などを検討の上、本鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安城 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        154,000 円/㎡
[102.6]
100
100
[100.0]
100
[ 81.2]
[107.8]
100
210,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          208,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルスの感染状況の落ち着きに
より、個人消費は改善傾向にあり、自動車を
始めとした地域経済も大きく持ち直している


特に大きな地域的特性の変化は見られない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境       -10.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 安城 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A刈谷03
18
-545
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東15m市道、
中間画地




近商

(90,200)
b A刈谷03
29
-514
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西20m県道、
中間画地




近商

(90,200)
c A安城03
01
-48
安城市

更地


  
(           ) 
長方形 北西14.8m市
道、中間画地




商業

(100,500)
d A安城04
01
-27
安城市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
南西4m、角地




近商

(90,200)
e A安城04
33
-32
安城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m県道、
南西20m、
角地



1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
196,599  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

208,034 
100
[ 103.8]

200,418 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.8

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.8]
     100

216,000 
b (            
178,294  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

181,503 
100
[  81.1]

223,801 

241,000 
c (            
161,226  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

169,370 
100
[  79.0]

214,392 

231,000 
d (            
143,187  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

155,884 
100
[  78.0]

199,851 

215,000 
e (            
142,450  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

135,261 
100
[  66.9]

202,184 

218,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -11.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -16.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境      -4.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -13.0 環境     -18.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     224,000 円/㎡]  



安城 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

84,198,990 

19,711,736 

64,487,254 

54,278,400 

10,208,854 
( 0.9277
9,470,754 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格      215,244,409 円    (     177,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
安城 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 720.72 S5 3,369.84
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   470 %   1,216 ㎡     25.0 m x   38.0 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~5階は事務所、駐車場35台(平面11台、立体24台)の5階建て店舗兼事務所を想定した。 ⑦有効率   76.7 %
の理由
同種・同規模建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
720.72 

76.6 

552.22 

3,463 

1,912,338 
5.0  9,561,690 
1.0  1,912,338 

 2 3
事務所
720.72 

78.6 

566.47 

2,565 

1,452,996 
5.0  7,264,980 
1.0  1,452,996 

 4 5
事務所
603.84 

74.5 

449.59 

2,565 

1,153,198 
5.0  5,765,990 
1.0  1,153,198 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,369.84 

76.7 

2,584.34 


7,124,726 
35,623,630 
7,124,726 
⑨年額支払賃料      7,124,726 円 × 12ヶ月 =       85,496,712 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,584.34 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   35 台 × 12ヶ月 +            =        4,200,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       85,496,712 円  ×     8.0 %                          
+          4,200,000 円  ×     8.0 % =       7,175,737 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 82,520,975 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        35,623,630 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          327,737 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        7,124,726 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =        1,350,278 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   84,198,990 円    (         69,243 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B安城賃貸28
    -503
3,211  
  2,956
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

2,792 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,620 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,565 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B安城賃貸01
    -517
2,861  
  2,796
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[130.0]

2,445 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
安城 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,855,000 円          771,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,484,836 円            89,696,712 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,965,700 円     査定額
 建物             7,864,200 円          771,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       771,000 円          771,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       771,000 円          771,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 19,711,736 円 (              16,210 円/㎡)  (経費率    23.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 35 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9277    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 771,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×    3,369.84 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0704        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  35 % + 0.0668 ×  30 % + 0.0925 ×  35 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
54,278,400 円  
(             44,637 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 84,198,990 円      
②総費用 19,711,736 円      
③純収益 ①-② 64,487,254 円      
④建物等に帰属する純収益 54,278,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,208,854 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
9,470,754 円      

  (                          7,788 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                             215,244,409 円


(                       177,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月15日 提出
安城 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安城 5-1 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 赤川 明彦   TEL.
鑑定評価額 255,000,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
155,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安城市御幸本町343番1外
「御幸本町6-1」
②地積
 (㎡)
1,216  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,470)
不整形
1:1.5
店舗

SRC3
中層の店舗ビル等が
建ち並ぶ駅前の商業
地域
南東18m市道、三方路 水道、ガス、下水 安城

100m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m市道 交通

施設
安城駅南西方

100m
法令

規制
商業
(100,470)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
商業集積度が比較的高い安城駅至近の商業地域である。ほぼ熟成した商業地であり、大規模の開発余地は少ない
が、安城南明治土地区画整理事業の影響を受け、底堅く推移するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0
三方路              +10.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           220,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           155,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安城市の商業地域を中心として三河地区各駅に近い商業地域である。需要者の中心は、地元法人や不動
産賃貸業者等を中心に個人投資家を含むものと考えられる。安城駅至近の商業集積地区にあり、昨年までのコロナ禍の
自粛ムードから、持ち直しの動きが見られ、地価は住宅地の価格に牽引される形で若干の上昇基調にある。商業地は取
引自体が少なく、目的によって価格にバラつきがあるため、需要の中心となる価格帯を見い出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は駅至近の中高層ビルの多い商業地にあり、収益性に基づく価値判断がなされるべきであるが、地縁的選好性
により、物件の所在の地理的位置、建物の品等に左右され賃貸市場の熟成度はやや低い。また、取引についても自用目
的が中心であり収益用不動産の取引事例は少ない状況にある。よって、同一需給圏内の取引事例を比較して求めた比準
価格を中心に、収益価格を関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安城 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        154,000 円/㎡
[102.6]
100
100
[100.0]
100
[ 81.2]
[107.8]
100
210,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          208,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の自粛ムードを経て、市場は回復基
調が明確になりつつある。商業地の地価につ
いては、住宅地価格を反映して微増傾向で推
移している。

隣接地域では区画整理事業が進行しているが
、地域周辺は旧来からの既成商業地域であり
、周辺地域の地価上昇を受けて微増傾向で推
移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境       -10.0
行政        -4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安城 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A安城03
01
-48
安城市

更地


  
(           ) 
長方形 北西14.8m市
道、中間画地




商業

(100,500)
b A安城04
01
-15
安城市

更地


  
(           ) 
台形 北東12m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c A刈谷03
18
-545
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東15m市道、
中間画地




近商

(90,200)
d A刈谷03
29
-514
刈谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西20m県道、
中間画地




近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
161,226  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

169,370 
100
[  78.0]

217,141 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.8

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.8]
     100

234,000 
b (            
157,200  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

160,187 
100
[  72.3]

221,559 

239,000 
c (            
196,599  
100
[ 100.0]
[ 103.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

208,034 
100
[ 102.9]

202,171 

218,000 
d (            
178,294  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

181,503 
100
[  90.5]

200,556 

216,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -17.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +14.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -11.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     220,000 円/㎡]  



安城 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、土地の再調達原価を把握できない為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

82,823,621 

19,630,775 

63,192,846 

54,278,400 

8,914,446 
( 0.9277
8,269,932 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格      187,953,000 円    (     155,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
安城 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 720.72 S5 3,369.84
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   470 %   1,216 ㎡     25.0 m x   38.0 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2~5階事務所、立体駐車場24台付きのS造5階建の店舗兼事務所を想定した。その他、平面駐車場は11台。 ⑦有効率   76.7 %
の理由
地域の標準。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
720.72 

76.6 

552.22 

3,297 

1,820,669 
5.0  9,103,345 
1.0  1,820,669 

 2 3
事務所
720.72 

78.6 

566.47 

2,536 

1,436,568 
5.0  7,182,840 
1.0  1,436,568 

 4 5
事務所
603.84 

74.5 

449.59 

2,536 

1,140,160 
5.0  5,700,800 
1.0  1,140,160 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,369.84 

76.7 

2,584.34 


6,974,125 
34,870,625 
6,974,125 
⑨年額支払賃料      6,974,125 円 × 12ヶ月 =       83,689,500 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,584.34 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   35 台 × 12ヶ月 +            =        4,200,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金があり,特に計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       83,689,500 円  ×     8.0 %                          
+          4,200,000 円  ×     8.0 % =       7,031,160 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 80,858,340 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        34,870,625 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          320,810 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        6,974,125 円 ×    92.0 %  ×    0.2563 =        1,644,471 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   82,823,621 円    (         68,112 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B安城賃貸33
    -501
2,740  
  2,637
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 90.3]
100
[130.0]

2,406 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,601 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,536 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B安城賃貸37
    -501
2,708  
  2,630
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 81.0]
100
[130.0]

2,795 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
安城 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,855,000 円          771,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,394,475 円            87,889,500 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,975,100 円     査定額
 建物             7,864,200 円          771,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       771,000 円          771,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       771,000 円          771,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 19,630,775 円 (              16,144 円/㎡)  (経費率    23.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 35 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9277    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 771,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×    3,369.84 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0704        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  35 % + 0.0668 ×  30 % + 0.0925 ×  35 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
54,278,400 円  
(             44,637 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 82,823,621 円      
②総費用 19,630,775 円      
③純収益 ①-② 63,192,846 円      
④建物等に帰属する純収益 54,278,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,914,446 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,269,932 円      

  (                          6,801 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                             187,953,000 円


(                       155,000 円/㎡)