別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
安城 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安城 -9 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 荒川 鶴章   TEL.
鑑定評価額 26,500,000 円  1㎡当たりの価格 94,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安城市西別所町観音28番4
②地積
 (㎡)
280  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅の建
ち並ぶ郊外の住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 宇頭

1.4km
(2)



①範囲 東    60 m、西    20 m、南   160 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m市道
交通

施設
宇頭駅南西方

1.4km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は市街化調整区域内の熟成した小規模団地であり、今後も現状のまま推移するものと予測される。地価
水準は今後の景気動向にもよるが若干の上昇傾向を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +8.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            94,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は安城市を中心に隣接する岡崎市に存する市街化調整区域内の住宅地域である。需要者の中心は、同一受給
圏内の居住者や西三河地域の自動車関連産業に従事する一次取得者が中心である。新型コロナウイルス感染症の影響は
小さく、地価は地元企業の好調な景気に支えられ強含みで推移している。需要の中心となる価格帯は、土地は2,00
0~2,500万円程度、新築戸建で3,500~4,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の住宅地域であり、収益物件は見られない地域である。比準価格は安城市東部の類似性の高い市街化
調整区域内の住宅地事例から求められており、市場動向を反映した価格であると言える。一方、収益価格は対象標準地
に収益物件を想定することが賃貸市場が未成熟な地域であることから非現実的であり、求めることが出来なかった。鑑
定評価額の決定にあたっては比準価格を採用し、また代表標準地との検討を踏まえ上記と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安城 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        102,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[101.0]
100
[118.8]
[108.0]
100
94,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
安城市の住宅地は自動車関連産業の業績が堅
調であることから需要が強く、地価は上昇傾
向で推移している。


市街化調整区域内の小規模団地で、地域要因
に特段変動要因は認められないが、地域経済
が堅調であり地価は若干上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境        +8.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 安城 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A安城03
33
-523
安城市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4.3m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b A安城04
28
-8
安城市

建付


  
(           ) 
袋地等 南4.5m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c A安城04
33
-27
安城市

更地


  
(           ) 
長方形 北東5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d A安城04
33
-29
安城市

建付


  
(           ) 
不整形 南西7m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e A安城04
28
-4
安城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
南4.7m、角地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
79,416  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

75,666 
100
[  80.7]

93,762 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +8.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 108.0]
     100

101,000 
b (            
64,912  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

74,000 
100
[  79.2]

93,434 

101,000 
c (            
73,261  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

74,889 
100
[  93.0]

80,526 

87,000 
d (            
57,822  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

68,842 
100
[  83.6]

82,347 

88,900 
e (            
83,985  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

88,532 
100
[  80.0]

110,665 

120,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -16.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      94,500 円/㎡]  



安城 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、市街化調整区域内の賃貸市場が未成熟な小規模団地で、賃貸アパートを建築することは現実的では
なく、収益還元法の適用は出来なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月15日 提出
安城 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安城 -9 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 小田 賢治   TEL.
鑑定評価額 26,500,000 円  1㎡当たりの価格 94,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安城市西別所町観音28番4
②地積
 (㎡)
280  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅の建
ち並ぶ郊外の住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 宇頭

1.4km
(2)



①範囲 東    60 m、西    20 m、南   160 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m市道 
交通

施設
宇頭駅南西方

1.4km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の小規模住宅団地である。新型コロナウィルス感染症拡大の影響で不動産市場は一時停滞したが、現在は回
復しつつある。当面は現状を維持して推移するものと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +8.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            94,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安城市及び隣接市の住宅地域である。需要者の中心は、周辺企業に勤務する一次取得者であり、外部か
らの転入者も見られる。近隣地域は市街化調整区域内の住宅団地であり、相対的割安感から需要は堅調である。なお、
新型コロナウイルス感染症の拡大により市場は停滞していたが現在は回復している。土地需要の中心は、面積は50坪
程度で価格帯は1,700万円、新築戸建では3,000~4,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は周辺地域に所在する規範性ある取引事例を採用して試算したものであり、市場性に着目した実証的な価格で
ある。一方、収益価格は賃貸需要が殆ど無いため試算しなかった。近隣地域は、戸建住宅主体で、収益性よりも居住の
快適性に基づき価格形成が行われる住宅地域であるため、実証的である比準価格を中心に、代表標準地価格との均衡、
市場の特性などを検討の上、単価と総額の関連性も勘案して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安城 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        102,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[101.0]
100
[118.8]
[108.0]
100
94,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症の影響が
緩和されつつあり、企業収益、個人消費も持
ち直している。不動産市場も一時の低迷から
回復傾向にある。

郊外の小規模住宅団地である。新型コロナウ
イルス感染症の影響により、地価はやや下落
傾向にあったが、現在は回復している。特段
の変動はない。

個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +1.0
環境        +8.0
行政       +10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 安城 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A安城04
01
-9
安城市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.3m市道、
西6m、角地




1中専

(60,150)
b A安城04
33
-3
安城市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
c A安城03
28
-515
安城市

更地


  
(           ) 
台形 南6m市道、
北6m、
東11.2m、
三方路


1中専

(70,150)
d A安城04
28
-8
安城市

建付


  
(           ) 
袋地等 南4.5m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
121,039  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.3]

109,722 
100
[ 120.1]

91,359 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +8.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 108.0]
     100

98,700 
b (            
103,043  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

97,891 
100
[ 116.5]

84,027 

90,700 
c (            
111,607  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 114.5]

100,787 
100
[ 115.5]

87,261 

94,200 
d (            
64,912  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

74,000 
100
[  72.3]

102,351 

111,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境      +7.0
画地     +12.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     +14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -27.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      94,500 円/㎡]  



安城 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地で、共同住宅を想定することは現実性を欠くため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ