別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
春日井 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 9-2 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 角谷 英之   TEL.
鑑定評価額 6,360,000,000 円  1㎡当たりの価格 45,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市鷹来町字下仲田4017番外
②地積
 (㎡)
141,407  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

3:1
工場、研究所兼事務
所等
大規模工場及び倉庫
が多い郊外の工業地
北12m市道、三方路 水道、ガス 間内

3.1km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南   120 m、北   450 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場が立地する内陸型
工業地域


12m市道 交通

施設
間内駅東方

3.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工業専用地域に属し、内陸型の大規模工場地域として既に安定している。物流基地等への転換の潜在的な可能性
も内包しつつも、当面は現況のとおり工場等の敷地として利用されるものと予測される。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -6.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は尾張北部一円に存在する工業地域。主たる需要者は大手メーカー、物流企業等である。コロナ禍の影響に
より生産、投資等は落ち込み、原材料高、半導体不足等により未だこうした状況を脱したとは言い難いが、広域輸送網
への接続が比較的容易な立地条件、大規模工場用地の希少性、物流用地への転換期待等が地価を支えている。大規模工
場用地の取引は希少であり、業種等により適正規模が異なることから、中心となる取引価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は尾張地区を中心に極めて広範囲に取引事例を採用した。大規模物件の取引は希少であるため、規模の小さい
ものも含めて採用したが、要因比較の過程において規模に基づく格差を考慮して試算した結果、工場用地の市場実態を
反映したものとなった。自用物件を主体として、大規模工場の賃貸経営がないことから収益価格は試算できなかった。
以上より本件では比準価格を基本とし、昨今の工場用地の需給動向に十分留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響により、不動産市場は一時停
滞気味であったが、持ち直しの動きもみられ
る。一方で原材料高等の逆風もあり不透明感
は残っている。

地域に特段の変動要因はない。工場用地に対
する需要はコロナ禍による経済的要因の影響
を受けているが、立地条件や画地条件に左右
される。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井0
301
-17
春日井市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東15.7m県
道、
南東3.4m、
角地


「調区」 

(60,200)
b A北名古屋
0324
-507
北名古屋市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
北8m、角地




工業
地区計画等
(70,200)
c A犬山04
22
-63
犬山市

建付


  
(           ) 
長方形 北16m市道、
東16m、角地




工専

(70,200)
d A尾張旭0
420
-16
尾張旭市

建付


  
(           ) 
不整形 東7.5m市道、
南6.8m、西4m、
三方路



「調区」 

(70,200)
e A稲沢03
30
-558
稲沢市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
北13m、角地




「調区」 
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,252  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

36,046 
100
[  75.5]

47,743 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -4.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.9]
     100

45,800 
b (      70,331
70,331  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

68,829 
100
[ 160.2]

42,964 

41,200 
c (            
68,793  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.1]

63,370 
100
[ 104.6]

60,583 

58,100 
d (            
30,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

30,400 
100
[ 120.0]

25,333 

24,300 
e (            
49,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.7]

48,771 
100
[  94.6]

51,555 

49,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -23.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    -15.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.5 環境     +45.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.5 環境      +2.0
画地      +9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.5 環境      -3.0
画地      +1.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,000 円/㎡]  



春日井 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地が集積する地域内にあって、自社工場が中心であり、大規模工場の賃貸市場は成熟しておらず、経
済合理性を有する賃貸経営を想定することができなかったため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
春日井 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 9-2 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 前田 達男   TEL.
鑑定評価額 6,360,000,000 円  1㎡当たりの価格 45,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市鷹来町字下仲田4017番外
②地積
 (㎡)
141,407  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

3:1
工場、研究所兼事務
所等
大規模工場及び倉庫
が多い郊外の工業地
北12m市道、三方路 水道、ガス 間内

3.1km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南   120 m、北   450 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場が立地する内陸型
工業地域


12m市道 交通

施設
間内駅東方

3.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場が立地する工業専用地域であるため、今後も現状にて推移すると予測する。大規模事業用地の希少性
や交通利便性の良さから、地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -6.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は春日井市を含む愛知県西部の工業地域一円を範囲とする。需要者の中心は、大手系列メーカーや物流業者
等であり、画地規模が大きければ全国的企業の需要も見られる。コロナ禍もあり国内製造業は設備投資に慎重であるが
、春日井市には多くの国道や高速道路が整備されており、生産拠点・物流拠点としての利便性は非常に高く、特にEC
市場関連の需要は堅調である。中心価格帯は、用途や規模等によってばらつきが大きく、総額での把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は企業が操業する自用の工場・倉庫等が集積しており、賃貸物件はほとんど認められず、大規模工場等の
賃貸を想定することは現実的ではないため収益価格は試算しなかった。一方、近時の春日井市周辺地域の工業地取引事
例に基づいた比準価格は実証的であり、その信頼性は高い。よって、本件では比準価格を採用し、昨今の経済情勢及び
不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの不動産市場への影響は限定的で
ある。但し、海外情勢などの先行き不透明感
により、企業は当面設備投資に慎重になる可
能性が高い。

現在の経済情勢から大規模工場用地の需要は
少ないと推察されるが、当地域は交通利便性
が良好で、好調な物流施設用地としての需要
は期待できる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井0
426
-43
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東12m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b A小牧04
13
-32
小牧市

更地


  
(           ) 
不整形 南7m県道、
北1.8m、
二方路



工業

(60,200)
c A小牧03
31
-514
小牧市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北12m県道、
西4m、南4m、
南東6m、
四方路


「調区」 

(70,200)
d A春日井0
305
-505
春日井市

更地


  
(           ) 
不整形 西16m市道、
南15m、
二方路



「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,523  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

61,792 
100
[ 116.7]

52,949 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -4.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.9]
     100

50,800 
b (            
78,708  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

79,503 
100
[ 157.7]

50,414 

48,300 
c (            
33,583  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,925 
100
[ 121.9]

27,010 

25,900 
d (            
48,685  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  83.3]

58,445 
100
[ 115.6]

50,558 

48,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.5 環境     +15.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +45.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.5 環境     +15.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他    -13.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,000 円/㎡]  



春日井 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地に係る標準地で、自社工場が中心の地域であるため工場の賃貸市場は成立しておらず、賃貸事例を
見出すことはできないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ