別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-25 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 名和 宏恭   TEL.
鑑定評価額 151,000,000 円  1㎡当たりの価格 92,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
71,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市島崎1丁目6番1外
②地積
 (㎡)
1,634  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:2
店舗

S2
店舗、営業所等が見
られる路線商業地域
東42m国道、三方路 水道、ガス、下水 妙興寺

3.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西    30 m、南   100 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

42m国道 交通

施設
妙興寺駅東方

3.3km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一宮市中心部から遠い路線商業地域である。店舗の新規出店がほとんど見られないが、他方で撤退も少ないこと
から当面は現状のまま推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +6.0
不整形               -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            38,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は一宮市及び隣接市内に位置する路線商業地域の圏域。需要者の中心は飲食店、物販店舗の経営を目的とす
る地元法人等である。国道22号線沿線は繁華性が弱く、新規出店はほとんどないが、名古屋高速のインターに比較的
近いことから物流施設用地としての需要もあり、また一宮市の商業地市場が安定化してきた影響から圏域内の商業地の
地価も下げ止まった。商業地の取引は少なく、中心価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の店舗、営業所等が中心の商業地域であり、需要者は不動産の市場性に着目して取引を行う。比準価格
は圏域内の商業地の事例を採用して試算したものであり、市場性に着目した実証的で、説得力が高い価格である。他方
、収益価格は不動産の収益性に着目した価格であり、想定要素も多く、試算価格の精度がやや劣る。よって、比準価格
を重視し、収益価格を関連付け、さらに代表標準地との検討にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-22                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        103,000 円/㎡
[101.0]
100
100
[101.9]
100
[115.3]
[104.9]
100
92,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は依然厳しいが、新型コロナによる規制
が緩和され経済活動が正常化されつつあるこ
とから、一宮市の商業地市場も安定してきて
いる。

一宮市中心部から遠い路線商業地域であり、
地域要因の変動は特にないが、一宮市全体の
商業地市場が安定してきた影響により地価は
横ばいになった。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B一宮03
34
-507
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 東42m国道、
中間画地




準工

(60,200)
b A一宮03
25
-545
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南27m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
c A一宮03
34
-553
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m市道、
北4m、角地




1住居

(60,200)
d A一宮04
35
-31
一宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
北7.5m、東8m、
三方路



商業

(100,400)
e A一宮03
16
-516
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西18m国道、
中間画地




近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
82,828  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.3]

94,688 
100
[ 100.0]

94,688 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.9

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.9]
     100

99,300 
b (            
105,875  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

104,816 
100
[ 114.3]

91,703 

96,200 
c (            
102,843  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

97,750 
100
[ 109.7]

89,107 

93,500 
d (            
107,733  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

100,551 
100
[ 128.4]

78,311 

82,100 
e (            
128,166  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

129,832 
100
[ 145.4]

89,293 

93,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -12.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     +12.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     +20.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.0 環境     +36.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,000 円/㎡]  



一宮 5-25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,604,316 

3,030,768 

9,573,548 

6,575,160 

2,998,388 
( 0.9745
2,921,929 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       63,520,196 円    (      38,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-25 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗 600.00 S1 600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

70 %   200 %   200 %   1,634 ㎡     27.0 m x   50.0 m  前面道路:国道        42.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸の低層店舗を想定。駐車場使用料は賃料に含む。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
600.00 

100.0 

600.00 

1,873 

1,123,800 
5.0  5,619,000 
2.0  2,247,600 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


600.00 

100.0 

600.00 


1,123,800 
5,619,000 
2,247,600 
⑨年額支払賃料      1,123,800 円 × 12ヶ月 =       13,485,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      600.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,485,600 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,348,560 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,137,040 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,619,000 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           50,571 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,247,600 円 ×    90.0 %  ×    0.2060 =          416,705 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,604,316 円    (          7,714 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸29
    -502
1,928  
  1,811
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[108.0]
100
[100.0]

1,822 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,945 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,873 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B一宮賃貸29
    -503
2,130  
  1,946
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,068 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-25 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 376,800 円           94,200,000 ×       0.4 %
②維持管理費 404,568 円            13,485,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,260,300 円     査定額
 建物               800,700 円           94,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        94,200 円           94,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        94,200 円           94,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,030,768 円 (               1,855 円/㎡)  (経費率    24.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 94,200,000 円                          設計監理料率
  151,000 円/㎡ ×      600.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0698        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  30 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,575,160 円  
(              4,024 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,604,316 円      
②総費用 3,030,768 円      
③純収益 ①-② 9,573,548 円      
④建物等に帰属する純収益 6,575,160 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,998,388 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,921,929 円      

  (                          1,788 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              63,520,196 円


(                        38,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-25 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 荻野 義行   TEL.
鑑定評価額 151,000,000 円  1㎡当たりの価格 92,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
71,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市島崎1丁目6番1外
②地積
 (㎡)
1,634  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:2
店舗

S2
店舗、営業所等が見
られる路線商業地域
東42m国道、三方路 水道、ガス、下水 妙興寺

3.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西    30 m、南   100 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

42m国道 交通

施設
妙興寺駅東方

3.3km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道22号沿いの路線商業地域である。小工場や作業所も介在する等、繁華性はやや低い。土地利用は、引き続
き現状のままで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +6.0
不整形               -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            92,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            37,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一宮市及び周辺市の幹線及び準幹線道路沿い等の商業地域である。主な需要者は、地元を地盤とする中
小法人や個人事業者及び広域的な沿道サービス型店舗を展開する企業等である。当該地域は、交通利便性の良い国道2
2号沿いの路線商業地であり需要は安定的に推移してきたが、個人消費の足踏み状態や事業用定期借地権等を利用した
出店も加わり、停滞傾向にある。需要の中心となる価格帯は、規模・業種等により様々であり、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、一宮市内の幹線等道路沿いの商業地事例により試算したもので、市場実態を反映している。一方、収益価
格は、対象標準地上に低層店舗を想定し試算したが、収益価格に比し低位に試算された。これは賃貸経営に基づく収益
価格と地価との関連性が希薄な地域と判断されることが主因である。よって本件では、実証的な比準価格を重視し、収
益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-22                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.9
[前年代表標準地等の価格]
        103,000 円/㎡
[101.0]
100
100
[101.9]
100
[115.3]
[104.9]
100
92,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直している。個人消費については
飲食等で下押し圧力があり、一宮市郊外の商
業地価は、厳しい状態にある。


高速道路ICの出入口に近く、工業地的色彩
も見られ、新規店舗の出店意欲は弱い。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B一宮03
34
-507
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 東42m国道、
中間画地




準工

(60,200)
b A一宮04
35
-45
一宮市

底地


  
(           ) 
不整形 東17.8m県道、
南8m、西6m、
三方路



工業

(70,200)
c A一宮03
16
-511
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 西18m県道、
南7.8m、角地




近商

(100,200)
d A一宮03
25
-514
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
南4m、角地




1住居

(60,200)
e A一宮04
18
-5
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北14m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
82,828  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.3]

94,688 
100
[ 100.0]

94,688 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.9

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.9]
     100

99,300 
b (      72,000
90,000  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.8]

84,981 
100
[  99.8]

85,151 

89,300 
c (            
69,732  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

67,227 
100
[  79.8]

84,244 

88,400 
d (            
108,401  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

104,168 
100
[ 106.0]

98,272 

103,000 
e (            
99,317  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

100,310 
100
[ 121.5]

82,560 

86,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -12.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地      +5.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +9.0 環境     -26.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境      +6.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +6.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      92,600 円/㎡]  



一宮 5-25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,449,538 

3,017,100 

9,432,438 

6,533,280 

2,899,158 
( 0.9745
2,825,229 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       61,418,022 円    (      37,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-25 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗 600.00 S1 600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

70 %   200 %   200 %   1,634 ㎡     27.0 m x   50.0 m  前面道路:国道        42.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平屋建の貸店舗。賃料には駐車場料金込み。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
600.00 

100.0 

600.00 

1,850 

1,110,000 
5.0  5,550,000 
2.0  2,220,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


600.00 

100.0 

600.00 


1,110,000 
5,550,000 
2,220,000 
⑨年額支払賃料      1,110,000 円 × 12ヶ月 =       13,320,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      600.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,320,000 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,332,000 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,988,000 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,550,000 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           49,950 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,220,000 円 ×    90.0 %  ×    0.2060 =          411,588 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,449,538 円    (          7,619 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸16
    -508
2,496  
  2,408
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[110.0]
100
[120.0]

1,990 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,921 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,850 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B一宮賃貸29
    -502
1,928  
  1,811
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[115.0]
100
[120.0]

1,471 
c B一宮賃貸16
    -506
2,352  
  2,222
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[120.0]

2,172 
一宮 5-25 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 374,400 円           93,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 399,600 円            13,320,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,260,300 円     査定額
 建物               795,600 円           93,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        93,600 円           93,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        93,600 円           93,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,017,100 円 (               1,846 円/㎡)  (経費率    24.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 93,600,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      600.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0698        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  30 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,533,280 円  
(              3,998 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,449,538 円      
②総費用 3,017,100 円      
③純収益 ①-② 9,432,438 円      
④建物等に帰属する純収益 6,533,280 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,899,158 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,825,229 円      

  (                          1,729 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              61,418,022 円


(                        37,600 円/㎡)